লেজার যখন চেইনে ওঠে: বিপিএলের অসমাপ্ত বেতন আর খালি গ্যালারির হিসাব

গত বিপিএলের শেষ পর্বে মিরপুরের শেরে বাংলা স্টেডিয়ামের প্রেস বক্স থেকে আমি একটা ছোট জিনিস লক্ষ্য করেছিলাম। সাতাশ বছর বয়সী এক ফ্র্যাঞ্চাইজি ব্যাটসম্যান ছক্কা মেরে স্ট্রাইক রোটেট করলেন; ব্যাট উঁচু করলেন না, হেলমেটের ভাইজারও নামালেন না। পাশে বসা ক্যামেরাম্যান বললেন, “চোট লেগেছে।” আমার হাতে থাকা ম্যাচ ফিল্মে চোটের কোনো চিহ্ন ছিল না — থ্রো-ডাউন, স্প্রিন্ট টাইম, পিভট, সব স্বাভাবিক। দুই সপ্তাহ পরে একটা ব্যাংক স্টেটমেন্ট আমার কাছে পৌঁছাল। ওই ব্যাটসম্যানের গত মৌসুমের বেতনের তিন কিস্তির দুটো ক্লিয়ার হয়েছিল ছয় মাস দেরিতে, আর তারিখগুলো ঠিক ওই ম্যাচগুলোর পরে। খাতার একটা নাড়ি ছিল, আর সেটা অফিসিয়াল গল্পের চেয়ে দ্রুত বাজছিল।

বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগ (বিপিএল) দেশের ক্রিকেট অর্থনীতির সবচেয়ে বড় চাকাটা। টুর্নামেন্টের মালিক বাংলাদেশ ক্রিকেট বোর্ড (বিসিবি); ভেতরে চলে ফ্র্যাঞ্চাইজি ব্যবস্থা। খেলোয়াড়ের চুক্তি হয় ফ্র্যাঞ্চাইজির সঙ্গে, কিন্তু সম্প্রচার স্বত্ব, টাইটেল স্পনসরশিপ আর গেট রিসিট নিয়ন্ত্রণ করে বোর্ড। এই দুই স্তরের মাঝখানে একটা ফাঁকা জায়গা আছে, যেখানে টাকার দায় ঠিক কার, সেটা কাগজে পরিষ্কার হলেও বাস্তবে ধোঁয়াশা।

বছরের পর বছর ধরে ফ্র্যাঞ্চাইজি ক্রিকেটের গল্পটা একই। ড্রাফটের রাতে খেলোয়াড়েরা ক্যামেরার সামনে জার্সি পরেন; মৌসুম শেষে কেউ কেউ টাকার জন্য অপেক্ষা করেন। কেন্দ্রীয় চুক্তির বাইরের ক্রিকেটার, বিশেষ করে ঘরোয়া খেলোয়াড় আর ছোট দেশের বিদেশি খেলোয়াড়েরা, বেতন পেতে মাসের পর মাস পার করেন। বিসিবি প্রায়ই বলে, দায় ফ্র্যাঞ্চাইজির; ফ্র্যাঞ্চাইজি বলে, বোর্ডের শেয়ার বাকি। দুই পক্ষের প্রেস রিলিজই ঠিক, আবার দুই পক্ষই অসম্পূর্ণ — কারণ কেউই পুরো ব্যাংক স্টেটমেন্ট দেখায় না।

এই ফাঁকটাই আমার কাজের জায়গা। আমি সাংবাদিকতা শুরু করেছিলাম ময়মনসিংহ থেকে, একটা ফ্র্যাঞ্চাইজির অপরিশোধিত বেতনের খাতা হাতে নিয়ে — চার খেলোয়াড়, সাত মাস, আড়াই মিলিয়ন টাকা। সেদিন শিখেছিলাম, চুক্তি আর স্টেটমেন্ট হলো প্রাথমিক সূত্র, বিবৃতি নয়। ২০১৮ সালে রাশিয়ার একটি ফাঁস হওয়া অ্যান্টি-ডোপিং ডেটাবেসে ২৩ ফুটবলারের রক্তের পাসপোর্টের অস্বাভাবিক মান দেখার পর বিষয়টা আরও পরিষ্কার হয়েছিল। ব্লাড পাসপোর্ট হলো হিমোগ্লোবিনে লেখা স্বীকারোক্তি, যার নিচে আমলাদের সিল। খেলাধুলার প্রায় প্রতিটি সংকট আসলে একই ধরনের হিসাবের সমস্যা — শুধু মুদ্রাটা বদলায়, কখনো টাকা, কখনো শরীরের মান।

২০২৪ সালের শেষ দিকে বিসিবি একটি পরীক্ষামূলক প্রকল্পের কথা জানায়: খেলোয়াড়ের পেমেন্ট মাইলস্টোন নাকি একটি অনুমতিভিত্তিক ব্লকচেইন লেজারে লেখা হবে, যাতে স্বচ্ছতা আসে। উপস্থাপনাটা চকচকে ছিল। প্রতিটি পেমেন্টের একটা হ্যাশ, একটা টাইমস্ট্যাম্প, একটা অপরিবর্তনীয় রেকর্ড — কেউ পরে বদলাতে পারবে না। বোর্ডের মুখপাত্র বলেছিলেন, এতে ফ্র্যাঞ্চাইজি আর খেলোয়াড়ের মধ্যেকার আস্থার সংকট কমবে।

আমি ঠিক এই জায়গায় থামলাম। কারণ আস্থা প্রশ্নটা প্রযুক্তির প্রশ্ন নয়, সেটা ক্ষমতার প্রশ্ন। আমি ছয়টি ফ্র্যাঞ্চাইজির গত দুই মৌসুমের পেমেন্ট শিডিউল, ব্যাংক স্টেটমেন্টের সারসংক্ষেপ আর চুক্তিপত্রের ক্লজ মিলিয়ে একটা টাইমলাইন বানালাম। যেটা বেরিয়ে এল, সেটা ব্লকচেইন আলোচনার কেন্দ্রে থাকা কোনো প্রশ্নের উত্তর দেয় না।

প্রথম সমস্যাটা হলো অরেকল। ব্লকচেইন নিজে থেকে জানে না টাকা আদৌ ব্যাংকে পৌঁছেছে কি না। চেইনে লেখা হয় কেবল সেই ডেটা, যেটা কেউ ইচ্ছা করে লিখতে পাঠায়। যদি ফ্র্যাঞ্চাইজি পেমেন্ট-সম্পন্ন ফ্ল্যাগ চাপে, চেইন সেটা গ্রহণ করবে — ব্যাংক অ্যাকাউন্ট খালি থাকলেও। প্রকৃত নিষ্পত্তির সঙ্গে চেইনের সংযোগ না থাকলে, ওই লেজার আর একটি সুন্দরভাবে বাঁধানো প্রেস রিলিজের মধ্যে তফাত নেই। হ্যাশ প্রমাণ করে রেকর্ডটা পরে বদলানো হয়নি; হ্যাশ প্রমাণ করে না রেকর্ডটা লেখার সময় সত্য ছিল। অপরিবর্তনীয় ভুল ভুলই থেকে যায় — শুধু আর মুছতে পারবেন না।

দ্বিতীয় সমস্যাটা স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টের ট্রিগার। যে খসড়া আমি দেখেছি, তাতে শর্ত লেখা ছিল ক্লাব ঘোষণা করলে, বা ম্যানেজমেন্ট অনুমোদন করলে। অর্থাৎ ট্রিগারটা ফ্র্যাঞ্চাইজির হাতে, খেলোয়াড়ের হাতে নয়। এই ডিজাইনে ব্লকচেইন হয়ে দাঁড়ায় ক্ষমতার কাঠামোটা আরও মসৃণভাবে ঢেকে দেওয়ার যন্ত্র। নিচে যিনি বসে আছেন, তাঁর হাতে শুধু একটা ওয়ালেট অ্যাড্রেস; টাকা না এলে তিনি প্রমাণ করতে পারবেন যে ঘোষণাটাই আসেনি। খেলোয়াড়ের দিক থেকে দেখলে এটি উল্টো স্বচ্ছতা।

তৃতীয় সমস্যাটা চুক্তির ভাষা। আমার সংরক্ষিত নথিতে থাকা একটি ফ্র্যাঞ্চাইজি চুক্তির ১৪ নম্বর ধারায় লেখা আছে, বেতন পরিশোধের সময়সীমা টুর্নামেন্ট-পরবর্তী যুক্তিসঙ্গত সময়ের মধ্যে। যুক্তিসঙ্গত — এক শব্দ, যার কোনো সংখ্যা নেই, কোনো তারিখ নেই। ব্লকচেইন এই শব্দটাকে পাল্টায় না; সে শুধু অস্পষ্টতাকে অপরিবর্তনীয় করে তোলে। এখানেই আমার পুরনো পদ্ধতিটা কাজে লাগে: গেম ফিল্ম দেখাল সেই ফাঁক, যা কাগজ ঢাকতে চেয়েছিল। ২০২১ সালে ইউরো ও টোকিওতে আমি ৫১টি ম্যাচে ইনজুরি স্টপেজ কোড করে ৮৭টি থেরাপিউটিক ইউজ এক্সেম্পশন রেকর্ডের সঙ্গে মিলিয়েছিলাম; নয়জন খেলোয়াড়ের নাম উঠে এসেছিল, যাদের টুর্নামেন্টের আগে স্পাইরোমেট্রি ছিল না। সাংবাদিকতা এখানে হাইলাইট রিল বানানোর কাজ নয়; এটা প্রতিটা সন্দেহজনক ঘটনার চারপাশে বিশ থেকে তিরিশ সেকেন্ড ফুটেজ ক্লিপ করে সত্যতা যাচাই করার কাজ।

চতুর্থ স্তরটা গ্যালারি। মিরপুরে বিপিএলের কিছু ম্যাচে দর্শকসংখ্যা আর গেট রিসিটের অঙ্ক মেলে না। টিকিটের দাম, স্ট্যান্ডভেদে গেটপ্রতি হিসাব, আর সম্প্রচার চুক্তির ন্যূনতম গ্যারান্টি — এই তিনটা যোগ করলে যে বাক্স তৈরি হয়, সেটা কোনো ব্লকচেইনে নেই, কারণ এটা রেকর্ডই করা হয় না। খালি গ্যালারি হিসাবরক্ষকদের লুকানোর জায়গা ছাড়ে না। দর্শক না এলে টিকিটের টাকার অঙ্ক কমে, কিন্তু সেই ঘাটতি কোথায় গেল, সেটা কেবল ব্যালান্স শিটে খোঁজা যায়, চেইনে নয়।

এই চারটা স্তর একসঙ্গে পড়লে দেখা যায়, ব্লকচেইন প্রকল্পটা প্রযুক্তিগত সমস্যার সমাধান হিসেবে আসেনি; এসেছে আস্থার সংকটকে প্রযুক্তির ভাষায় নতুন করে সাজাতে। আর আমার পুরনো অভ্যাস অনুযায়ী আমি দাবি করি না, খাতা দাবি করে। আমি তর্ক করি না; কাগজ তোমার মিথ্যা থামার জন্য অপেক্ষা করে।

যাঁরা এই প্রকল্পের সমালোচনা করেন, তাঁদের বড় অংশ বলেন সমস্যাটা নৈতিক — লোভ, দুর্নীতি, দুর্বল প্রশাসন। কথাটা ভুল নয়, কিন্তু অসম্পূর্ণ। কারণ দুর্নীতির অভিযোগ প্রমাণ করতে হলে এমন একটা জায়গা দরকার যেখানে দুই পক্ষের হিসাব মুখোমুখি করা যায়; আর ঠিক সেই জায়গাটাই বিপিএলে অনুপস্থিত। কেউ যদি বলেন, বোর্ডই দায় এড়াচ্ছে, তাঁরা আসলে আরও ধরনের প্রশ্ন এড়িয়ে যান: দায় এড়ানোর প্রযুক্তিগত অনুমতিটা কে তৈরি করল?

আসল দুর্বলতা প্রশাসনিক নয়, ডিজাইনের। সেটেলমেন্ট অরেকল ছাড়া ব্লকচেইন অর্থহীন; ব্যাংকের সঙ্গে সংযুক্ত অটো-এস্ক্রো ছাড়া স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট ফাঁকা; আর যুক্তিসঙ্গত সময় ধারার মতো শব্দ থাকলে কোনো লেজারই খেলোয়াড়কে রক্ষা করতে পারে না। সমালোচকরা যখন বলবেন আরও স্বচ্ছতা দরকার, তখন তাঁদের জিজ্ঞেস করা উচিত — কার কাছে, কোন মুদ্রায়, আর কে তার সাক্ষ্য দেবে। যে প্রশ্নটা কেউ করছেন না: এই চেইনে খেলোয়াড়ের একটা নোড আছে কি? না থাকলে এটা লেজার নয়, এটা একতরফা দলিল।

পরের মৌসুমে যদি বিপিএলের পেমেন্ট সত্যিই চেইনে ওঠে, আমি একটা জিনিস দেখব — ব্যাংক সেটেলমেন্টের সঙ্গে ওই হ্যাশ মেলে কি না, আর ব্যাংক স্টেটমেন্টটা কে সাইন করল। মিললে ভালো, তখন হিসাবের একটা নাড়ি সত্যিই পাওয়া গেল। না মিললে প্রশ্নটা ব্লকচেইন সম্পর্কে নয়, প্রশ্নটা ক্ষমতা সম্পর্কে: খেলোয়াড়ের টাকা কার অনুমোদনে জমা হয়, আর সেই অনুমোদনের নথি কে রাখে। উত্তরটা চুক্তিতে লেখা থাকুক, প্রেস রিলিজে নয়।