চট্টগ্রাম যুব লেজার: স্কোরকার্ড যে কলামটি কখনও ছাপে না

গত শুক্রবার এম এ আজিজ স্টেডিয়ামের প্রেস বক্সে বসে আমি স্কোরকার্ড হাতে নিলাম। চট্টগ্রাম আবাহনী অনূর্ধ্ব-১৯ বনাম শেখ রাসেল ক্রীড়া চক্র অনূর্ধ্ব-১৯। বাঁ-হাতি ব্যাটসম্যান রাকিব হাসানের নামের পাশে লেখা ৬৮ বলে ৭৪, আটটি চার, দুটি ছয়। কিন্তু আমি যে ঘরটি খুঁজছিলাম, সেটি কোথাও নেই — সে কত মিনিট ক্রিজে টিকেছিল, কোন ওভারে তার শট-নির্বাচন বদলেছে, আর এই মাসের স্টাইপেন্ড তার ব্যাগে পৌঁছেছে কি না। স্কোরকার্ড কখনও স্টাইপেন্ড লেখে না। আমি একটা স্কোর খুঁজতে গিয়ে একটা সেডিমেন্ট স্তর খুঁজে পেলাম। লেজার মনে রাখে, যা হাইলাইট রিল ভুলে যায়।

চট্টগ্রামের যুব ক্রিকেট একক কোনো ছবি নয়, এটি একটি সিঁড়ি। নিচে অনূর্ধ্ব-১৬, তার উপরে অনূর্ধ্ব-১৮, সবার উপরে অনূর্ধ্ব-১৯ — আর এই তিন ধাপের ফাঁকে বসে থাকে একদল কিশোর, যাদের নাম পত্রিকায় ওঠে শুধু বড় ইনিংস খেললে। ২০১৭ সাল থেকে আমি এই সিঁড়ির প্রতিটি ধাপ আলাদা খাতায় টুকে রাখি। রাকিব তখন অনূর্ধ্ব-১৬ দলের বাঁ-হাতি ব্যাটসম্যান, বয়স ১৫। সেই মৌসুমে সে ১৮ ম্যাচ খেলেছিল, কভার ড্রাইভে রান পেয়েছিল সবচেয়ে বেশি, আর কোচের নোটবুকে ওঠে এসেছিল একটি শব্দ — ধৈর্য। আজ চার বছর পর সেই একই ছেলেটি অনূর্ধ্ব-১৯-এর মূল ব্যাটিং অর্ডারে, কিন্তু তার চারপাশের কাঠামোটা আগের মতোই ঝুলে আছে।

খেলোয়াড় তৈরি হয় তিনটি আলাদা বাস্তবতায় — একাডেমির অনুশীলন, জেলা লিগের শারীরিক চাপ, আর সংসারের বাস-ভাড়ার হিসাব। হালিশহর থেকে এম এ আজিজ স্টেডিয়াম পর্যন্ত প্রতিদিনের যাতায়াত, অনুশীলনের পর এক থালা ভাত, তারপর পরদিন সকালে আবার স্কুল — এই চক্রের ভেতরেই লুকিয়ে থাকে একাডেমির স্থায়িত্ব। যুব ক্রিকেটে প্রতিভা যতটা বোলিং-ব্যাটিংয়ের প্রশ্ন, ততটাই বাসের টাইমটেবিল আর ভাতার প্রশ্ন। যে ছেলেটির ভাতা বন্ধ হয়ে যায়, তার ফর্মও দু-তিন মাসের মধ্যে বন্ধ হয়ে যায় — এই যোগসূত্রটি আমি ২০২০ সালে চট্টগ্রাম আবাহনীর পাঁচ বছরের হিসাব খতিয়ে দেখে লিখে রেখেছিলাম।

তুলনার জন্য ঢাকার একাডেমিগুলোর দিকে তাকালে একটা পার্থক্য স্পষ্ট হয়। ঢাকায় অনূর্ধ্ব-১৯ দলগুলো সপ্তাহে পাঁচ দিন পূর্ণাঙ্গ স্কোয়াড নিয়ে অনুশীলন করে, আর চট্টগ্রামে সেটি প্রায়ই তিন দিনে নেমে আসে, কারণ ছেলেদের অনেককে স্কুল ও টিউশনের মধ্যে সময় ভাগ করতে হয়। এই ঘাটতিটি কোনো একক কোচের দোষ নয়, এটি কাঠামোর হিসাব। যে দল কম রেপ পায়, সে ম্যাচের চাপে পরীক্ষা-নিরীক্ষা করার সাহসও কম পায়।

এখন আসি সেই ডেটায়, যা হাইলাইট রিল কখনও দেখায় না। রাকিবের শেষ দশ ইনিংস খুঁজলে তিনটি জিনিস স্পষ্ট হয়। প্রথমত, পাওয়ারপ্লেতে তার স্ট্রাইক রেট ১১৮, কিন্তু মাঝের ওভারে সেটি নেমে আসে ৭৪-এ। এই পতনটাই আসল তথ্য — সে বল খেলতে পারে, কিন্তু ইনিংস গড়তে পারে না। দ্বিতীয়ত, স্পিনারদের বিরুদ্ধে তার ডট-বলের হার ৪১ শতাংশ, যেখানে দলের গড় ৩৩ শতাংশ। তৃতীয়ত, তাকে আউট করা হয়েছে নয়বারের মধ্যে ছয়বারই সুইপ শটে, আর প্রতিবারই বল পড়েছে বাঁ-হাতি স্পিনারের লেগ সাইডে। এটি দুর্ঘটনা নয়, এটি অভ্যাস।

শারীরিক দিকটাও খতিয়ে দেখা দরকার। ১৮ বছর বয়সে রাকিবের উচ্চতা পাঁচ ফুট দশ ইঞ্চি, ওজন ৬৪ কিলোগ্রাম। অনূর্ধ্ব-১৬ স্তরে তার কাঁধ-কোমরের শক্তি ছিল দলের গড়ের উপরে, কিন্তু অনূর্ধ্ব-১৯-এ বল মাঠের বাইরে পাঠাতে তাকে এখন অতিরিক্ত শক্তি খরচ করতে হয়। মানে, তার শট নির্বাচন এখনো অনূর্ধ্ব-১৬-এর মানসিকতার — বল দেখলেই বড় শট। দুই স্তরের মধ্যে শুধু বয়স বাড়ে না, সিদ্ধান্ত নেওয়ার গতি বাড়ে; যে ছেলে সেটি বুঝতে দেরি করে, সে এক ধাপ পিছিয়ে পড়ে।

মানসিক পরীক্ষাটি আরও নীরব। চাপের মুহূর্তে রাকিবের প্রথম দশ বলের স্কোরিং শটের হার ২৮ শতাংশ, যা তার নিজের মৌসুম-গড়ের চেয়ে ১৫ শতাংশ কম। অর্থাৎ যখন দলের প্রয়োজন বেশি, তখন সে নিজের স্বাভাবিক খেলাটাই খেলতে পারে না। এখানে প্রশিক্ষকের কাজ শুধু নেটে বল ছোড়ানো নয়, তাকে নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে দাঁড় করানো — যেমন শেষ পাঁচ ওভারে ৩০ রান দরকার, বা দুটি উইকেট পড়ে গেছে। এই পরিস্থিতিগুলো যদি একাডেমির অনুশীলনে না থাকে, তবে ম্যাচে সেগুলো হঠাৎ করে আসবে না।

আমি আটটি ম্যাচের তুলনামূলক টেবিল বানিয়ে দেখেছি, চট্টগ্রাম আবাহনীর অনূর্ধ্ব-১৯ দল যখন প্রথম দশ ওভারে এক উইকেটে ৫০-এর নিচে স্কোর করে, তখন জয়ের হার ৩৮ শতাংশ; কিন্তু যখন ৬০-এর উপরে ওঠে, হার লাফিয়ে ৭১ শতাংশে দাঁড়ায়। অর্থাৎ সমস্যাটা ওপেনিংয়ে নয়, সমস্যাটা মাঝের ওভারে ধসে পড়ার অভ্যাসে। এই তথ্যটা কোচিং ম্যানুয়ালে নেই, স্কোরকার্ডেও নেই। এটা আমার খাতায় আছে।

আর এই খাতাটাই আমাকে বারবার ফিরিয়ে আনে একাডেমির হিসাবের কাছে। চট্টগ্রাম আবাহনী অনূর্ধ্ব-১৯-এর গত তিন মৌসুমে ব্যাটিং কোচ তিনবার বদলেছে, কিন্তু স্টাইপেন্ড তালিকা বদলায়নি। যে সাতজন ছেলের ভাতা একসময় বন্ধ হয়েছিল, তাদের মধ্যে চারজন আজ খেলাই ছেড়ে দিয়েছে। প্রতিভার চেয়ে স্থায়িত্ব বেশি দুষ্প্রাপ্য, আর স্থায়িত্ব আসে হিসাবের ধারাবাহিকতা থেকে। একাডেমি যদি ছেলের ভাতার টাকা বাঁচিয়ে একটি নতুন বোলিং মেশিন কেনে, সেটি লাভ মনে হতে পারে; কিন্তু লেজারে সেটি একটি হারানো ব্যাটসম্যান।

এবার আসি বিপরীত প্রশ্নে। আমরা যুব ক্রিকেটকে সাধারণত দেখি প্রতিভার খনি হিসেবে — একটা ভালো ইনিংস, তারপর দেশের হয়ে ডাক। কিন্তু চট্টগ্রামের সিঁড়িতে আমি বারবার উল্টোটা দেখেছি: প্রতিভা আগে আসে, সুযোগ পরে; আর সুযোগের দরজা খোলে একটি টুর্নামেন্টের একটি ম্যাচে, যা পুরো মৌসুমের কাজের প্রতিনিধিত্ব করে না। আমরা একটি ইনিংসকে কেরিয়ার ভাবছি, অথচ একটি কেরিয়ার তৈরি হয় দুই-তিন বছরের নথিভুক্ত ধারাবাহিকতায়। এজেন্টদের কোলাহল, বড় ক্লাবে ডাক — এসবের বড় অংশ সেই এক ম্যাচের রেফারেন্সে চলে, লেজারের রেফারেন্সে নয়।

আমি তিন বছর আগে এই ফাঁদে পড়তে দেখেছি চট্টগ্রামের এক তরুণ স্পিনারকে। সাত ম্যাচে ২২ উইকেট নিয়ে তার নাম চারদিকে ছড়িয়েছিল; দুই মাসের মধ্যে সে বড় চুক্তির প্রতিশ্রুতি পেয়েছিল, কিন্তু তার লাইন-লেংথের ধারাবাহিকতা ছিল মাত্র ৫৮ শতাংশ। পরের মৌসুমে সেটি ধরা পড়ে গেল। লেজার সেটি আগেই লিখে রেখেছিল, কিন্তু কেউ পড়েনি। প্রতিভা চিৎকার করে, কিন্তু ধারাবাহিকতা ফিসফিস করে — আর খেলোয়াড় তৈরি হয় ফিসফিস থেকে।

আমি ঠিক দুই সপ্তাহ অপেক্ষা করি কোনো নতুন প্রবণতা নিয়ে লিখতে। কারণ প্রথম সপ্তাহের রোমাঞ্চ, দ্বিতীয় সপ্তাহের তথ্য আর তৃতীয় সপ্তাহের ফল — এই তিনটি আলাদা জিনিস। চট্টগ্রাম আবাহনীর অনূর্ধ্ব-১৯ দল গত মৌসুমে একটি নতুন ব্যাটিং কৌশল নিয়েছিল, যেখানে ওপেনাররা প্রথম বল থেকেই আক্রমণ করত। প্রথম দুই ম্যাচে রান এল, তারপর আসল ছবিটা দেখা গেল — ওপেনিং জুটির গড় ৩১ থেকে নেমে ১৯-এ। যুব দল পরীক্ষা করবে, এটাই স্বাভাবিক; কিন্তু পরীক্ষার হিসাব রাখতে হয়, নইলে সেটি কৌশল নয়, শুধু একটা মরীচিকা।

এখন প্রশ্ন হলো, রাকিবের মতো একজন ছেলের সামনে কী আছে? যদি সে মাঝের ওভারের স্ট্রাইক রোটেশন ঠিক করতে পারে — অর্থাৎ সিঙ্গেল নেওয়ার অভ্যাস গড়ে তুলতে পারে — তাহলে আগামী দুই মৌসুমে ঘরোয়া লিগের প্রথম শ্রেণিতে তার জায়গা হওয়া অসম্ভব নয়। কিন্তু যদি সুইপ শটে আউট হওয়ার অভ্যাসটা চলতে থাকে, তাহলে তার নাম পত্রিকায় থাকবে, লেজারে জমা হবে না।

প্রতিটি একাডেমির মাঠ আসলে ফ্লাডলাইট বসানো এক একটি প্রত্নতাত্ত্বিক খননক্ষেত্র। উপরের মাটি সরালে পাওয়া যায় কোচের ধৈর্য, মায়ের রান্না, বাসের কন্ডাক্টরের চেনা মুখ, আর বোর্ডের হারিয়ে যাওয়া একটি কলাম। আমরা যদি শুধু উপরের স্কোরটা তুলে নিই, নিচের স্তরটা কারও চোখেই পড়ে না। নীরব এগারো জন অনুপস্থিত নয়, তারা শুধু সূচিবদ্ধ হয়নি। আগামী মৌসুমে হয়তো রাকিবকে দেখে কেউ বলবে — এ তো নতুন তারকা। কিন্তু আমি জানি, এই তারা জ্বলছে সেই কলামের আলোয়, যা কেউ লেখেনি।