কোডের খাতায় বিদায়: ব্লকচেইন, স্মার্ট কন্ট্রাক্ট আর ক্রিকেটের ট্রান্সফার-বাজার

রাজশাহীর সাহেব বাজারের মোড়ে সেই চায়ের দোকানটায় বসে ছিলাম গত শীতে। কাপের বাষ্প আর ফোনের স্ক্রিন—দুটোই তখন একসাথে ঝাপসা। পাশের বেঞ্চে বসা ছেলেটা ফোন ঘুরিয়ে আমাকে দেখাল এক ক্রিকেটারের ট্রান্সফারের অন-চেইন রেকর্ড, একটি ওয়ালেট অ্যাড্রেস, আর কয়েক সেকেন্ডে সেটেল হয়ে যাওয়া এক লেনদেন। সে বলল, স্যার, এখন ট্রান্সফার মানে শুধু সংবাদ নয়, কোড। আমি চায়ে চুমুক দিয়ে ফিরে গেলাম ২০১৭-এর সেই বিকেলে, যখন একটি বাইআউট ক্লজ একজন নর্তককে খাতার এন্ট্রি বানিয়ে দিয়েছিল।

আমি রাজশাহীতেই ছিলাম, যখন ২২২ মিলিয়ন ইউরোর নীরবতা রাস্তাগুলোকে গিলে ফেলেছিল। নেইমার বার্সেলোনা ছেড়ে পিএসজিতে যাচ্ছেন—১৮৬ ম্যাচে ১০৫ গোল, পঁচিশ বছরের এক তরুণ, যে ক্লাবটাকে ভালোবাসত। সেদিন বুঝেছিলাম, একটি ধারা-লিখন আর একটি ক্যালকুলেটর মিলে একটি শিল্পীর বিদায়কে কতটা ঠান্ডা করে দিতে পারে। আজ, বছর ঘুরে, সেই ধারা-লিখনটাই যেন কোডের আকারে ফিরে এসেছে। কেবল ফুটবল নয়, ক্রিকেটও এখন সেই দরজার সামনে দাঁড়িয়ে, যেখানে টাকার হিসাব আর মানুষের গল্প একই খাতায় লেখা হয়।

কিন্তু এই খাতাটা কী, আর ক্রিকেটের ট্রান্সফার-বাজারে ব্লকচেইন আসলে কোন কাজ করছে—এই প্রশ্নটাই আজকের মূল কথা। কারণ এই মুহূর্তে বিশ্বজুড়ে চলছে ট্রান্সফার-উইন্ডো, আর সেই উইন্ডোর শব্দের ভিড়ে আসল সংকেত হারিয়ে যাচ্ছে। আমার কাজ শব্দের ভিড় নয়, বরং শব্দের ফাঁকে লুকিয়ে থাকা শ্বাসটা শোনা।

প্রেক্ষাপট: ট্রান্সফারের অর্থনীতি এবং নতুন খেলোয়াড়

ক্রিকেটের ট্রান্সফার-বাজার কখনো ফুটবলের মতো সরল ছিল না। এখানে খেলোয়াড় বিক্রি হয় না, কেনা হয় না ঠিক সেই অর্থে; এখানে আছে নিলাম, রিটেনশন, ট্রেড, আর দেশ-ভিত্তিক বোর্ডের অনুমতির জটিল জাল। ইন্ডিয়ান প্রিমিয়ার লিগের নিলাম ঘিরে যে টাকা ঘোরে, তা অনেক সময় একটি ছোট দেশের বার্ষিক বাজেটের কাছাকাছি। ২০২৩ সালের নিলামে স্যাম কারেন ১৮.৫ কোটি রুপিতে বিক্রি হয়ে তখনকার রেকর্ড গড়েন, আর ২০২৪ সালের নিলামে মিচেল স্টার্ক ২৪.৭৫ কোটি রুপিতে পৌঁছে সেই সীমা নতুন করে টেনে দেন। এই সংখ্যাগুলো কেবল পরিসংখ্যান নয়; এগুলো এক একটি শহরের, এক একটি পরিবারের, এক একটি স্বপ্নের দাম।

এদিকে ফ্র্যাঞ্চাইজি ক্রিকেটের বাইরে আন্তর্জাতিক ক্রিকেটে খেলোয়াড়ের চলাচল এখনো কেন্দ্রীয় বোর্ডের হাতে বন্দি। একটি সেন্ট্রাল কন্ট্রাক্ট, একটি এনওসি, একটি নো-অবজেকশন সার্টিফিকেট—এই কাগজগুলোর পেছনে লুকিয়ে থাকে ক্ষমতার সম্পর্ক। ফুটবলে বাইআউট ক্লজ যেমন একতরফা সিদ্ধান্তের দরজা খুলে দিয়েছিল, ক্রিকেটে তেমন সরল দরজা নেই। বরং এখানে আছে ছায়া-চুক্তি, আনফিটনেসের অজুহাত, আর মাঝপথে থেমে যাওয়া আলোচনা।

এই ফাঁকটাই ব্লকচেইনের জন্য জায়গা তৈরি করেছে। কারণ যেখানে আস্থা নেই, সেখানে মানুষ খোঁজে এমন একটি খাতা, যা কেউ মুছে ফেলতে পারবে না। ব্লকচেইনের মূল প্রতিশ্রুতি সরল: একটি লেনদেন একবার লিপিবদ্ধ হলে তা আর বদলানো যায় না, আর তা যে কেউ যাচাই করতে পারে। ক্রিকেটের ট্রান্সফার-বাজারে যেখানে মধ্যস্বত্বভোগী, এজেন্ট, আর অস্পষ্ট কমিশনের গন্ধ, সেখানে এই প্রতিশ্রুতি প্রথমে লোভনীয় শোনায়।

কিন্তু আমি যদি শুধু প্রযুক্তির গল্প বলতাম, তবে আমি আমার কাজটা করতাম না। আমার কাজ হলো দেখানো, এই খাতা কার জন্য লেখা হচ্ছে, আর কে এই খাতার বাইরে রয়ে যাচ্ছে।

ব্লকচেইনের তিন দরজা: ফ্যান টোকেন, সংগ্রহ, আর স্মার্ট কন্ট্রাক্ট

ক্রিকেটে ব্লকচেইন ঢুকছে মূলত তিনটি দরজা দিয়ে, আর তিনটিই আলাদা আলাদা প্রতিশ্রুতি বয়ে আনে।

প্রথম দরজা ফ্যান টোকেন। ইউরোপীয় ফুটবলে সোসিওস আর চিলিজের মতো প্ল্যাটফর্ম ক্লাবভিত্তিক টোকেন ছাড়ে, যার মালিকানা ভক্তের হাতে গিয়ে ভোটাধিকার বা বিশেষ অভিজ্ঞতার দাবি তৈরি করে। ক্রিকেটে এই মডেল এখনো পূর্ণাঙ্গ নয়, কিন্তু লিগ ও ফ্র্যাঞ্চাইজিগুলো ভক্ত-অর্থনীতির নতুন উৎস খুঁজছে। ভক্ত যখন একটি টোকেন কেনে, সে আসলে কী কিনছে—একটি ভোট, একটি অনুভূতি, নাকি একটি আশা? এই প্রশ্নের উত্তর স্পষ্ট নয়, আর এই অস্পষ্টতাই ঝুঁকির কেন্দ্র।

দ্বিতীয় দরজা সংগ্রহযোগ্য সম্পদ, অর্থাৎ নন-ফাঞ্জিবল টোকেন। ২০২১ সালে ইন্টারন্যাশনাল ক্রিকেট কাউন্সিলের সঙ্গে ফ্যানক্রেজের অংশীদারিত্ব ঘোষণা হয়, যেখানে ঐতিহাসিক ক্রিকেট মুহূর্তকে ডিজিটাল সংগ্রহের বস্তুতে বদলানোর কথা বলা হয়। রারিওর মতো প্ল্যাটফর্মও ক্রিকেট-সংগ্রহের বাজারে ঢোকে। আমার রাজশাহীর দোকানে বসে ভাবি, একটি ছক্কার ভিডিও যখন একটি টোকেনে বন্দি হয়, তখন স্মৃতিটা কার—যে মেরেছিল তার, যে দেখেছিল আমার, নাকি যে কিনে নিয়েছিল তার?

তৃতীয় দরজা সবচেয়ে শান্ত, কিন্তু সবচেয়ে শক্তিশালী: স্মার্ট কন্ট্রাক্ট। এখানেই আসল কাঠামোগত পরিবর্তন লুকিয়ে আছে, আর এখানেই ক্রিকেটের ট্রান্সফার-বাজারের ভবিষ্যৎ।

স্মার্ট কন্ট্রাক্ট হলো এমন একটি স্বয়ংক্রিয় চুক্তি, যেখানে শর্ত পূরণ হলেই পেমেন্ট নিজে থেকে ছাড়া হয়; মাঝখানে বসে থাকা কেউ আর হাত বদল করে না। ভাবুন, একটি ফ্র্যাঞ্চাইজি একটি খেলোয়াড়কে কেনার চুক্তি করল, শর্ত—খেলোয়াড় নির্দিষ্ট সংখ্যক ম্যাচ খেলবে, ফিটনেস পরীক্ষায় পাস করবে, আর চুক্তিভঙ্গ করলে একটি নির্দিষ্ট অঙ্ক কেটে নেওয়া হবে। পুরো শর্তটি কোডে লেখা থাকলে, সেটেলমেন্ট কয়েক সেকেন্ডে হয়ে যায়, আর কোনো পক্ষ পরে মুখ ঘুরিয়ে বলতে পারে না, আমি তো জানতাম না।

ফুটবলে নাইমারের বাইআউট ক্লজ ছিল একটি কাগজের বাক্য, যা একটি দল একতরফাভাবে ট্রিগার করেছিল। ক্রিকেটে এমন ক্লজ সাধারণত নেই, কিন্তু স্মার্ট কন্ট্রাক্ট থাকলে সেই ক্লজকে আর কাগজে আটকে রাখতে হয় না। শর্ত পূরণ হলে ট্রিগার নিজেই ঘটে। এটি খেলোয়াড়ের জন্য স্বচ্ছতা আনে, আবার একই সাথে তাকে আরও বেশি যন্ত্রের অংশ বানায়।

এখানেই প্রথম কাঠামোগত উপলব্ধি: ব্লকচেইন ক্রিকেটে আস্থার সমস্যা মেটায় না, বরং আস্থার প্রয়োজনটাকে কোডে রূপান্তর করে। যেখানে মানুষ একে অন্যকে বিশ্বাস করত, সেখানে এখন মানুষ কোডকে বিশ্বাস করে। প্রশ্ন হলো, কোড যদি ভুল হয়, তবে সেই ভুলও স্থায়ী।

বিশ্লেষণ: টাকা, সময় আর ক্ষমতার নতুন ভূগোল

ক্রিকেটের ট্রান্সফার-বাজারে সময় মানে টাকা। একটি খেলোয়াড় আন্তর্জাতিক সিরিজ শেষ করে ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগে যোগ দেবে কি না, এই সিদ্ধান্তের পেছনে বোর্ড, কোচ, আর এজেন্টের ত্রিমুখী টানাটানি। ২০২৪ সালের নিলামের আগে অনেক ক্রিকেটারকে দেখা গেছে জাতীয় দলের সিরিজ আর লিগের মধ্যে সময় ভাগ করতে গিয়ে ক্লান্ত হয়ে পড়ছেন। ফুটবলে যেটা মৌসুম-পরিকল্পনার প্রশ্ন, ক্রিকেটে সেটা সপ্তাহে-সপ্তাহে বদলায়।

এই জায়গায় ব্লকচেইনের একটি বাস্তব উপযোগ আছে, যা নিছক হাইপ নয়। খেলোয়াড়ের ফিটনেস ডেটা, ম্যাচ-লোড, আর চুক্তির শর্ত যদি একটি যাচাইযোগ্য খাতায় থাকে, তবে ক্লাব ও বোর্ড একে অন্যকে দোষারোপ করার সুযোগ কমে। কে কত ম্যাচ খেলেছে, কে কত বিশ্রাম পেয়েছে, কে কখন ছাড় পেয়েছে—সব এক জায়গায়, অপরিবর্তনীয়। তথ্য যদি একবার অন-চেইন লিপিবদ্ধ হয়, তবে আনফিটনেসের অজুহাত আর কার্যকর থাকে না; ক্রিকেটের নির্বাচন-রাজনীতিতে এটি নীরব কিন্তু গভীর পরিবর্তন।

তবে এই পরিবর্তন নিরপেক্ষ নয়। যে বোর্ড বা লিগ খাতাটি নিয়ন্ত্রণ করবে, তার হাতেই থাকবে কে কী লিখবে তা ঠিক করার ক্ষমতা। ব্লকচেইনের প্রচলিত গল্প বলে, এটি কেন্দ্রহীন। কিন্তু বাস্তবে ক্রিকেটে এই খাতাগুলো একটি সংস্থার সার্ভারে বা একটি কনসোর্টিয়ামের নোডে চলে, আর সেই কনসোর্টিয়ামের সদস্য কারা, সেটাই আসল ক্ষমতার প্রশ্ন।

ভ্যালুয়েশনের দিক থেকেও একটি নীরব পরিবর্তন ঘটছে। ফ্যান টোকেনের দাম ক্লাবের পারফরম্যান্সের সঙ্গে সরাসরি যুক্ত নয়, বরং যুক্ত অনুভূতি আর অনুমানের সঙ্গে। একটি লিগের ভক্তসংখ্যা বাড়লে টোকেনের চাহিদা বাড়তে পারে, কিন্তু ম্যাচ হারলে সেই দাম কমে যাওয়ার কোনো গাণিতিক বাধ্যবাধকতা নেই। এ কারণেই ফ্যান টোকেন আসলে সমর্থনের অর্থনীতি নয়, অনুমানের অর্থনীতি। আর ক্রিকেট, যেখানে আবেগ সর্বোচ্চ, সেখানে অনুমান সবচেয়ে বিপজ্জনক।

আমি বহু বছর ধরে দেখছি, ক্রিকেটের টাকার হিসাব সবসময় ভক্তের পকেট থেকে শুরু হয়। টিকিট, জার্সি, স্ট্রিমিং—সবই ভক্তের আবেগকে মুদ্রায় বদলায়। ব্লকচেইন সেই বদলটাকে আরও দ্রুত ও আরও ব্যক্তিগত করে। এখন ভক্ত শুধু জার্সি কেনে না, সে একটি সম্পদ কেনে, যার দাম ওঠানামা করে। সেই ওঠানামা তার আবেগকে আরও ঝুঁকির মুখে ঠেলে দেয়।

এই বিন্দুতে আমার মনে পড়ে ২০২০ সালের কথা। যখন হুইসেল থেমে গেল, আমি শুনেছিলাম অনুপস্থিতি শ্বাস নিতে শিখছে। সিগন্যাল ইডুনা পার্কে ডর্টমুন্ড-শালকে ম্যাচ, শূন্য দর্শক, বাইশ খেলোয়াড়, একটি বল, নিরানব্বই মিনিট প্রতিধ্বনি। সেই শূন্যতা আমাকে শিখিয়েছিল, ক্রিকেট ও ফুটবল আসলে সংলাপ, দর্শনীয় বস্তু নয়। এখন ভাবি, ব্লকচেইন যদি দর্শককে টোকেন কিনতে দেয় কিন্তু স্টেডিয়ামে ফেরাতে না পারে, তবে সেই সংলাপটি কার সঙ্গে হবে? একটি ওয়ালেটের সঙ্গে?

কন্ট্রারিয়ান: আস্থার মিথ্যা, আর ভুলে যাওয়া নীরবতা

ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় প্রচারমূলক দাবি হলো, এটি আস্থা তৈরি করে। আমি এই দাবিটাকে সন্দেহ করি, কারণ আস্থা একটি সামাজিক অভ্যাস, একটি প্রযুক্তি নয়। একটি খাতা স্বচ্ছ হতে পারে, কিন্তু যে মানুষটি সেটি লিখছে তার উদ্দেশ্য স্বচ্ছ না হলে, খাতার স্বচ্ছতা বৃথা। ক্রিকেটের ট্রান্সফার-বাজারে যারা দর কষাকষি করেন, তারা প্রায়ই চান না সব কিছু প্রকাশ্যে আসুক। একটি অপরিবর্তনীয় খাতা তাদের কাছে উপহার নয়, বরং হুমকি।

আরও একটি ফাঁক আছে, যা প্রযুক্তির গল্পে সবসময় চাপা পড়ে। ব্লকচেইন কেবল সেই মানুষদের সেবা করে, যাদের একটি ফোন, একটি ইন্টারনেট সংযোগ, আর একটি ওয়ালেট আছে। কিন্তু ক্রিকেটের আসল শিকড় বাঁচে সেই মাঠে, সেই গলিতে, সেই স্কুলের উঠোনে, যেখানে একটি টেপের বল আর কাঠের স্টাম্প নিয়ে কুড়ি জন শিশু খেলে, যাদের কেউ একটি ডিজিটাল টোকেন কিনতে পারবে না। আমি রাজশাহীর সেই মাঠগুলো চিনি। সেখানে ট্রান্সফার মানে একটি ছেলের হঠাৎ শহর ছেড়ে চলে যাওয়া, আর তার মা-বাবার নীরবতা। সেই নীরবতা কোনো লেজারে লেখা হয় না।

ব্লকচেইন যাকে রেকর্ড করে, সে-ই ইতিহাস হয়ে ওঠে; যাকে করে না, সে অদৃশ্য থেকে যায়। ক্রিকেটের ট্রান্সফার-বাজারে সবচেয়ে বড় বৈষম্য টাকার নয়, দৃশ্যমানতার। যে খেলোয়াড় একটি বড় লিগে যায়, তার প্রতিটি ধাপ অন-চেইন হবে; যে খেলোয়াড় নিজের দেশের ঘরোয়া লিগে খেলে গুঁড়িয়ে যায়, তার কোনো অ্যাড্রেস থাকবে না।

আমি এখানে একজন উদাহরণের কথা ভাবি, যে ক্রিকেট ইতিহাসের সবচেয়ে দীর্ঘদিনের নীরব শ্রমিক। ঘরোয়া ক্রিকেটের সেই পেসার, যিনি বিশ বছর ধরে পাঁচ-ছয় ঘণ্টার দিন পার করেন, ফ্র্যাঞ্চাইজি কখনো তাকে ডাকে না। তার আত্মত্যাগের কোনো ডিজিটাল স্মারক থাকবে না, কারণ তার কোনো মুহূর্ত ভাইরাল হয় না। অথচ ক্রিকেটের কাঠামো দাঁড়িয়ে আছে ঠিক এই অদৃশ্য মানুষগুলোর কাঁধে।

এই প্রসঙ্গে আমার দ্বিতীয় সংশয় স্পেকুলেশন নিয়ে। ফ্যান টোকেন ও সংগ্রহযোগ্য সম্পদ যত দ্রুত ছড়াবে, তত দ্রুত একটি নতুন শ্রেণি তৈরি হবে—যারা খেলা দেখে না, কেবল দাম দেখে। ফুটবলে এই চিত্র ইতিমধ্যেই দেখা গেছে, যেখানে কোনো ক্লাবের টোকেনের দাম তার মাঠের পারফরম্যান্সের চেয়ে বাজারের গুজবের সঙ্গে বেশি নাচে। ক্রিকেটেও একই ভাগ্য অপেক্ষা করছে, যদি না লিগগুলো ভক্ত-সুরক্ষার কঠোর নিয়ম তৈরি করে।

আমার তৃতীয় সংশয় আমাদের স্মৃতি নিয়ে। আমি বহুবার লিখেছি, শূন্য স্টেডিয়াম আমাকে শিখিয়েছিল, ক্রিকেট আসলে একটি সংলাপ। ব্লকচেইন যদি সেই সংলাপকে একটি লেনদেনে বদলে দেয়, তবে আমরা একটি সম্পদ পাব, কিন্তু একটি স্মৃতি হারাব। স্মৃতি কখনো যাচাইযোগ্য নয়; স্মৃতি কেবল অনুভবযোগ্য। একটি ছক্কার টোকেন যাচাই করা যাবে, কিন্তু সেই ছক্কার সময় আমার বুকের ভেতর কী হয়েছিল, তা কোনো চেইনে লেখা থাকবে না।

তবে আমি সম্পূর্ণ বিরোধী নই, কারণ আমি সৌন্দর্যকে চিনি, আর স্মার্ট কন্ট্রাক্টের একটি সৌন্দর্য আছে। সেটেলমেন্ট কয়েক সেকেন্ডে হয়ে যাওয়া, খেলোয়াড়ের বেতন সময়মতো পাওয়া, এজেন্টের কমিশনের অস্পষ্টতা কমে যাওয়া—এগুলো বাস্তব উপকার। বিশেষ করে বাংলাদেশ, পাকিস্তান, শ্রীলঙ্কার মতো দেশে, যেখানে ঘরোয়া ক্রিকেটাররা বছরের পর বছর বেতনের জন্য অপেক্ষা করেন, সেখানে একটি যাচাইযোগ্য চুক্তি একটি নীরব বিপ্লব হতে পারে। যদি ব্লকচেইন কেবল ধনী লিগের ভক্ত-টোকেন না হয়ে দুর্বল বোর্ডের বেতন-স্বচ্ছতা হয়, তবেই তার প্রকৃত মূল্য।

আমি ফুটবল-কবি হিসেবে গোলের আগে শ্বাস গোনা শিখেছি। ক্রিকেট-কবি হিসেবে আমি এখন শিখছি, চুক্তির আগে সেই শ্বাস গোনা—যে শ্বাসে একজন খেলোয়াড় জানতে পারে, তার ভবিষ্যৎ কার হাতে।

টেকঅ্যাওয়ে: খাতার বাইরে কে থাকে

ক্রিকেটের ট্রান্সফার-বাজার আজ একটি দ্বৈত বাস্তবতায় দাঁড়িয়ে। একদিকে ক্রমবর্ধমান টাকা, নিলামের রেকর্ড, আর বৈশ্বিক লিগের বিস্তার; অন্যদিকে দুর্বল বোর্ড, অসম সময়সূচি, আর শ্রমিকের মতো খেলোয়াড়ের ক্লান্তি। ব্লকচেইন এই দ্বৈততার সমাধান নয়, বরং একটি নতুন আয়না, যা দেখায় আমাদের হিসাব কতটা সৎ আর আমাদের স্মৃতি কতটা ঝাপসা।

আমার বিনীত পূর্বাভাস হলো এই: আগামী কয়েক মৌসুমে স্মার্ট কন্ট্রাক্ট ক্রিকেটের পেছনের দরজায় ঢুকবে, জাঁকজমক ছাড়াই। প্রথমে একটি ছোট ঘরোয়া লিগ, তারপর একটি ফ্র্যাঞ্চাইজি, তারপর একটি বোর্ড—ধীরে ধীরে। আর ভক্ত-টোকেন আসবে শোরগোল করে, তারপর অনেক ভক্ত হতাশ হবেন, কারণ দাম কখনো আবেগের প্রতিশ্রুতি রাখে না।

প্রশ্নটা তাই প্রযুক্তির নয়, প্রশ্নটা আমাদের। আমরা কি এমন একটি খেলা চাই, যেখানে প্রতিটি মুহূর্ত যাচাইযোগ্য, প্রতিটি লেনদেন অপরিবর্তনীয়, আর প্রতিটি আবেগ একটি অ্যাড্রেসে বন্দি? নাকি আমরা এমন একটি খেলা চাই, যেখানে এখনো জায়গা আছে অপ্রমাণিত ভালোবাসার, অহিসাবি আনন্দের, আর স্মৃতির সেই ভগ্ন অংশের, যা কোনো চেইনে লেখা যায় না?

আমি রাজশাহীর চায়ের দোকানে ফিরে যাই। ছেলেটি এখনো তার ফোনে লেনদেন দেখছে। আমি তাকে বলি, সব কিছু লেখা থাকলেও, একটি জিনিস কখনো লেজারে উঠবে না—সেই মুহূর্ত, যখন একজন খেলোয়াড় শেষবার নিজের দেশের জার্সি পরে মাঠে নামে, আর তার হাত কাঁপে। সেই কাঁপুনি কোনো কোডে ধরা পড়ে না। আর ঠিক সেই কাঁপুনির জন্যই আমি এখনো ক্রিকেট লিখি।