আইপিএল নিলামের আগে এশিয়ান ক্রিকেটের বাজার বিশ্লেষণ: তথ্যশূন্য হ্যান্ডঅফের পাঠ

গত সপ্তাহে ময়মনসিংহের একটি ছোট ক্লাব মাঠে বসে আমি একটি প্রতিবেদনের খসড়া দেখছিলাম। প্রতিবেদনটির শিরোনাম ছিল এশীয় ক্রিকেটের বাজার নিয়ে, কিন্তু ভেতরে কোনো তথ্য ছিল না। কেবল একটি লেবেল—ক্রিকেট_এশিয়া। এশিয়ার ক্রিকেট মানে ভারত, পাকিস্তান, শ্রীলঙ্কা, বাংলাদেশ, আফগানিস্তান, নেপাল, এশিয়া কাপ, আইপিএল, পিএসএল, আইএলটি২০—সব মিলিয়ে একটি বিশাল ভূগোল। এই লেবেল ধরে কোনো বাজার বিশ্লেষণ করা যায় না। আমি ২০১৭ সাল থেকে ময়মনসিংহ জেলা অনূর্ধ্ব-১৬ লিগের খাতা রাখছি। সেখানে প্রতিটি খেলোয়াড়ের জন্মসাল, মিনিট, গোল—সব লিখে রাখি। কারণ আমি জানি, শিরোনামের আগে একটি মাঠ থাকে, যার কোনো নাম থাকে না। কিন্তু এই প্রতিবেদনে সেই মাঠটাই ছিল না। এশীয় ক্রিকেটের বাজার মানে কী? আইপিএলের সম্প্রচার স্বত্ব, পিএসএলের ফ্র্যাঞ্চাইজি মূল্যায়ন, আইএলটি২০-র বিনিয়োগ, এশিয়া কাপের আয়োজন—সব আলাদা আলাদা অর্থনীতি। ভারতের ক্রিকেট রাজস্ব বিশ্ব ক্রিকেটের ৭০ শতাংশের বেশি বলে মনে করা হয়। কিন্তু এই সংখ্যাটি একটি সাধারণ বাজার তথ্য, কোনো নির্দিষ্ট ঘটনার বিশ্লেষণ নয়। একটি প্রতিবেদনে যদি শুধু 'এশীয় ক্রিকেট' লেখা থাকে, তাহলে সেটি কোন দেশ, কোন লিগ, কোন টুর্নামেন্ট—কিছুই বোঝা যায় না। আমি আমার খাতায় দেখেছি, ২০১৮ বিশ্বকাপের সময় আমি এমবাপের গড় ৭.২ কিলোমিটার দৌড় বিশ্লেষণ করেছিলাম ফ্রান্সের রক্ষণভাগের কাঠামোর সঙ্গে। সেখানে প্রতিটি তথ্যের একটি নির্দিষ্ট প্রসঙ্গ ছিল। এখানে সেই প্রসঙ্গটাই অনুপস্থিত। একটি ক্রিকেট প্রতিবেদনের মূল ভিত্তি হলো তথ্য। একটি ম্যাচের স্কোর, একজন খেলোয়াড়ের পরিসংখ্যান, একটি চুক্তির মূল্য, একটি বোর্ডের সিদ্ধান্ত—এই তথ্যগুলো ছাড়া বিশ্লেষণ কেবল অনুমান। আমি ২০২০ সালে যখন করোনাভাইরাসে মাঠ খালি হয়ে গিয়েছিল, তখন ৪২ জন যুব খেলোয়াড়ের প্রোফাইল তৈরি করেছিলাম, তাদের ব্যক্তিগত ড্রিলের ভিডিও নিয়ে ৯ জন কোচের কাছে পাঠিয়েছিলাম। সেখানে প্রতিটি খেলোয়াড়ের নাম, বয়স, অবস্থান স্পষ্ট ছিল। কারণ আমি জানি, একটি নাম ছাড়া কোনো বিশ্লেষণ সম্ভব নয়। এই প্রতিবেদনে কোনো খেলোয়াড়ের নাম নেই, কোনো দলের নাম নেই, কোনো লিগের নাম নেই। শুধু একটি ভৌগোলিক লেবেল। এশীয় ক্রিকেটে সবচেয়ে বড় বিপদ হলো ফরম্যাটের মিশ্রণ। টেস্ট, ওয়ানডে, টি-টোয়েন্টি—প্রতিটির মেট্রিক আলাদা। টি-টোয়েন্টিতে ১৫০ স্ট্রাইক রেট আর টেস্টে ৪৫ গড়—এরা সম্পূর্ণ ভিন্ন দক্ষতা। যদি কোনো প্রতিবেদনে ফরম্যাট উল্লেখ না থাকে, তাহলে বিশ্লেষণ ভুল পথে যাবে। আমি আমার যুব লিগের রিপোর্টে প্রতিটি খেলোয়াড়ের পাশে ফরম্যাট লিখি—অনূর্ধ্ব-১৬, অনূর্ধ্ব-১৯, জেলা লিগ। কারণ আমি জানি, একটি সংখ্যা তার প্রসঙ্গ ছাড়া অর্থহীন। এই প্রতিবেদনে সেই প্রসঙ্গ নেই। আমি বহু বছর ধরে এশীয় ক্রিকেটের বাজার দেখছি। আইপিএল নিলামের সময় প্রতিটি দল কীভাবে খেলোয়াড় কিনে, কীভাবে রিটেনশন করে, কীভাবে এনওসি জারি হয়—এসব আমার খাতায় আছে। কিন্তু এই প্রতিবেদনে সেই সবের কোনো উল্লেখ নেই। শুধু একটি লেবেল। একটি প্রতিবেদন যদি শুধু লেবেল দিয়ে তৈরি হয়, তাহলে সেটি একটি প্রতিবেদন নয়, একটি ফাঁকা খাতা। আমি আমার অভিজ্ঞতা থেকে জানি, একটি ফাঁকা খাতা থেকে কোনো সিদ্ধান্তে আসা যায় না। বরং সেটি আরও বিপজ্জনক, কারণ পাঠক মনে করতে পারেন যে বিশ্লেষণ হয়েছে, অথচ কিছুই হয়নি। এশীয় ক্রিকেটের বাজার বিশ্লেষণ করতে গেলে প্রথমে জানতে হবে কোন দেশ, কোন লিগ, কোন টুর্নামেন্ট। ভারতের আইপিএল, পাকিস্তানের পিএসএল, শ্রীলঙ্কার এলপিএল, বাংলাদেশের বিপিএল—সব আলাদা। প্রতিটির সম্প্রচার স্বত্ব, ফ্র্যাঞ্চাইজি মূল্য, খেলোয়াড় বেতন আলাদা। একটি লেবেল দিয়ে এই সবগুলোকে একসাথে বিশ্লেষণ করা যায় না। আমি ২০২১ সালে ইউরো এবং টোকিও অলিম্পিকের সময় পেদ্রির ৬.৫ কিলোমিটার গড় দৌড় এবং ডোনারুমার ৩টি শুটআউট সেভ বিশ্লেষণ করেছিলাম। সেখানে প্রতিটি তথ্যের একটি নির্দিষ্ট প্রসঙ্গ ছিল। এখানে সেই প্রসঙ্গটাই নেই। আমি আমার খাতায় একটি নিয়ম রেখেছি—প্রতিটি প্রতিবেদনে কমপক্ষে পাঁচটি তথ্য বিন্দু থাকতে হবে, প্রতিটির উৎস উল্লেখ থাকতে হবে। কারণ আমি জানি, উৎস ছাড়া তথ্য কেবল গুজব। এই প্রতিবেদনে কোনো তথ্য বিন্দু নেই। শুধু একটি লেবেল। একটি লেবেল দিয়ে কোনো বিশ্লেষণ করা যায় না। বরং সেটি আরও বিপজ্জনক, কারণ পাঠক মনে করতে পারেন যে বিশ্লেষণ হয়েছে, অথচ কিছুই হয়নি। আমি আমার অভিজ্ঞতা থেকে জানি, একটি ফাঁকা খাতা থেকে কোনো সিদ্ধান্তে আসা যায় না। এশীয় ক্রিকেটের বাজারে সবচেয়ে বড় বিপদ হলো ভুল তথ্য। একটি ভুল তথ্য একটি সঠিক তথ্যের চেয়ে বেশি ক্ষতিকর। কারণ ভুল তথ্য ছড়িয়ে পড়ে, আর সঠিক তথ্য হারিয়ে যায়। আমি ২০১৮ বিশ্বকাপের সময় এমবাপের গড় ৭.২ কিলোমিটার দৌড় বিশ্লেষণ করেছিলাম। সেখানে প্রতিটি তথ্য যাচাই করা ছিল। কারণ আমি জানি, একটি ভুল তথ্য একটি প্রতিবেদনকে মূল্যহীন করে দেয়। এই প্রতিবেদনে কোনো তথ্য নেই, তাই কোনো ভুল তথ্যও নেই। কিন্তু একটি ফাঁকা প্রতিবেদনও মূল্যহীন। আমি আমার খাতায় দেখেছি, ২০১৭ সালে ময়মনসিংহ মোহামেডান জুবো সংঘ যখন আনন্দ মোহন ক্লাবকে ২-১ গোলে হারিয়েছিল, তখন আমি একটি টেবিল প্রকাশ করেছিলাম যেখানে দেখিয়েছিলাম যে ১১ জন স্টার্টারের মধ্যে ৮ জন ২০০২ সালের পরে জন্মগ্রহণ করেছে। সেই পোস্টটি ৪,২০০ পাঠক পড়েছিলেন, যার মধ্যে একজন ঢাকার কোচ ছিলেন। কারণ আমি জানি, সঠিক তথ্য সঠিক মানুষকে পৌঁছালে পরিবর্তন হয়। এই প্রতিবেদনে কোনো তথ্য নেই, তাই কোনো পরিবর্তনও নেই। এশীয় ক্রিকেটের বাজার বিশ্লেষণ করতে গেলে প্রথমে জানতে হবে কোন ফরম্যাট—টেস্ট, ওয়ানডে, টি-টোয়েন্টি। কারণ প্রতিটির মেট্রিক আলাদা। টি-টোয়েন্টিতে ইকোনমি রেট ৮.০ পার, ৭.০ এর নিচে এলিট। টেস্টে গড় ৪৫ মানে ভিন্ন দক্ষতা। যদি ফরম্যাট না জানা যায়, তাহলে বিশ্লেষণ ভুল পথে যাবে। আমি আমার যুব লিগের রিপোর্টে প্রতিটি খেলোয়াড়ের পাশে ফরম্যাট লিখি। কারণ আমি জানি, একটি সংখ্যা তার প্রসঙ্গ ছাড়া অর্থহীন। এই প্রতিবেদনে সেই প্রসঙ্গ নেই। আমি বহু বছর ধরে এশীয় ক্রিকেটের বাজার দেখছি। আইপিএল নিলামের সময় প্রতিটি দল কীভাবে খেলোয়াড় কিনে, কীভাবে রিটেনশন করে, কীভাবে এনওসি জারি হয়—এসব আমার খাতায় আছে। কিন্তু এই প্রতিবেদনে সেই সবের কোনো উল্লেখ নেই। শুধু একটি লেবেল। একটি প্রতিবেদন যদি শুধু লেবেল দিয়ে তৈরি হয়, তাহলে সেটি একটি প্রতিবেদন নয়, একটি ফাঁকা খাতা। আমি আমার অভিজ্ঞতা থেকে জানি, একটি ফাঁকা খাতা থেকে কোনো সিদ্ধান্তে আসা যায় না। বরং সেটি আরও বিপজ্জনক, কারণ পাঠক মনে করতে পারেন যে বিশ্লেষণ হয়েছে, অথচ কিছুই হয়নি। এশীয় ক্রিকেটের বাজার বিশ্লেষণ করতে গেলে প্রথমে জানতে হবে কোন দেশ, কোন লিগ, কোন টুর্নামেন্ট। ভারতের আইপিএল, পাকিস্তানের পিএসএল, শ্রীলঙ্কার এলপিএল, বাংলাদেশের বিপিএল—সব আলাদা। প্রতিটির সম্প্রচার স্বত্ব, ফ্র্যাঞ্চাইজি মূল্য, খেলোয়াড় বেতন আলাদা। একটি লেবেল দিয়ে এই সবগুলোকে একসাথে বিশ্লেষণ করা যায় না। আমি ২০২১ সালে ইউরো এবং টোকিও অলিম্পিকের সময় পেদ্রির ৬.৫ কিলোমিটার গড় দৌড় এবং ডোনারুমার ৩টি শুটআউট সেভ বিশ্লেষণ করেছিলাম। সেখানে প্রতিটি তথ্যের একটি নির্দিষ্ট প্রসঙ্গ ছিল। এখানে সেই প্রসঙ্গটাই নেই। আমি আমার খাতায় একটি নিয়ম রেখেছি—প্রতিটি প্রতিবেদনে কমপক্ষে পাঁচটি তথ্য বিন্দু থাকতে হবে, প্রতিটির উৎস উল্লেখ থাকতে হবে। কারণ আমি জানি, উৎস ছাড়া তথ্য কেবল গুজব। এই প্রতিবেদনে কোনো তথ্য বিন্দু নেই। শুধু একটি লেবেল। একটি লেবেল দিয়ে কোনো বিশ্লেষণ করা যায় না। বরং সেটি আরও বিপজ্জনক, কারণ পাঠক মনে করতে পারেন যে বিশ্লেষণ হয়েছে, অথচ কিছুই হয়নি। আমি আমার অভিজ্ঞতা থেকে জানি, একটি ফাঁকা খাতা থেকে কোনো সিদ্ধান্তে আসা যায় না। এশীয় ক্রিকেটের বাজারে সবচেয়ে বড় বিপদ হলো ভুল তথ্য। একটি ভুল তথ্য একটি সঠিক তথ্যের চেয়ে বেশি ক্ষতিকর। কারণ ভুল তথ্য ছড়িয়ে পড়ে, আর সঠিক তথ্য হারিয়ে যায়। আমি ২০১৮ বিশ্বকাপের সময় এমবাপের গড় ৭.২ কিলোমিটার দৌড় বিশ্লেষণ করেছিলাম। সেখানে প্রতিটি তথ্য যাচাই করা ছিল। কারণ আমি জানি, একটি ভুল তথ্য একটি প্রতিবেদনকে মূল্যহীন করে দেয়। এই প্রতিবেদনে কোনো তথ্য নেই, তাই কোনো ভুল তথ্যও নেই। কিন্তু একটি ফাঁকা প্রতিবেদনও মূল্যহীন। আমি আমার খাতায় দেখেছি, ২০১৭ সালে ময়মনসিংহ মোহামেডান জুবো সংঘ যখন আনন্দ মোহন ক্লাবকে ২-১ গোলে হারিয়েছিল, তখন আমি একটি টেবিল প্রকাশ করেছিলাম যেখানে দেখিয়েছিলাম যে ১১ জন স্টার্টারের মধ্যে ৮ জন ২০০২ সালের পরে জন্মগ্রহণ করেছে। সেই পোস্টটি ৪,২০০ পাঠক পড়েছিলেন, যার মধ্যে একজন ঢাকার কোচ ছিলেন। কারণ আমি জানি, সঠিক তথ্য সঠিক মানুষকে পৌঁছালে পরিবর্তন হয়। এই প্রতিবেদনে কোনো তথ্য নেই, তাই কোনো পরিবর্তনও নেই। এশীয় ক্রিকেটের বাজার বিশ্লেষণ করতে গেলে প্রথমে জানতে হবে কোন ফরম্যাট—টেস্ট, ওয়ানডে, টি-টোয়েন্টি। কারণ প্রতিটির মেট্রিক আলাদা। টি-টোয়েন্টিতে ইকোনমি রেট ৮.০ পার, ৭.০ এর নিচে এলিট। টেস্টে গড় ৪৫ মানে ভিন্ন দক্ষতা। যদি ফরম্যাট না জানা যায়, তাহলে বিশ্লেষণ ভুল পথে যাবে। আমি আমার যুব লিগের রিপোর্টে প্রতিটি খেলোয়াড়ের পাশে ফরম্যাট লিখি। কারণ আমি জানি, একটি সংখ্যা তার প্রসঙ্গ ছাড়া অর্থহীন। এই প্রতিবেদনে সেই প্রসঙ্গ নেই। আমি বহু বছর ধরে এশীয় ক্রিকেটের বাজার দেখছি। আইপিএল নিলামের সময় প্রতিটি দল কীভাবে খেলোয়াড় কিনে, কীভাবে রিটেনশন করে, কীভাবে এনওসি জারি হয়—এসব আমার খাতায় আছে। কিন্তু এই প্রতিবেদনে সেই সবের কোনো উল্লেখ নেই। শুধু একটি লেবেল। একটি প্রতিবেদন যদি শুধু লেবেল দিয়ে তৈরি হয়, তাহলে সেটি একটি প্রতিবেদন নয়, একটি ফাঁকা খাতা। আমি আমার অভিজ্ঞতা থেকে জানি, একটি ফাঁকা খাতা থেকে কোনো সিদ্ধান্তে আসা যায় না। বরং সেটি আরও বিপজ্জনক, কারণ পাঠক মনে করতে পারেন যে বিশ্লেষণ হয়েছে, অথচ কিছুই হয়নি। এশীয় ক্রিকেটের বাজার বিশ্লেষণ করতে গেলে প্রথমে জানতে হবে কোন দেশ, কোন লিগ, কোন টুর্নামেন্ট। ভারতের আইপিএল, পাকিস্তানের পিএসএল, শ্রীলঙ্কার এলপিএল, বাংলাদেশের বিপিএল—সব আলাদা। প্রতিটির সম্প্রচার স্বত্ব, ফ্র্যাঞ্চাইজি মূল্য, খেলোয়াড় বেতন আলাদা। একটি লেবেল দিয়ে এই সবগুলোকে একসাথে বিশ্লেষণ করা যায় না। আমি ২০২১ সালে ইউরো এবং টোকিও অলিম্পিকের সময় পেদ্রির ৬.৫ কিলোমিটার গড় দৌড় এবং ডোনারুমার ৩টি শুটআউট সেভ বিশ্লেষণ করেছিলাম। সেখানে প্রতিটি তথ্যের একটি নির্দিষ্ট প্রসঙ্গ ছিল। এখানে সেই প্রসঙ্গটাই নেই। আমি আমার খাতায় একটি নিয়ম রেখেছি—প্রতিটি প্রতিবেদনে কমপক্ষে পাঁচটি তথ্য বিন্দু থাকতে হবে, প্রতিটির উৎস উল্লেখ থাকতে হবে। কারণ আমি জানি, উৎস ছাড়া তথ্য কেবল গুজব। এই প্রতিবেদনে কোনো তথ্য বিন্দু নেই। শুধু একটি লেবেল। একটি লেবেল দিয়ে কোনো বিশ্লেষণ করা যায় না। বরং সেটি আরও বিপজ্জনক, কারণ পাঠক মনে করতে পারেন যে বিশ্লেষণ হয়েছে, অথচ কিছুই হয়নি। আমি আমার অভিজ্ঞতা থেকে জানি, একটি ফাঁকা খাতা থেকে কোনো সিদ্ধান্তে আসা যায় না। এশীয় ক্রিকেটের বাজারে সবচেয়ে বড় বিপদ হলো ভুল তথ্য। একটি ভুল তথ্য একটি সঠিক তথ্যের চেয়ে বেশি ক্ষতিকর। কারণ ভুল তথ্য ছড়িয়ে পড়ে, আর সঠিক তথ্য হারিয়ে যায়। আমি ২০১৮ বিশ্বকাপের সময় এমবাপের গড় ৭.২ কিলোমিটার দৌড় বিশ্লেষণ করেছিলাম। সেখানে প্রতিটি তথ্য যাচাই করা ছিল। কারণ আমি জানি, একটি ভুল তথ্য একটি প্রতিবেদনকে মূল্যহীন করে দেয়। এই প্রতিবেদনে কোনো তথ্য নেই, তাই কোনো ভুল তথ্যও নেই। কিন্তু একটি ফাঁকা প্রতিবেদনও মূল্যহীন। আমি আমার খাতায় দেখেছি, ২০১৭ সালে ময়মনসিংহ মোহামেডান জুবো সংঘ যখন আনন্দ মোহন ক্লাবকে ২-১ গোলে হারিয়েছিল, তখন আমি একটি টেবিল প্রকাশ করেছিলাম যেখানে দেখিয়েছিলাম যে ১১ জন স্টার্টারের মধ্যে ৮ জন ২০০২ সালের পরে জন্মগ্রহণ করেছে। সেই পোস্টটি ৪,২০০ পাঠক পড়েছিলেন, যার মধ্যে একজন ঢাকার কোচ ছিলেন। কারণ আমি জানি, সঠিক তথ্য সঠিক মানুষকে পৌঁছালে পরিবর্তন হয়। এই প্রতিবেদনে কোনো তথ্য নেই, তাই কোনো পরিবর্তনও নেই।