ব্লকচেইন স্কোরকার্ড: ক্রিকেটের পরবর্তী সত্যকথন?

২০১৯ বিশ্বকাপ ফাইনাল। লর্ডস। সুপার ওভারের পরেও ম্যাচ শেষ হলো না। বাউন্ডারি কাউন্টব্যাকে শিরোপা গেল ইংল্যান্ডের ঘরে, নিউজিল্যান্ডের হাত ছাড়ালো। ইংল্যান্ডের ২৬ বাউন্ডারির বিপরীতে নিউজিল্যান্ডের ১৭টি। আমার স্প্রেডশিটে তখন ৫৮০ ডেলিভারির ইভেন্ট ডেটা — প্রতিটি রান, প্রতিটি উইকেট, প্রতিটি ফিল্ডিং পজিশন। মডেল সব হিসাব মেলাল। কিন্তু প্রশ্ন থেকে গেল অন্য জায়গায় — কারা এই ডেটা লিখল? কারা নিশ্চিত করল যে সেই বাউন্ডারি সত্যিই বাউন্ডারি? খালি স্টেডিয়াম আমাকে শিখিয়েছে যে নীরবতা একটি চলক, অনুপস্থিতি নয়। তেমনি স্কোরকার্ডের পেছনের অদৃশ্য ব্যবস্থাটিও একটি চলক। সেটির নির্ভরযোগ্যতা মাপাটাই আমার কাজ। আমার যাত্রা শুরু হয়েছিল স্প্রেডশিটকে ক্লোস্টার বানিয়ে। ২০১৮ বিশ্বকাপে ৬৪ ম্যাচের ডেটা স্ক্র্যাপ করে ক্রোয়েশিয়ার জন্য xG মডেল বানাই ১৭ বছর বয়সে। ক্রোয়েশিয়া ১৪ গোল করেছিল ১০.৮ xG থেকে। লুকা মদ্রিচ সেমিফাইনালে ৮৯% পাস কমপ্লিশন নিয়ে ১০.৪ কিলোমিটার দৌড়েছিলেন। মডেল দেখিয়ে দিল — চোখ যা বলছে, সংখ্যা তার থেকে ভিন্ন কথা বলে। ক্রোয়েশিয়ার xG মডেল তৈরি করার আগে আমি একটি মিসড চান্স শোক করতে শিখিনি। তখনই স্থির করলাম — যেকোনো মডেলের ভিত্তি দাঁড়িয়ে থাকে তথ্যের অখণ্ডতার ওপর। তারপর ২০২০ সালে প্রেত ম্যাচগুলো মাপলাম, তারপর মাপলাম সেগুলো পায়ে কী করেছিল। বুন্দেসলিগার প্রকল্প পুনরায় শুরুর সময় খালি স্টেডিয়ামে হোম উইন রেট ৪৩.৩% থেকে নেমে ৩৩.৩% হলো। অ্যাওয়ে দল প্রতি ম্যাচে ০.১৮ xG পেল অতিরিক্ত। সেই প্রাকৃতিক পরীক্ষা শিখিয়ে দিল — পরিবেশ বদলালে ডেটার আচরণ বদলায়। কোভিড ছিল থেমে থাকার সময়, কিন্তু আমার কাছে তা ছিল একটি নিখুঁত পরীক্ষাগার। আজ যখন ব্লকচেইন ক্রিকেটের দরজায় কড়া নাড়ছে, সেটাকেও আমি দেখছি অন্য এক প্রাকৃতিক পরীক্ষা হিসেবে। এবার পরিবর্তন হচ্ছে ডেটার সুরক্ষা ব্যবস্থা। ব্লকচেইন ক্রিকেটে ঢুকছে তিন স্তরে। প্রথম স্তর: ফ্যান টোকেন। সোশিওস প্ল্যাটফর্মে আইপিএলের একাধিক ফ্র্যাঞ্চাইজি টোকেন চালু করেছে, যেখানে সমর্থক টোকেন কিনে ক্লাবের সিদ্ধান্তে ভোট দেয়। দ্বিতীয় স্তর: NFT মোমেন্ট। আইসিসি ফ্যানক্রেজের সঙ্গে চুক্তি করে ক্রিকটস নামে ডিজিটাল কালেক্টেবল বাজারে এনেছে। তৃতীয় স্তরটি সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ অথচ সবচেয়ে কম আলোচিত — ম্যাচ ডেটার স্থায়ী রেকর্ড। একবার লেজারে লেখা হলে যা আর বদলানো যায় না। স্মার্ট কন্ট্রাক্টে পুরস্কারের টাকা, খেলোয়াড়ের পারিশ্রমিক, বোনাস — সব স্বয়ংক্রিয়ভাবে কার্যকর হওয়ার কথা। আমি পাঁচ বছর ধরে সিঙ্গাপুরের ক্রীড়া ডেটা প্রতিষ্ঠানে কাজ করছি। এই সময়ে বারবার চোখে পড়েছে স্কোরিং ত্রুটি। বিশেষ করে বাংলাদেশের ঘরোয়া ক্রিকেটে — অফিসিয়াল স্কোরকার্ড আর ভিডিও ফুটেজের অসঙ্গতি আমার ব্যক্তিগত দেখা অভিজ্ঞতা। একবার ঢাকার একটি ঘরোয়া ম্যাচে ক্যাচের সিদ্ধান্ত নিয়ে দুই ঘণ্টা ধরে স্কোরকার্ড সংশোধনের নাটক চলছিল। মাঠের স্কোরার বললেন, "রাতে ঠিক করা হবে।" কিন্তু রাতে কে ঠিক করল, কেউ জানে না। ২০২২ টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপেও ব্রডকাস্ট গ্রাফিক্স আর অফিসিয়াল ডেটার মধ্যে পার্থক্য ধরা পড়েছে একাধিকবার। ব্লকচেইন সেই অন্ধকার ঘরটিতে আলো ফেলতে চায়। তবে ব্লকচেইন নিজে কিছু "জানে" না। এখানেই ওরাকল ব্যবস্থার ভূমিকা। ক্রিকেটের ওরাকল হতে পারে অফিসিয়াল স্কোরিং সফটওয়্যার, হক-আই, ডিএলএস ক্যালকুলেটর। ইমিউটেবল লেজার আর ওরাকল — এই দুই স্তম্ভ মিলে তৈরি হতে পারে এমন একটি স্কোরকার্ড, যা কারো পক্ষে মোচড়ানো অসম্ভব। আমার বিশ্লেষণে ব্লকচেইন চারটি সমস্যার সমাধান করতে পারে। প্রথম: ডেটা অসঙ্গতি। ঘরোয়া থেকে আন্তর্জাতিক — প্রতিটি স্তরে স্কোরিং নিয়ে সংশয় আছে। বছরের পর বছর ম্যাচ দেখে, একাধিক দেশের টুর্নামেন্ট কভার করে আমার প্রত্যয় — অফিসিয়াল স্কোরকার্ড বের হওয়ার পরেও ভুল বাউন্ডারি, ভুল বল সংখ্যা ছড়িয়ে থাকে। ব্লকচেইনে প্রতি বলের ইভেন্ট স্থায়ী হলে কোনো পক্ষই ইতিহাসকে নিজের সুবিধামতো সাজাতে পারবে না। দ্বিতীয়: ম্যাচ ফিক্সিং ও অবৈধ বাজি। আমি সারাজীবন মডেল বানিয়ে পারফরম্যান্সের অস্বাভাবিক ওঠানামা ধরার চেষ্টা করেছি। কিন্তু বাজির লেনদেনের তথ্য ব্লকচেইনে এলে সন্দেহজনক প্যাটার্ন স্বচ্ছ হয়ে উঠবে। লেনদেনের অঙ্ক, সময়, লোকেশন — সব স্থায়ী রেকর্ডে পরিণত হবে। ম্যাচ ফিক্সিং ধরার প্রক্রিয়ায় এটি নতুন মাত্রা যোগ করবে। তৃতীয়: খেলোয়াড় অর্থায়ন। এখানে আমি অ্যাসেট-ভ্যালুয়েশন লেন্স ব্যবহার করি। আমার দৃষ্টিতে একজন খেলোয়াড়ের মূল্য শুধু পারফরম্যান্স নয়, তার স্থায়িত্বও। স্মার্ট কন্ট্রাক্টে ম্যাচ ফি, বোনাস, ইনজুরি কভার — সব শর্ত কোডেড করা যায়। পারফরম্যান্স মেট্রিক পূরণ হলে স্বয়ংক্রিয় অর্থ প্রদান সম্ভব। বাংলাদেশের ঘরোয়া কাঠামোতে ক্লাব পেমেন্ট না দেওয়ার খবর আমি নিজের চোখে দেখেছি। স্মার্ট কন্ট্রাক্ট সেই দুর্বলতাটি বন্ধ করতে পারে। তবে ঘরোয়া কাঠামোর খেলোয়াড়দের কাছে প্রযুক্তি পৌঁছানো নিজেই একটি চ্যালেঞ্জ। চতুর্থ: ফ্যান সম্পৃক্ততা। ফ্যান টোকেন ফুটবলে পরীক্ষিত। ক্রিকেটে সোশিওস সেটি এনেছে। তবে আমার সন্দেহ — এটি ফুটবল থেকে সরাসরি কপি করা নকশা। ক্রিকেটের দর্শকের ছন্দ আলাদা: টেস্টের দীর্ঘ নীরবতা, টি-টোয়েন্টির উৎসব। ব্লকচেইন ইকোনমি ক্রিকেটের এই ছন্দ মেনে ডিজাইন করলে তবেই টিকবে। দীর্ঘ ফরম্যাটে সংগ্রামী ইনিংসের স্বীকৃতি, সংক্ষিপ্ত ফরম্যাটে মুহূর্তের বিস্ফোরণ — এই ভিন্নতাগুলো টোকেন ডিজাইনে প্রতিফলিত হওয়া দরকার। এখানেই আসে বিপরীত তর্ক। ব্লকচেইন সব সমস্যার সমাধান নয়। প্রথম সমালোচনা: ওরাকল সমস্যা। ২০১৯ বিশ্বকাপ ফাইনালের বাউন্ডারি সিদ্ধান্তটি যদি ব্লকচেইনে লেখা হতো, তা চিরস্থায়ী হয়ে যেত। কিন্তু সিদ্ধান্তটি ছিল প্রশাসনিক — প্রযুক্তি তার ন্যায্যতা নিশ্চিত করতে পারে না। বরং প্রযুক্তি একটি মানবিক ত্রুটিকে আরও স্থায়ী করে দিতে পারে। দ্বিতীয়: শাসন কাঠামো। কারা ভ্যালিডেটর চালাবে? যদি একই বোর্ড চালায়, যাদের নিজেদের স্বার্থ আছে, তাহলে অপরিবর্তনীয়তা কেবল নাটক। বিকেন্দ্রীকরণের নামে কেন্দ্রীভূত নিয়ন্ত্রণ এলে সেটি আগের চেয়ে আরও বিপজ্জনক — কারণ সবাই ভাববে সব স্বচ্ছ, অথচ পর্দার ওপারে অন্য কিছু ঘটছে। তৃতীয় সমালোচনা: খেলোয়াড়ের ভার। আমি ২০২১ সালে পেড্রির লোড মেপেছিলাম — ইউরো আর টোকিও অলিম্পিক মিলিয়ে এক মৌসুমে ৭৩ ম্যাচ। ইউরোতে তার পাস কমপ্লিশন ৯২.৩%, টোকিওতে অতিরিক্ত সময়ে হাই-ইনটেনসিটি দূরত্ব ১১% কমে গিয়েছিল। সেই লোড-ফোরকাস্টিং অভিজ্ঞতা থেকে বলছি — খেলোয়াড়ের শারীরিক তথ্য অন-চেইন মানে প্রশ্ন, কে অ্যাক্সেস পাবে? ইন্স্যুরেন্স কোম্পানি? বোর্ড? স্বচ্ছতা যদি দরকষাকষির ক্ষমতা কমিয়ে দেয়, তাহলে প্রযুক্তি মুক্তি নয়, আরেক শৃঙ্খল। ফিটনেস ডেটা, ইনজুরি ইতিহাস, লোড মেট্রিক — এসব প্রকাশ্যে এলে ফ্র্যাঞ্চাইজি নিলামে খেলোয়াড়ের দাম কমিয়ে দেওয়ার ঝুঁকি তৈরি হবে। আমি বাংলাদেশে বড় হয়েছি। উদিতী ক্লাবের হয়ে ঢাকার লিগে ব্যাট করেছি। সেখানে শিখেছি — স্কোরকার্ডের সত্য কখনো কখনো ব্যবস্থার চাপে বদলে যায়। শাকিব আল হাসানের মতো খেলোয়াড়দের পারফরম্যান্স দেশের গর্ব, কিন্তু ঘরোয়া কাঠামোর দুর্বলতা তাদের কাঁধে অতিরিক্ত বোঝা চাপায়। আমি নিজে একটি ম্যাচে স্কোরিং ভুলের কারণে প্রত্যাশিত ফল পাইনি; অফিসিয়াল রেকর্ডে অন্য ছবি। সেই অভিজ্ঞতা থেকে আমার অবস্থান পরিষ্কার — ব্লকচেইন দরকার, কিন্তু তার আগে দরকার প্রাতিষ্ঠানিক জবাবদিহিতা। স্বাধীন স্কোরিং, অবাধ সাংবাদিকতা, প্রশাসনিক স্বচ্ছতা — এগুলো প্রযুক্তির চেয়ে আগে। ব্লকচেইন যদি এই প্রতিষ্ঠানগুলোর জবাবদাহিতা বাড়ায়, তবেই সার্থক। ফুটবলে গোল-লাইন টেকনোলজি এলো, বিতর্ক থামল না। ক্রিকেটে হক-আই এলো, এলবিডব্লিউ বিতর্ক কমল না। প্রযুক্তি যত স্বচ্ছ হয়, তার সীমাও তত স্পষ্ট হয়। ব্লকচেইন স্কোরকার্ডের সত্যকথন বৈপ্লবিক হতে পারে, কিন্তু প্রতিটি সত্যকথকের মতো তারও নিজস্ব এজেন্ডা থাকবে। ২০২৬ সালের মধ্যে অনেক বোর্ড NFT-র উত্তেজনায় বিনিয়োগ করবে। প্রকৃত পরীক্ষা হবে — ডেটার ওপর কার নিয়ন্ত্রণ থাকে। আমার পরামর্শ তিনটি। প্রথম: বোর্ডগুলো NFT-র পেছনে ছোটার বদলে স্কোরকার্ড অখণ্ডতায় বিনিয়োগ করুক। দ্বিতীয়: ওরাকল ব্যবস্থায় অন্তত তিনটি স্বাধীন ইনপুট রাখা হোক, যাতে একক উৎসের চাপে ডেটা মোচড়ানো না যায়। তৃতীয়: খেলোয়াড়ের তথ্যের ওপর খেলোয়াড়ের নিজস্ব নিয়ন্ত্রণ থাকুক। এই অধিকার নিয়ে আলোচনা শুরু হোক এখনই, প্রযুক্তি এসে সব গুছিয়ে দেওয়ার আগে। পরের বিশ্বকাপে শুধু রান আর উইকেটে চোখ রাখবেন না — দেখুন স্কোরকার্ড কারা নিয়ন্ত্রণ করে। যেদিন প্রতিটি বল একটি স্থায়ী খাতায় লেখা হবে, সেদিন কেউ আর ইতিহাস "সংশোধন" করতে পারবে না। আর যেদিন ক্লান্তি, লোড, ফিটনেসের তথ্য অপরিবর্তনীয় হয়ে উঠবে — সেদিন প্রশ্ন উঠবে: এই জ্ঞান কি ক্রিকেটারদের সঙ্গী, না শত্রু? আমি ক্রোয়েশিয়ার xG মডেল আগে বানিয়ে শোক করতে শিখেছি পরে; ডেটার ভূত আগে দেখেছি, প্রবাহ পরে বুঝেছি। ব্লকচেইন এলে প্রথম থেকেই মাপব — এটি আসলে কী বদলাল, আর কী বদলাল না। কারণ প্রতিটি প্রযুক্তিই শেষ পর্যন্ত একটি প্রাকৃতিক পরীক্ষা, আর পরীক্ষার ফল সবসময় প্রত্যাশা অনুযায়ী আসে না।