১৬০ অলআউট, ৪১.২ ওভার: বাংলাদেশের হারানো ৫২ বল আর দুই ধসের দুই হিসাব

স্কোরকার্ডের ওভার কলামে লেখা ৪১.২। পঞ্চাশ ওভারের ম্যাচে এটাই সবচেয়ে নীরব সংখ্যা। ১৬০ রানে অলআউট—এই তথ্যটা সবাই দেখে। কিন্তু ৪১.২ ওভার মানে ২৪৮ বল; বাকি ৫২টি বল বাংলাদেশ কখনোই ব্যবহার করেনি। ওই ৫২ বলের হিসাব কোনো শিরোনামে থাকে না। ম্যাচটা দেখতে গিয়ে সপ্তম ওভারটা আমি তিনবার ফিরিয়ে দেখেছি। ইউএইর পিচে ইয়ামিন আহমদজাইয়ের ওই ওভারটাই ম্যাচের আসল টার্নিং পয়েন্ট। এরপর যা হয়েছে—৯৩ রানের পঞ্চম উইকেট জুটি, ১২১/৪ থেকে ১৬০ অলআউট, রশিদ খানের ৮.২ ওভারে ৪-৩১—সবকিছু ওই সাত ওভারের ফলের ভেতরেই লেখা ছিল। আফগানিস্তানের বোলাররা বাংলাদেশকে উড়িয়ে দিয়েছে—বাক্যটা সত্য, কিন্তু অসম্পূর্ণ। কারণ একই ইনিংসে বাংলাদেশ দুইবার ধসেছে, আর সেই দুই ধসের কারণ এক নয়। প্রথমটা নতুন বলে টেকনিকের ব্যর্থতা। দ্বিতীয়টা স্পিনের সামনে স্কোরিং রেটের জমাট বাঁধা। দুটোকে এক করে ব্যাটিং ভঙ্গুর বলা সহজ, কিন্তু ভুল। ডেটাসেট চিৎকার করে না; সে অপেক্ষা করে আমি নীরবতাটা গুনে শেষ করি। এই লেখাটা সেই গোনার হিসাব। ম্যাচটা ইউএইতে, নিরপেক্ষ ভেন্যুতে, ত্রিদেশীয় সিরিজের গ্রুপ পর্বে। প্রতিপক্ষ আফগানিস্তান, আর হারের অর্থ বাংলাদেশের টুর্নামেন্ট শেষ। টস জিতে বাংলাদেশ ব্যাট করতে নামে। শেষ পর্যন্ত ফাইনালে আফগানিস্তান বনাম জিম্বাবুয়ে—এই জুটিটাই বলে দেয় সিরিজের প্রতিযোগিতার ভার কোথায় ছিল, আর কতটা সমান ছিল। নিরপেক্ষ ভেন্যু মানে দুই দলের কেউই ঘরের সুবিধা পায় না। কিন্তু ২০২০ সালে বিশ্ব ক্রীড়া বন্ধ থাকার সময় বুন্দেসলিগার ২২৩টি ম্যাচ আর রিস্টার্টের পরের ৮৩টি ম্যাচ মিলিয়ে আমি দেখেছিলাম, দর্শক থাকা-না থাকা একটা বাস্তব ভেরিয়েবল—হোম উইন ৪৩.৫% থেকে ৩৩.৭%-এ নেমেছিল, অ্যাওয়ে উইন ২৯.১% থেকে ৩৮.৬%-এ উঠেছিল, এলো রেটিং দিয়ে দলীয় শক্তি নিয়ন্ত্রণ করার পরও ৯.৮ শতাংশ পয়েন্টের ব্যবধান টিকে ছিল। রেড কার্ড থাকা ম্যাচগুলো বাদ দিয়েও ফলাফল বদলায়নি। ওই পড়াশোনা আমাকে একটা অভ্যাস দিয়েছে: পরিবেশের প্রভাব আর স্কোয়াডের প্রভাব আলাদা করে না দেখলে কোনো সিদ্ধান্তে পৌঁছাব না। এখানেও তাই করছি। ইউএই আফগানিস্তানের জন্য প্রায়-ঘরের ভেন্যু কিনা—এটা একটা বৈধ অনুমান, কারণ তাদের অনেক ক্রিকেটার এই ভেন্যুতে নিয়মিত খেলেন। কিন্তু অনুমান আর প্রমাণ এক জিনিস নয়। পিচ রিপোর্ট, শিশির, তাপমাত্রা, ডিএলএস—কিছুই আমার হাতে নেই। যেখানে নেই, সেখানে অপর্যাপ্ত তথ্য, মূল্যায়ন সম্ভব নয় লিখেই এগোব। ২০১৮ বিশ্বকাপে ফ্রান্সের সাত ম্যাচের প্রতিটি শট আমি হাতে লগ করেছিলাম। ১০.১ এক্সজি থেকে ১৪ গোল—টুর্নামেন্টের সবচেয়ে বড় ওভারপারফরম্যান্স। গ্রিজম্যান ২.৮ এক্সজি থেকে ৪, এমবাপে ২.১ থেকে ৪। তখনই শিখেছিলাম, একটা সংখ্যা যত চোখধাঁধানোই হোক, তার পেছনে কতগুলো বল আছে সেটা না জানলে সিদ্ধান্ত নেওয়া যায় না। এই ম্যাচের ২৮/৪-ও তেমনই একটা সংখ্যা—চোখধাঁধানো, কিন্তু একা দাঁড়াতে পারে না। নতুন বলের সাত ওভারে ২৮/৪। ইয়ামিন আহমদজাই এক ওভারেই পরপর দুই উইকেট, ম্যাচ শেষে তাঁর ফিগার ২-২১। আজমতউল্লাহ ওমরজাই ২-২৭। ইউএইর মতো পিচে নতুন বলে চার উইকেট মানে দুইটার যেকোনো একটা: হয় বল সিম মুভ করছিল, নয়তো বাংলাদেশের টপ অর্ডারের ফুটওয়ার্ক ওই মুভমেন্টের বিরুদ্ধে প্রস্তুত ছিল না। কোনটা, সেটা এক ম্যাচের টেলিভিশন ফুটেজ দেখে স্থির করা যায় না—এটাই আমার প্রথম অপর্যাপ্ত তথ্য। যেটা স্থির করা যায়, সেটা হলো ফল: ৭ ওভারে ২৮/৪ মানে রান রেট ৪.০০, আর চার উইকেট হারানো মানে ইনিংসের গতি নির্ধারণের অধিকারটাই হাতছাড়া। ওয়ানডেতে পাওয়ারপ্লেতে চার উইকেট পড়লে পরে যা-ই হোক, দল আর পার স্কোরে পৌঁছায় না। এটা ক্রিকেটের প্রায় অপরিবর্তনীয় একটা নিয়ম। এরপর পঞ্চম উইকেটে ৯৩ রান। ধস সামলানোর জুটিটা কাজ করেছে—এটা অস্বীকার করার উপায় নেই। পারভেজ হোসেন ইমন ৯৬ বলে ৭০, ম্যাচে বাংলাদেশের সর্বোচ্চ স্কোর, স্ট্রাইক রেট ৭২.৯। শেষ পর্যন্ত তিনি এলবিডব্লিউ হয়ে ফেরেন। এখানেই হিসাবটা আটকে যায়। ১৬০ রান ২৪৮ বলে—রান রেট ৩.৮৭। আধুনিক ওয়ানডেতে পিচ ভেদে পার স্কোর ২৮০ থেকে ৩০০-এর ঘরে; ধীর ইউএই পিচে সেটা ২৪০-২৬০-এ নামতে পারে, এটা আমার রেফারেন্স রেঞ্জ, ম্যাচ-নির্দিষ্ট পরিমাপ নয়। কিন্তু ১৬০ কোনোভাবেই পার নয়। অর্থাৎ বাংলাদেশের রিকভারি আসলে রিকভারি ছিল না—ছিল ধীরে ধীরে শ্বাস নেওয়া। ইমনকে দোষ দেওয়া সহজ হবে, ভুলও হবে। ২৮/৪-এ ব্যাট করতে নামলে প্রথম কাজ উইকেট বাঁচানো, রান নয়। কিন্তু প্রশ্নটা জুটির গতি নিয়ে। ওই ৯৩ রানে কত বল লাগল, সেটা আমার লেজারে নেই—অপর্যাপ্ত তথ্য। তবে যেটা আছে: ৭ ওভারে ২৮/৪ (রান রেট ৪.০০) থেকে ৪১.২ ওভারে ১৬০ (রান রেট ৩.৮৭)—ম্যাচের প্রায় পুরোটা পথ বাংলাদেশ নিজের প্রথম সাত ওভারের গতিতেই ব্যাট করেছে। ধস সামলাতে গিয়ে তারা গতি কখনোই বাড়ায়নি। তৃতীয় পর্ব, আর সবচেয়ে নির্মম: ১২১/৪ থেকে ১৬০ অলআউট। শেষ ছয় উইকেট ৩৯ রানে, প্রায় দশ ওভারে। এখানেই ম্যাচের সবচেয়ে ডায়াগনস্টিক ডেটা পয়েন্ট। মোহাম্মদ নবীর ওই ইন্টারভেনশন জুটিটা ভেঙেছে, তারপর রশিদ খান বাকিটা করেছেন—৮.২ ওভারে ৪-৩১, ইকোনমি ৩.৭২। ওয়ানডের মিডল ওভারে ৪.৫-৫.৫ ইকোনমি যখন এলিট হিসেবে ধরা হয়, তখন ৩.৭২ নিয়ে চার উইকেট মানে একসাথে দুটো কাজ: রান আটকানো আর উইকেট তোলা। সেটাই একজন স্পিনারের সবচেয়ে দামি প্রোফাইল। রশিদের স্পেল নিয়ে একটা খুঁটিনাটি আছে—৮.২ ওভার, পুরো দশ ওভার নয়। মানে তাঁকে স্টক বোলার হিসেবে না রেখে দুই দফায় স্ট্রাইক ওয়েপন হিসেবে ব্যবহার করা হয়েছে। এটা দুর্ঘটনা নয়, সচেতন ম্যানেজমেন্ট। কিন্তু এর পাশাপাশি একটা ঝুঁকিও তৈরি হয়: মধ্য ওভারে আফগানিস্তানের নিয়ন্ত্রণ প্রায় পুরোটাই রশিদ আর নবীর ওপর নির্ভরশীল। এটা কাঠামোগত একাগ্রতা, আর একাগ্রতা মানেই একদিনের নির্ভরতা। বাংলাদেশের বোলিংয়ের দিকটাও অসম। তাসকিন আহমেদ ২-৩৬—নতুন বলে একমাত্র বোলার যিনি প্রশ্ন তুলেছেন। বাকিরা রান আটকেছেন, চাপ তৈরি করতে পারেননি। ম্যাচে আফগানিস্তান ৮৭ বল হাতে রেখে শেষ করেছে, অর্থাৎ বাংলাদেশের বোলিং কখনোই চেজটাকে সত্যিকারের সংকটে ফেলেনি। আর বাংলাদেশের দিক থেকে সবচেয়ে বড় ক্ষতিটা সংখ্যায় দেখানো যায়: নিজেদের ৩.৮৭ রান রেটে ৫০ ওভার ব্যাট করলে তারা পৌঁছাত প্রায় ১৯৪-এ। ওই হারানো ৫২ বলের দাম তাই প্রায় ৩৪ রান—তাদের নিজের টেম্পো ধরেই। এই হিসাবটাই আসল ক্ষতি। ১৬০ কোনো টার্গেট ছিল না। তারপর আফগানিস্তানের চেজ। ৩৯/২, সপ্তম ওভার। এখানে সত্যিই ঝুঁকি ছিল। রহমানউল্লাহ গুরবাজ আর আতাল আউট—টার্গেট ১৬১, কিন্তু ম্যাচ তখনও খোলা। এরপর ৫৬ রানের জুটি, তারপর ৬৬ রানের জুটি। রহমত শাহ ৯০ বলে ৬৭*, স্ট্রাইক রেট ৭৪.৪। আধুনিক ওয়ানডেতে ৭৪ স্ট্রাইক রেট শুনলে কেউ চোখ কুঁচকাবে। ১৬১ তাড়া করার ম্যাচে সেটা ভুল পড়া। উইকেট পড়ে যাওয়া অবস্থায় অ্যাঙ্করের কাজই হলো ঝুঁকি না নেওয়া, আর দশ নম্বর পর্যন্ত ব্যাটিং না থাকলে সেটাই সঠিক সিদ্ধান্ত। রহমত শুধু টিকে থাকেননি, দুটো জুটিকে তিনি বহন করেছেন। শেষ পর্যন্ত ৮৭ বল হাতে রেখে ম্যাচ শেষ—১৪.৩ ওভার বাকি। এই ৮৭ বলের ব্যবধানটা আফগানিস্তানকে যতটা শক্তিশালী দেখায়, তার চেয়ে বেশি দেখায় ওই ৩৯/২-এর কথা চাপা দিয়ে দেয়। ৭ উইকেটে জয় মানে আরামদায়ক জয় নয়; মানে হলো ঝুঁকিটা নেওয়া হয়েছিল এবং পার হয়ে গেছে। পার হওয়ার কারণ ছিল রহমতের টেম্পো, রশিদের নয়। এখানেই আমার দ্বিধা। শিরোনাম বলছে আফগানিস্তানের বোলাররা বাংলাদেশকে উড়িয়ে দিয়েছে। প্রথম ধসের জন্য বাক্যটা নিখুঁত। দ্বিতীয় ধসের জন্য এটা অর্ধসত্য। ১২১/৪ থেকে ৩৯ রানে ছয় উইকেট—এখানে দুইটা আলাদা জিনিস মিশে আছে। একটা হলো রশিদ-নবীর গুণমান। আরেকটা হলো বাংলাদেশের ব্যাটিং পরিকল্পনার অনুপস্থিতি: ওই অবস্থায় উইকেট হাতে নিয়ে রান বাড়ানোর কোনো দৃশ্যমান চেষ্টা ছিল না। এক ম্যাচের ফুটেজ দিয়ে এই দুইয়ের ভাগাভাগি করা যায় না। কেউ যদি বলেন রশিদ অখেলনীয় ছিলেন, আমি বলব তথ্যটা সেটা প্রমাণ করে না—তথ্য শুধু বলে তিনি ৩.৭২ ইকোনমিতে চার উইকেট নিয়েছেন, যেটা অসাধারণ। কিন্তু অখেলনীয় একটা ব্যাখ্যা, পরিমাপ নয়। দ্বিতীয় সমস্যা, নমুনার আকার। একটা ইনিংসের ২৮/৪ থেকে বাংলাদেশের টপ অর্ডার কাঠামোগতভাবে ভঙ্গুর—এই সিদ্ধান্তে পৌঁছানো আমার নিজের নিয়মের বিরুদ্ধে। ২০২৩ সালের জানুয়ারিতে এনসো ফার্নান্দেসের ফাইল বানাতে গিয়ে আমি তাঁর পার-৯০ ডেটাকে ২১-২৩ বছর বয়সী পনেরো মিডফিল্ডারের সাথে তুলনা করেছিলাম, কারণ এক টুর্নামেন্টের ডেটা দিয়ে কাউকে বিচার করা যায় না—তখন আমি স্পষ্টই লিখেছিলাম, এক টুর্নামেন্ট মানে ছোট নমুনা। ক্রিকেটে নিয়মটা আরও কড়া হওয়া উচিত, কারণ ক্রিকেটে ফরম্যাট আর পিচ দুইটাই ফলাফল বদলে দেয়। তৃতীয় সমস্যা, টস। বাংলাদেশ ব্যাট করতে নেমেছে। নিরপেক্ষ ভেন্যুতে সন্ধ্যার শিশির পড়লে দ্বিতীয় ইনিংসে ব্যাটিং সহজ হয়। এই ম্যাচে শিশির পড়েছিল কিনা, কতটা পড়েছিল—আমার কাছে নেই। কাজেই টসে ভুল বলাটা হবে অনুমান, বিশ্লেষণ নয়। আমি সেটা বলব না। চতুর্থ, ভেন্যু-পরিচিতি। আফগানিস্তান ইউএইতে অনেক খেলে, এটা সত্য। কিন্তু ভেন্যু-পরিচিতি আর স্পিন-বান্ধব পিচ একই ভেরিয়েবল নয়, আর আমি দুইটাকে আলাদা করতে পারছি না কারণ পিচ রিপোর্ট নেই। যেটা বলতে পারি: এই ম্যাচের ডেটা এই দুইয়ের যেকোনো একটাকে সমর্থন করে, আর সেটাই এই ডেটার সীমা। কোনো ট্রেন্ডে ভরসা করার আগে প্রতিটি অনুপস্থিত মানকে তার উৎস পর্যন্ত ফিরিয়ে নিয়ে যাই। এখানে অনুপস্থিত মানগুলো হলো পিচ রিপোর্ট, শিশির, জুটির বল-সংখ্যা, আর দুই দলের সাম্প্রতিক ফর্ম। এগুলোর কোনোটাই নেই, তাই সিদ্ধান্তটাও ছোট রাখতে হবে। তাহলে এই ম্যাচ থেকে কী নিয়ে যাওয়া যায়? একটা পরিষ্কার ক্রিকেটিং সত্য: ৫০ ওভারের ম্যাচে ৪১.২ ওভারে অলআউট হওয়া মানে আপনার ব্যাটিং রিসোর্সের ৮.৪ ওভার অকারণে ফেলে দেওয়া। টুর্নামেন্ট থেকে বাদ পড়ার হিসাবে এটাই সবচেয়ে বড় লাইন আইটেম—উইকেট হারানোর চেয়েও বড়। আর একটা নজরদারির তালিকা। পরের ওয়ানডেগুলোতে বাংলাদেশের ১০ ওভারের স্কোর আর পাওয়ারপ্লেতে উইকেট পতন—দুটো একসাথে দেখলে বোঝা যাবে ২৮/৪ প্যাটার্ন না অ্যাক্সিডেন্ট। রশিদ খান প্রতি ম্যাচে কত ওভার বল করছেন, আর তাঁর অনুপস্থিতিতে আফগানিস্তানের মধ্য ওভারের ইকোনমি কত দাঁড়ায়—সেটাই বলবে তাদের একাগ্রতার ঝুঁকি কতটা বাস্তব। আর পারভেজ হোসেন ইমনের পরের কয়েকটা ইনিংসের স্ট্রাইক রেট: ৭২.৯ যদি বারবার ফিরে আসে, তাহলে সেটা পরিস্থিতির চাপ; আর যদি ৮৫-৯০-এ উঠে যায়, তাহলে সেটা ছিল একদিনের ব্যর্থতা। আফগানিস্তান বনাম জিম্বাবুয়ে ফাইনাল। এই জুটিটা নিজেই একটা তথ্য—নিরপেক্ষ ভেন্যুতে উদীয়মান দলগুলোর ওয়ানডে প্রতিযোগিতা কতটা সমান, তার একটা ছোট নমুনা। শেষ প্রশ্নটা সহজ, উত্তরটা কঠিন: বাংলাদেশের সমস্যা কি আফগানিস্তান, নাকি বাংলাদেশের সমস্যা বাংলাদেশ? এই ম্যাচের লেজার দ্বিতীয় উত্তরটার দিকেই আঙুল তোলে—কিন্তু এক পৃষ্ঠার লেজার দিয়ে কোনো অডিট চূড়ান্ত হয় না।