সেদিকুল্লাহর ১১১ ও তিন ইনিংসের গড় ১০০: সিএমডব্লিউ২৭-এর আগে যে দুটি তথ্য একসূত্রে বাঁধা যাবে না

হুক

গত মাসে ঢাকার ডেস্কে বসে আমি একই সময়ে দুটি স্ক্রিন খুলেছিলাম — একটা স্কোরকার্ড, একটা আইসিসির ফিচার পেজ। স্কোরকার্ড বলছিল, বাংলাদেশের বিপক্ষে টেস্টের চতুর্থ ইনিংসে সেদিকুল্লাহ আতাল ১১১ রান করেছেন, ম্যাচ ড্র হয়েছে। ফিচার পেজের শিরোনাম বলছিল, “Stocks rising for in-form Afghanistan batter ahead of CWC27”।

লগে আমি তখনই তিনটি আলাদা এন্ট্রি করলাম। এক, চতুর্থ ইনিংসের শতক — পাঁচ দিনের ফরম্যাট, বল পুরোনো, ফিল্ড আক্রমণাত্মক, ফলাফল ড্র। দুই, শেষ তিনটি ৫০ ওভারের ইনিংসে ১০০-এর বেশি গড় — কিন্তু ওই ‘৫০ ওভার’ কোন স্তরের ম্যাচ, কে বলবে? তিন, ২০২৭ সালের ওডিআই বিশ্বকাপ — দক্ষিণ আফ্রিকা, জিম্বাবুয়ে ও নামিবিয়া।

শিরোনাম এই তিনটিকে একটা শব্দে বেঁধে ফেলেছে: ফর্ম। এখানেই আমার সমস্যা শুরু। ফর্ম কোনো একক রাশি নয়, ফর্ম একটা অনুপাত — আর অনুপাতের লব ও হর কোন ফরম্যাটের, সেটা না লিখলে সংখ্যাটা অর্থহীন। ঢাকায় আমি পাঁচ নম্বর লগটা বানিয়েছি কারণ স্মৃতি কোনো রিভিউ প্রোটোকল নয়।

প্রেক্ষাপট

আফগানিস্তান ২০১৭ সালে পূর্ণ সদস্যপদ পায়। তখন থেকে আজ পর্যন্ত তাদের টেস্ট ম্যাচের সংখ্যা দুই হাতের আঙুলে গোনা যায়। এই সত্যটা না জানলে ‘আফগানিস্তানের প্রথম ব্যাটার যিনি চতুর্থ ইনিংসে শতক করেছেন’ — এই বাক্যটাকে বিশাল কীর্তি মনে হবে। সেটা কীর্তি, কিন্তু কীর্তির কারণটা পরিসংখ্যানগত বিচ্যুতি নয়, বরং ছোট নমুনা। যে দল মাত্র কয়েকটি টেস্ট খেলেছে, তার ‘প্রথম’ রেকর্ডগুলো তৈরি হয় ইতিহাসের স্বল্পতায়, প্রতিভার আধিক্যে নয়।

দ্বিতীয় প্রেক্ষাপটটা আরও জরুরি। আফগানিস্তানের কোনো নিজস্ব হোম গ্রাউন্ড নেই। ২০২১-পরবর্তী পরিস্থিতিতে তারা দেশে আন্তর্জাতিক ক্রিকেট আয়োজন করতে পারে না; তাদের ‘হোম’ টেস্ট হয় সংযুক্ত আরব আমিরাত বা ভারতে। এর অর্থ, ওই ১১১ রান কোন পিচে হয়েছে, সেটা না জানলে ইনিংসটির প্রযুক্তিগত মূল্য মাপা যায় না। সমতল আমিরাতি পিচে চতুর্থ ইনিংসের শতক আর ঘুরন্ত, ফাটতে থাকা উইকেটে চতুর্থ ইনিংসের শতক এক জিনিস নয়। আইসিসির ফিচারে পিচ রিপোর্ট নেই, ভেন্যু নেই, আবহাওয়া নেই, ড্র-এর কারণ নেই — আবহাওয়ার দোষে সময় নষ্ট, নাকি পিচ মৃত, নাকি বাংলাদেশের রক্ষণাত্মক ডিক্লারেশন। তিনটি পরস্পরবিরোধী ব্যাখ্যা, একটিও উৎসে নিষ্পত্তি হয়নি।

তৃতীয় প্রেক্ষাপট: সিএমডব্লিউ২৭। চৌদ্দ দলের আসর, তিন স্বাগতিক — দক্ষিণ আফ্রিকা, জিম্বাবুয়ে, নামিবিয়া — বাকিরা র‍্যাঙ্কিং ও বাছাইপর্বের পথে। ফিচারটি কিন্তু আফগানিস্তানের যোগ্যতা অর্জনের কথা এক বাক্যেও বলে না। অথচ পুরো শিরোনামটাই দাঁড়িয়ে আছে সেই অনুমানের উপর যে দলটি ওখানে থাকবে।

মূল বিশ্লেষণ: পাঁচ নম্বর লগ

আমার লগের প্রথম পাঁচটি ঘর এই ফিচারের ক্ষেত্রে এমন দেখায়:

এক। তথ্যধারার সংখ্যা — টেস্ট ও ৫০ ওভার, অর্থাৎ দুই, এক নয়। ফল: মিশ্রিত সিদ্ধান্তের ঝুঁকি।

দুই। নমুনার আকার — তিনটি ইনিংস ও একটি ইনিংস। ফল: অপর্যাপ্ত।

তিন। ভেন্যু ও পিচের চরিত্র — উৎসে উল্লিখিত নয়। ফল: মূল্যায়ন অসম্ভব।

চার। স্ট্রাইক রেট ও ফেজ-স্প্লিট — উৎসে উল্লিখিত নয়। ফল: চরিত্রায়ণ অযাচাইযোগ্য।

পাঁচ। সিএমডব্লিউ২৭ যোগ্যতার অবস্থা — উৎসে উল্লিখিত নয়। ফল: যাচাই করা প্রয়োজন।

তিন নম্বর ঘরটা একটু খুলে বলা দরকার। শেষ তিনটি ৫০ ওভারের ইনিংসে গড় ১০০-এর বেশি — এই বাক্যে দুটো তথ্য আছে এবং চারটে তথ্য নেই। আছে: ইনিংসের সংখ্যা (তিন) আর গড় (১০০+)। নেই: কতবার নট-আউট, প্রতিপক্ষের মান, প্রতিযোগিতার স্তর, স্ট্রাইক রেট। তিন ইনিংসে দুটো নট-আউট থাকলেই এই গড়টা তৈরি হয়ে যায়। আর ‘৫০ ওভার’ মানে ওডিআই, লিস্ট এ, নাকি এ-টিম ম্যাচ — এই তিনটে এক মানের নয়। জিম্বাবুয়ের বিপক্ষে প্লেয়ার অব দ্য ম্যাচের উল্লেখ আছে, ফরম্যাটের উল্লেখ নেই; সম্ভবত ওই তিন ইনিংস আর এই সিরিজ একই, অর্থাৎ গড়টা এক সিরিজের গড় — নমুনা আরও ছোট হয়ে যায়।

‘হার্ড-হিটিং ব্যাটার’ একটি সম্পাদকীয় লেবেল, ডেটা নয়। পুরো তথ্যসেটে একটিও স্ট্রাইক রেট নেই, বাউন্ডারির শতাংশ নেই, ফেজভিত্তিক স্কোরিং রেট নেই। যেখানে স্ট্রাইক রেট নেই, সেখানে ‘হার্ড-হিটিং’ শব্দটা সাংবাদিকের অনুমান, বিশ্লেষকের পরিমাপ নয়।

তাহলে সবচেয়ে শক্ত প্রমাণ কোনটা? চতুর্থ ইনিংসের ১১১। এটাই এই ফিচারের একমাত্র উচ্চমানের ক্রিকেটিং তথ্য — এবং এটাই সিএমডব্লিউ২৭-এর সঙ্গে সবচেয়ে কম প্রাসঙ্গিক। কারণ চতুর্থ ইনিংসের শতক মাপে মেজাজ, সহনশীলতা, স্কোরবোর্ডের চাপে মাথা ঠান্ডা রাখার ক্ষমতা। ওডিআই বিশ্বকাপ মাপে তিন ফেজে টেম্পো নিয়ন্ত্রণ, পাওয়ারপ্লেতে ঝুঁকি নেওয়ার হিসাব, মাঝের ওভারে স্পিনের বিরুদ্ধে রোটেশন। দুটো আলাদা পরীক্ষা, একটার নম্বর দিয়ে অন্যটার র‍্যাঙ্কিং করা যায় না।

২০০৯ সালে ঢাকা লিগে উদিত ক্লাবের হয়ে ওপেন করতে নামার সময় আমি শিখেছিলাম, নতুন বলে টিকে থাকা আর রান তোলা দুটো আলাদা দক্ষতা। ক্লাব ক্রিকেটে যিনি টিকে থাকতেন কিন্তু স্ট্রাইক রোটেট করতে পারতেন না, তিনি টেস্টে কাজে লাগতেন, ওডিআইয়ে বসে যেতেন। সেদিকুল্লাহর ক্ষেত্রে প্রশ্নটা ঠিক ওখানেই: তাঁর টেস্ট-সহনশীলতা ওডিআই টেম্পোতে অনুবাদ হবে কি না, তার কোনো প্রমাণ ফিচারে নেই।

২০১৮ সালে রাশিয়ায় ৬৪টি ম্যাচ রিমোট ট্র্যাকে দেখার সময় আমি এই অভ্যাসটা রপ্ত করি — কোনো সিদ্ধান্ত টিকিয়ে রাখতে হলে মিনিট, ক্যামেরা অ্যাঙ্গেল আর থ্রেশহোল্ড, তিনটে একসঙ্গে লিখতে হয়। লাইভ ট্র্যাকার আমাকে শিখিয়েছে, বিশৃঙ্খলা মানে শুধু ডেটা — যার ক্রম এখনো লেখা হয়নি। সেদিকুল্লাহর ফর্ম-কথাটার ক্রম এখনো লেখা হয়নি, কারণ ভেন্যু, স্তর আর স্ট্রাইক রেট — তিনটে ঘরই খালি।

দলের হিসাব: শক্তি আর পরিবেশের সংঘর্ষ। আফগানিস্তানের ক্রিকেটের গল্পটা পরিষ্কার — বোলিং, বিশেষত স্পিন, তাদের প্রতিযোগিতার অস্ত্র; ব্যাটিং, বিশেষত টপ অর্ডার, তাদের স্থায়ী দুর্বলতা। দক্ষিণ আফ্রিকা-জিম্বাবুয়ে-নামিবিয়ায় অক্টোবর-নভেম্বরে যা পাওয়া যায় তা বাউন্স আর সিম মুভমেন্ট; অর্থাৎ যেখানে তাদের অস্ত্র ভোঁতা হয়, সেখানেই তাদের দুর্বলতা উন্মুক্ত হয়। এটাই এই ফিচারের সবচেয়ে বড় অনুপস্থিতি — টুর্নামেন্ট কোথায় হবে, সেই প্রশ্নটা ফিচার একবারও তোলে না।

এখানেই একটা বিপরীতমুখী সিদ্ধান্তে পৌঁছাতে হয়। আফগানিস্তানের জন্য একজন ফর্মে থাকা ওপেনারের মূল্য রানের পরিমাণে নয়, ইনিংস সেট করার ক্ষমতায়। তাদের বারবার ব্যর্থতার ধরনটা একই: নতুন বলে টপ অর্ডার ভেঙে পড়ে, মিডল অর্ডার পুনর্নির্মাণে ব্যস্ত থাকে, লোয়ার অর্ডারের পাওয়ার নষ্ট হয়। এই ধরনের দলে একজন নির্ভরযোগ্য ওপেনারের প্রভাব স্বাভাবিকের চেয়ে বেশি — যদি তাঁর টেকনিক পেসের বিরুদ্ধে টেকে।

প্রকাশকের প্রণোদনা। আইসিসি এখানে তিনটি ভূমিকায় একসঙ্গে আছে — ইভেন্টের মালিক, প্রকাশক এবং প্রাক-টুর্নামেন্ট ন্যারেটিভের সুবিধাভোগী। এটা দুর্নীতির অভিযোগ নয়, এটা সম্পাদকীয় ভঙ্গির স্বচ্ছ হিসাব। প্রতিষ্ঠানের নিজের ইভেন্টের আগে উদীয়মান বাজারের খেলোয়াড় নিয়ে ফিচার ছাপানো মানে প্রায় শূন্য অধিকার-ব্যয়ে দর্শক-এনগেজমেন্ট তৈরি করা। তথ্যগুলো নির্ভুল, ফ্রেমিং আশাবাদী — এই দুটো একসঙ্গে সত্য হতে পারে, এবং সাধারণত হয়।

সম্প্রচার-ভূগোলের একটি হিসাব যা ফিচারে নেই। দক্ষিণ আফ্রিকার সময় অঞ্চল ভারতীয় সময়ের মাত্র সাড়ে তিন ঘণ্টা পিছিয়ে। মানে সিএমডব্লিউ২৭-এর বড় ম্যাচগুলো ভারতীয় প্রাইম টাইমে পড়বে। ওয়েস্ট ইন্ডিজ বা আমেরিকায় হলে যা হতো না। এই একটা ভৌগোলিক সুবিধা সম্প্রচার-স্বত্বধারীদের জন্য স্পর্শকাতরভাবে মূল্যবান, এবং সেটা কোনো একক ব্যাটারের ফর্মের সঙ্গে সম্পর্কহীন। আইসিসি যেখানে টুর্নামেন্ট বসাচ্ছে, সেখানে তার সবচেয়ে বড় বাজারের কথা ভাবা হয়েছে — এটাই এই ফিচারের পেছনের আসল বাণিজ্যিক যুক্তি।

যা অনুমান, যা যাচাই। আফগান খেলোয়াড়েরা সাধারণত কম দামে, বেশি উপলব্ধ, এবং স্পিন ও টপ অর্ডার শ্রেণিতে scarcity premium পায় — তাই আইপিএল, আইএলটি২০ বা এসএ২০-র শর্টলিস্টে এমন প্রোফাইল যুক্তিসঙ্গত। কিন্তু সতর্কতা: পুরো তথ্যসেটে একটিও নিলাম, চুক্তি বা পারিশ্রমিকের তথ্য নেই। ‘স্টক বাড়ছে’ এখানে সুনামের অর্থে, আর্থিক অর্থে নয়। এটাকে নিলাম-মূল্যের সংকেত পড়া মানে অনুমানের উপর অনুমান চাপানো। এই ধরনের অনুমানের আস্থার মাত্রা আমার লগে কম, এবং সেটাই স্বাভাবিক।

কনট্রারিয়ান: ড্র-টা দুই দিক থেকেই সত্য

ফিচারটা ড্র-কে ইতিবাচকভাবে পড়ছে — চাপে ম্যাচ বাঁচানো, মেজাজের প্রমাণ। সেটা ঠিক। কিন্তু একই তথ্য উল্টো দিক থেকেও সত্য: যে দল চতুর্থ ইনিংস পর্যন্ত ম্যাচ টেনেছে, সে দল ম্যাচের বড় অংশে পিছিয়ে ছিল। ব্যক্তির জন্য ভালো, দলের জন্য মিশ্র।

এর চেয়ে বড় বিপরীতমুখী কথাটা হলো এই — আফগানিস্তানের ‘হোম’ ডেটা আসলে সবসময়ই ‘অ্যাওয়ে’ ডেটা। কোনো দেশ নিজের মাটিতে খেলতে না পারলে তার ঘর-বাইরের তুলনার স্বাভাবিক ভারসাম্যটাই ভেঙে যায়। ফলে তাদের কোনো খেলোয়াড়ের ফর্ম বিচার করার সময় ডিফল্ট অনুমান হওয়া উচিত: এটা নিরপেক্ষ ভেন্যুর রান, প্রতিকূল পরিবেশে টিকে থাকার প্রমাণ নয়। এই সত্যটা ধরতে পারলে সেদিকুল্লাহর ১১১ রানের মূল্য বাড়ে না, বরং প্রশ্নটা সরে যায় — দক্ষিণ আফ্রিকার বাউন্সি পিচে তিনি কী করবেন, সেটার কোনো নমুনাই আমাদের হাতে নেই।

আরও একটা পেশাগত সতর্কতা। গ্লোবাল টুর্নামেন্টের ঠিক আগে তিন-চার ইনিংসের গরম ধারা — সিলেকশনের ভাষায় এটা ক্লাসিক ‘রিগ্রেশন ক্যান্ডিডেট’। সিলেক্টররা যখন সাম্প্রতিক সংখ্যায় ঝুলে থাকেন, তখনই ভুল হয়। ফিচারটা সেই ঝুঁকিটা বাড়ায়, কমায় না। ২০২০ সালে খালি স্টেডিয়ামে বুন্দেসলিগা কভার করার সময় আমি ৪৮ ঘণ্টার একটা যাচাই-প্রোটোকল বানিয়েছিলাম — রেফারি অডিও আলাদা করা, নীরব স্টেডিয়ামের প্রতিধ্বনি মাপা, দুটো স্বাধীন অ্যাঙ্গেলে অফসাইড যাচাই। এখানেও একই নিয়ম খাটে: একটা ইনিংসের আলোয় তিন ইনিংসের গড় যাচাই করা যায় না। রেফারির চোখ কোনো সহজাত প্রবৃত্তি নয়; এটা ফ্রেমে ফ্রেমে গড়া অভ্যাস।

শেষ কথা

২০২৭ সালের অক্টোবরের আগে সেদিকুল্লাহ আতালের ফর্ম নিয়ে তিনটে প্রশ্নের উত্তর দরকার, এবং তিনটেই আজ অজানা: জিম্বাবুয়ের বিপক্ষে ওই ৫০ ওভারের ইনিংসগুলো কোন স্তরের ছিল; পরের দশটি ওডিআই ইনিংসে তাঁর স্ট্রাইক রেট ৭৫-এর উপরে থাকে কি না; এবং পেস-বাউন্সের পরিবেশে তিনি নতুন বলের প্রথম দশ ওভার পার করতে পারেন কি না। এই তিনটে উত্তর ছাড়া ‘স্টক বাড়ছে’ শব্দটা সাংবাদিকতার অগ্রিম কিস্তি, বিশ্লেষণের সিদ্ধান্ত নয়।

আমার লগে আজকের এন্ট্রি থাকছে এভাবে: তথ্য নির্ভুল, ফ্রেমিং আশাবাদী, প্রমাণ অপর্যাপ্ত, ঝুঁকি মাঝারি। পরবর্তী রিভিউ — ২০২৭ সালের স্কোয়াড ঘোষণার দিন, যখন দেখা যাবে তিন ইনিংসের গড়টা একটা স্তর ছিল, নাকি একটা ওঠাপড়া।