সাত ম্যাচের জানালা, লাহোরের দুপুর আর বাবরের রান: পাকিস্তান ত্রিদেশীয় সিরিজের হিসাবের খাতা

৩১ অক্টোবরে লাহোরের গাদ্দাফি স্টেডিয়ামে ফাইনাল। তার আগে ছয়টি লিগ ম্যাচ, ডাবল রাউন্ড-রবিন। পাকিস্তান, শ্রীলঙ্কা আর ইংল্যান্ডের এই ত্রিদেশীয় ওয়ানডে সিরিজে মোট সাতটি ম্যাচ — এটুকুই। অথচ গত কয়েক দিনে ঢাকা থেকে করাচি পর্যন্ত ক্রিকেট-মিডিয়ায় সবচেয়ে জোরে যা বলা হচ্ছে, তা হলো 'শেষ সুযোগ'। শোয়েব অখতারের মুখ থেকে পাঁচটি নাম বেরিয়েছে — বাবর আজম, শাহিন শাহ আফ্রিদি, নাসিম শাহ, হারিস রউফ, শাদাব খান — আর সঙ্গে যোগ হয়েছে একটি বাক্য: 'তারা বাবরকে বাদ দেওয়ার কথা ভাবছে'।

ঠিক সেই একই সংকলনের ভেতরেই একটি তথ্য আছে, যেটি ওই শিরোনামের পা ভেঙে দেয়। অস্ট্রেলিয়ার বিপক্ষে পাকিস্তানের সর্বশেষ ওয়ানডে সিরিজে পাকিস্তানের পক্ষে সর্বোচ্চ রান-সংগ্রাহক ছিলেন বাবর আজম। অর্থাৎ যে ক্রিকেটারকে 'বাদ দেওয়ার কথা ভাবা হচ্ছে' বলে দাবি করা হচ্ছে, তিনি এই ফরম্যাটে পাকিস্তানের সবচেয়ে সাম্প্রতিক সফল ব্যাটার। এখানেই আমার পুরনো অভ্যাস কাজে নামে: র rumor আগে নয়, দলিল আগে। ২০১৭ সালে বার্সেলোনা আর প্যারিসে থাকা তিনটি এজেন্ট-সূত্র থেকে নেমারের ২২২ মিলিয়ন ইউরোর বাইআউট ধারা আমি মূলধারার আগে বের করেছিলাম, কারণ আমি দাবি নয়, ধারার পাতা দেখাতে পেরেছিলাম। সেই নেমার বাইআউট থ্রেড কখনোই শুধু একটি থ্রেড ছিল না; সেটি ছিল আমার এভিডেন্স চেইন। আজকের এই পাকিস্তান আলোচনাতেও ঠিক একই প্রশ্ন করতে হয় — দাবিটি কে করছে, তার পেছনে কোন স্বার্থ আছে, আর যে তথ্য দাবির বিপরীতে যায়, সেটি কেন চাপা পড়ছে।

সিরিজের কাঠামোটা আগে বুঝে নিই, কারণ কাঠামোই এখানে আসল বিতর্ক। ডাবল রাউন্ড-রবিন মানে প্রত্যেক দল বাকি দুই দলের সঙ্গে দুবার করে খেলবে, ছয় ম্যাচ, তারপর ফাইনাল। উদ্বোধনী ম্যাচে পাকিস্তানের প্রতিপক্ষ শ্রীলঙ্কা। বাংলাদেশ সময় দুপুর ২টায় ম্যাচ শুরু, পাকিস্তান সময় দুপুর ১টা। অর্থাৎ এটি একটি দিনের ম্যাচ, সন্ধ্যা-রাতের নয়। পাকিস্তানের অক্টোবর মাসের রাতের ম্যাচে সাধারণত শিশির পড়ে বল ভিজে যায়, আর সেই কারণে দ্বিতীয় ইনিংসে ব্যাট করা দল বাড়তি সুবিধা পায়। দুপুর ১টার শুরুতে সেই অসমতা প্রায় মুছে যায়। টসের গুরুত্ব কমে, আগে ব্যাট করে স্কোরবোর্ডে রান তুলে রাখার কৌশল লাভজনক হয়ে ওঠে। লাহোরের অক্টোবরের পিচ শুকনো, ঘাস কম, ব্যাটিং-বান্ধব; দিন যত গড়ায় স্পিনাররা তত সাহায্য পায়।

এই জায়গায় একটি হিসাব যোগ করতে হয়, যা সাধারণত কেউ করে না: শিশির সরে যাওয়া মানে গতি-বোলিংয়ের জন্য সুবিধা নয়, বরং বাড়তি চাপ। ভেজা বলে ডেথ ওভারে যে গ্রিপ আর রিভার্স পাওয়া যায়, শুকনো বলে তা কমে। পাকিস্তানের পেস ত্রয়ীর সবচেয়ে বড় সম্পদ ওই ডেথ-ওভার নিয়ন্ত্রণ। দুপুরের ম্যাচ সেটি কেড়ে নেয়, আর বদলে দেয় অন্য এক সমস্যা — ৩০ থেকে ৩৫ ডিগ্রি গরমে ফিল্ডিংয়ে ক্লান্তি। অর্থাৎ এই সূচি পাকিস্তানের ব্যাটিং গভীরতাকে সুবিধা দেয়, আর তার পেস আক্রমণকে সামান্য শাস্তি দেয়। এটি আমার অনুমান, মাঠের ঘোষিত রিপোর্ট নয় — লাহোরের আবহাওয়া মৌসুমি স্বাভাবিকতা থেকে অনুমিত।

আরও একটি স্তর আছে, যেটি শিরোনাম-নির্মাতারা এড়িয়ে যান। এই সিরিজ আইসিসি ইভেন্ট নয়, লিগ নয়, আমন্ত্রণমূলক সিরিজ। কিন্তু এর ওয়ানডে র‍্যাঙ্কিং পয়েন্ট সরাসরি ২০২৭ ওয়ানডে বিশ্বকাপের যোগ্যতা-পথে ঢোকে। অর্থাৎ এটি একটি পয়েন্ট-অভিযান, পারফরম্যান্সের গণভোট নয়। দুটোকে গুলিয়ে ফেললেই 'শেষ সুযোগ' ধরনের বাক্য তৈরি হয়। আমার কাছে তাই প্রশ্নটা 'কে বাদ পড়বে' নয়, প্রশ্নটা হলো — এই সাত ম্যাচের ভেতর দিয়ে কোন তথ্যটি আসলে উদ্ধার করা সম্ভব, আর কোন তথ্যটি উদ্ধার করা সম্ভব নয়।

নিবন্ধটির সূত্র-অবস্থা নিয়ে সরাসরি কথা বলি, কারণ এটাই আমার কাজের প্রথম ধাপ। পুরো আলোচনাটি একটি সাক্ষাৎকারভিত্তিক সংকলন — একজন প্রাক্তন পেসারের মন্তব্য, যার সঙ্গে নাম-প্রকাশ্যে কোনো সাংবাদিক নেই, কোনো নির্দিষ্ট আউটলেট নেই, স্বতন্ত্র যাচাই নেই। পুরো লেখায় মাত্র একটি যাচাইযোগ্য তথ্য-বিন্দু আছে, আর সেটি বাবরের রানসংখ্যা। সিরিজের সূচি, ভেন্যু, ফরম্যাট — এসব দাবির পেছনে 'সূত্র: নেই' লেখা। আমার কাছে এটি রিপোর্টিং উপাদান নয়, এটি পন্ডিত-উদ্ধৃতি বহনকারী একটি পাত্র। পাত্রটিকে ভাঙতে হবে না, কিন্তু পাত্রের ভেতরের জিনিসকে দলিল বলে মানতে পারি না। রাশিয়া ২০১৮-তে আমি শিখেছিলাম, ফোলানো ফি কখনো কখনো ট্যাকটিক্যাল প্রেস। এখানেও ফোলানো ভাষা আছে, শুধু ফি-র বদলে 'শেষ সুযোগ'।

এবার বাবরের প্রশ্নে আসি, কারণ এখানেই দাবি আর তথ্যের সংঘর্ষ সবচেয়ে তীক্ষ্ণ। সর্বশেষ ওয়ানডে সিরিজে পাকিস্তানের শীর্ষ রান-সংগ্রাহককে ঘরের মাঠে, র‍্যাঙ্কিং পয়েন্টের সিরিজে বাদ দেওয়া মানে প্রতিষ্ঠানগত আত্মঘাত। এই পর্যায়ে এমন নজির ওয়ানডে ক্রিকেটে নেই। ফলে দুটো সম্ভাবনা: হয় ভেতরে সত্যিই একটি অযৌক্তিক বিতর্ক চলছে, নয়তো এটি পন্ডিতের বিবর্ধন। প্রমাণের ভার দ্বিতীয়টির দিকে ঝুঁকে আছে। কারণ দাবিদাতা নিজেই পরের বাক্যে বাবরের পক্ষে সাফাই গেয়েছেন — 'পাকিস্তানের কাছে বাবরের চেয়ে ভালো খেলোয়াড় নেই'। একই শ্বাসে Threat আর প্রশংসা — এটি লিক নয়, এটি বাগ্মিতা।

যেটি আরও গুরুত্বপূর্ণ, সেটি হলো ফরম্যাটের ভুল সংক্রমণ। বাবরের বিরুদ্ধে স্ট্রাইক রেটের অভিযোগ মূলত টি-টোয়েন্টির অভিযোগ। ওয়ানডেতে মাঝপঞ্চাশের গড়ে ব্যাট করা একজন অ্যাংকর দলের সম্পদ, বোঝা নয়। আর খেয়াল করুন, অখতার নিজেই সমাধান হিসেবে যা বলেছেন — 'অন্য খেলোয়াড়দের বাবরের সঙ্গে খেলে তার ব্যাটিং গড়ের সঙ্গে খাপ খাইয়ে নিতে হবে' — সেটি আক্ষরিক অর্থে অ্যাংকর-কেন্দ্রিক ওয়ানডে ব্যাটিং অর্ডারের সংজ্ঞা। তিনি বাবরকে হুমকি দেখিয়ে আসলে বাবরের পক্ষেই সওয়াল করছেন। এই দ্বৈততা ধরতে পারলে বাকি চারটি নামের ঝুঁকিও নতুন করে পড়তে হয়।

বয়সের হিসাবটি এই তালিকার সবচেয়ে দুর্বল জায়গা। নাসিম শাহ বাইশের আশপাশে, শাহিন শাহ আফ্রিদি পঁচিশের আশপাশে, শাদাব খান সাতাশের আশপাশে। এঁদের কারও ক্যারিয়ারের প্রান্তে পৌঁছানোর প্রশ্ন নেই। একটি গিলোটিন-বর্ণনা একসঙ্গে বাইশ বছরের একজনকে আর একত্রিশ বছরের একজনকে একই দড়িতে বাঁধতে পারে না। তালিকাটি বয়স-বিশ্লেষণ নয়, বয়স-অবহেলা। বয়স-বাঁক অনুযায়ী এই তালিকায় সত্যিই যিনি ফিট করেন, তিনি একমাত্র হারিস রউফ — একত্রিশ-বত্রিশের ঘরে, এক্সপ্রেস গতি, ইকোনমি ছয়ের ওপরে।

হারিসের ক্ষেত্রটি আলাদা করে দেখতে হয়, কারণ এখানে বিতর্কের ভিত্তি আছে। শুকনো বলে ডেথ ওভারে যিনি বাঁচেন গতি আর ইয়র্কার দিয়ে, তার জন্য দুপুরের ম্যাচ আর গরমের ক্লান্তি একসঙ্গে আসে। ইকোনমি যদি ছয়ের আশপাশে থাকে, আর বয়স যদি একত্রিশের ওপরে যায়, তবে প্রশ্নটি অযৌক্তিক নয়। তবে এখানেও সতর্কতা: হারিসের ওয়ানডে ইকোনমি, শাহিনের ইকোনমি, শাদাবের সাম্প্রতিক বোলিং গড় — সবই 'প্রচলিতভাবে উল্লেখিত' সংখ্যা, স্বতন্ত্রভাবে যাচাই করা নয়। ঘরের মাঠে/বাইরে, পেসের বিপক্ষে/স্পিনের বিপক্ষে ভাগ করা পরিসংখ্যান কারও জন্য দেওয়া নেই। গত বারো মাসের প্রবণতাও নেই। ফলে সংখ্যা দিয়ে রায় দেওয়ার আগে আমাকে বলতেই হবে: এই ঘরে তথ্য অসম্পূর্ণ।

তালিকার যে নামটি নিয়ে সত্যিই প্রশ্ন তোলা যায়, সেটি শাদাব খান — এবং ঠিক সেই নামটিকেই সবচেয়ে কম জায়গা দেওয়া হয়েছে। কারণটা পরিষ্কার। তিনি এই পাঁচজনের মধ্যে একমাত্র স্পিনার-অলরাউন্ডার, অর্থাৎ এমন ভূমিকা যেটি পাকিস্তান ঘরের মাঠে সবচেয়ে নিয়মিত বদলায়। সাম্প্রতিক ফরম্যাট-প্রমাণেও তিনি সবচেয়ে দুর্বল, বোলিং গড় মাঝত্রিশের ঘরে। কিন্তু তাঁর বদলি খরচ সবচেয়ে বেশি, কারণ সত্যিকারের ব্যাটিং-অলরাউন্ডার পাকিস্তানি ক্রিকেটে সবচেয়ে দুর্লভ সম্পদ। বাদ দেওয়ার খরচ আর বাদ দেওয়ার সুবিধা — দুটোই এখানে উঁচু। এই একটি সিলেকশন-প্রশ্নই সিরিজজুড়ে নজরে রাখার যোগ্য, আর সংকলনে তার জায়গা সবচেয়ে কম।

সংকলনের সবচেয়ে দৃঢ়, প্রমাণ-সঙ্গত অংশটি কিন্তু সিলেকশন নয়, বোলিং। শাহিনকে দেওয়া পরামর্শ — 'প্রথম বল থেকেই সর্বোচ্চ গতিতে বোলিং কোরো না, স্পেল জুড়ে গতি আর শক্তি গড়ে তোলো, শেষ স্পেলে সবচেয়ে জোরে বোলিং করো' — এটি আঘাতের ইতিহাস থাকা বাঁ-হাতি পেসারের জন্য ওয়ার্কলোড ব্যবস্থাপনার পাঠ্যবইয়ের ভাষা। আমি বহু বছর ধরে বলে এসেছি, মেডিকেল টিম নয়, ব্যস্ত সূচিই আঘাতের সবচেয়ে বড় কারণ। সপ্তাহে দুই ম্যাচ কেউ উদ্ধার করতে পারে না। লাহোরের গরমে এই পরামর্শ দ্বিগুণ প্রাসঙ্গিক, কারণ ক্লান্ত পেসারের প্রথম স্পেলের গতি ধরে রাখা যায় না, আর শেষ স্পেলে সেটি ফিরিয়ে আনা যায় না।

এই সিরিজের সবচেয়ে বড় লিভারেজ কিন্তু কোনো নামের ওপর নয়, সূচির প্রথম ম্যাচে। শ্রীলঙ্কার বিপক্ষে উদ্বোধনী ম্যাচটিই পাকিস্তানের সবচেয়ে সহজে জেতার ম্যাচ, এবং এটিই সবচেয়ে বেশি ঝুঁকির ম্যাচ। ইংল্যান্ডের কাছে হারলে যে তোলপাড় হবে না, শ্রীলঙ্কার কাছে হারলে সেটিই হবে। কুঠার পড়বে সেখানেই, যেখানে সংকলনটি কোনো পার্থক্য দেখায়নি। আমার কাছে এই অন্ধ-বিন্দুটিই সংকলনের সবচেয়ে বড় ফাঁক।

আরেকটি ফাঁক আছে, যেটি নিয়ে আমার পুরনো অভ্যাস আছে — ফাঁকা স্টেডিয়ামের পাঠ। ২০২০ সালে যখন মাঠ খালি, তখন আমি ম্যাচ কভারেজ ছেড়ে মজুরি-সংকটে ঢুকেছিলাম, এবং বাশুন্ধরা কিংসের ২২ জন খেলোয়াড়ের ৫০ শতাংশ বেতন কাট ও তিন মাসের বিলম্বিত অর্থ সংক্রান্ত নথি বের করেছিলাম। সেবার আমি দেখেছিলাম, ফোর্স ম্যাজুর ধারা আর অ্যামোর্টাইজেশন নিয়ম কত দ্রুত খেলোয়াড়ের বাজারমূল্য বদলে দেয়। এবারেও একই হিসাব: পাকিস্তানের সেন্ট্রাল কন্ট্রাক্ট কাঠামোয় বেতন-শ্রেণি আছে, ওয়ানডে র‍্যাঙ্কিং পয়েন্টের সঙ্গে বোর্ডের রাজস্ব-প্রবাহ জড়িত, আর একজন খেলোয়াড়ের sponsor-মূল্য নির্ভর করে তিনি 'বাদ পড়া' নাকি 'বিশ্রামে রাখা' — এই শব্দ-পার্থক্যের ওপর। 'বাদ পড়েছেন' শব্দটি নিজেই একটি বাজার-যন্ত্র। এজেন্টরা যাকে মার্কেট বলে, আমি তাকে চেইন অব কাস্টডি বলি — কে কখন শব্দটি ছাড়ল, কে সেটি বহন করল, আর সেই শব্দ থেকে কে লাভবান হলো। এই সিরিজে লাভবান হওয়ার সম্ভাবনা সবচেয়ে বেশি সেই পন্ডিত-অর্থনীতির, যেখানে প্রতিটি মন্তব্য নিজেই একটি পণ্য।

এখন একটি যাচাই-ফ্ল্যাগ, যেটি না তুললে বাকি সব হিসাব অর্থহীন। তৃতীয় দল হিসেবে ইংল্যান্ডের নাম দেওয়া হয়েছে, কিন্তু সূচি ও অংশগ্রহণকারী তালিকা দুটোই 'সূত্র: নেই' মানের। সময়ের উল্লেখ বাংলাদেশ-মান অনুযায়ী, যা মূল সংকলনের উৎস-ভূগোল নিয়ে প্রশ্ন তোলে। চলতি এফটিপি চক্রে অক্টোবরে পাকিস্তান-আয়োজিত ত্রিদেশীয় সিরিজে ইংল্যান্ডের অংশগ্রহণ স্বতঃসিদ্ধ নয়। অংশগ্রহণকারী তালিকা যাচাই না করে কোনো বাণিজ্যিক বা র‍্যাঙ্কিং সিদ্ধান্তে যাওয়া যায় না। এই সতর্কতাটি আমার নিয়মের অংশ: কেউ অ্যাক্সেস দিলে আমি কৃতজ্ঞ থাকি, কিন্তু অ্যাক্সেস আর প্রমাণ এক নয়। নথি, তারিখ আর প্রণোদনার মানচিত্র আলাদা করে রাখতে হয়।

এবার সেই জায়গা, যেখানে সংকলনের নিজের কাঠামোই তার বিরুদ্ধে সাক্ষ্য দেয়। 'শেষ সুযোগ' বাক্যটি দুটো আলাদা জিনিসকে জোড়া দিয়ে ফেলে — একটি পয়েন্ট-অভিযান, আরেকটি পারফরম্যান্স রেফারেন্ডাম। সাত ম্যাচের একটি সিরিজ পরিসংখ্যানগতভাবে ফর্ম আর শোরগোলকে আলাদা করতে পারে না। এই আকারের নমুনায় সিদ্ধান্ত নেওয়া মানে নিজের সিদ্ধান্তের ভেতরেই অনিশ্চয়তা ঢুকিয়ে দেওয়া। দ্বিতীয় সমস্যা, ঘরের মাঠের পক্ষপাত: লাহোরের ব্যাটিং-বান্ধব পিচ পাকিস্তানের ব্যাটারদের প্রশংসা জোগায়, আর বাইরের মাঠের দুর্বলতাগুলো ঢেকে দেয়। তৃতীয় সমস্যা, ভাগ্য-উপাদান: টস আর অক্টোবরের গরম কোনো মন্তব্য থেকে বাদ যায়নি। ফলাফল যাই হোক, সেটি যদি টস আর তাপমাত্রা দিয়ে ব্যাখ্যা করা যায়, তবে সেটি সিলেকশন-রায় হতে পারে না।

আর আছে ব্যস্ত ক্যালেন্ডারের যান্ত্রিকতা। প্রায় দুই সপ্তাহে ছয়টি লিগ ম্যাচ, অক্টোবরের গরমে, যে পেস ত্রয়ীর আঘাতের ইতিহাস আছে। এর মানে পাকিস্তান গতি-বোলারদের ঘোরাবে। কিন্তু সেই ঘোরানোকে ঠিক যে মিডিয়া-ব্যবস্থা এখন 'শেষ সুযোগ' তৈরি করছে, তারাই 'বাদ পড়া' হিসেবে পড়বে। সঙ্কটটি আগে থেকে লেখা হচ্ছে, তারপর ঘটনাটিকে সঙ্কটের প্রমাণ হিসেবে পেশ করা হবে। এই যন্ত্রটিই আমি চিনি। ২০১৮-তে রাশিয়ায় ক্রোয়েশিয়ার ৩-৪-১-২ মিডফিল্ড দেখতে দেখতে আমি বুঝেছিলাম, মদরিচের গোল্ডেন বল এজেন্টদের হাতে ফি ফোলানোর হাতিয়ার হয়ে উঠছে। সেবার ভিদার দর-কষাকষিতে বেসিকতাস ২৫ মিলিয়ন চাইছিল, লিভারপুল দিচ্ছিল ১৮, এজেন্ট চাইছিল ৩ মিলিয়ন কমিশন — এবং ডেডলাইন ডে-তে সেই গিঁট খুলেছিল নথি দিয়ে, আবেগ দিয়ে নয়। এখানেও গিঁট খুলবে সূচি আর স্কোরকার্ড দিয়ে, টক-শো দিয়ে নয়।

শেষ পর্যন্ত হিসাবটা সরল। পাঁচজনের মধ্যে চারজন মিলে পাকিস্তানের পুরো ফ্রন্টলাইন আক্রমণ — তিন পেসার আর একজন প্রধান স্পিনার। পঞ্চমজন একমাত্র বিশ্বমানের ব্যাটার। এই তালিকাটি আক্ষরিক অর্থে কার্যকর করা মানে একই সঙ্গে নতুন বলের জুটি, ডেথ বোলার, প্রধান স্পিনার আর সেরা ব্যাটার — সব হারানো, এমন একটি ঘরের সিরিজে যেটি জেতা প্রত্যাশিত। কোনো সিলেকশন কমিটি এভাবে চলে না। তাই তালিকাটি সিলেকশন প্ল্যান নয়, বাগ্মিতা-সংগ্রহ। যে প্রশ্নটি সত্যিই জবাব চায়, সেটি হলো শাদাবের ভূমিকা আর হারিসের ইকোনমি, এবং সেই প্রশ্ন দুটোই সংকলনে সবচেয়ে কম আলোচিত।

তাহলে পরের দানা কোনটি? প্রথম দানা লাহোরের দুপুর ১টা। টসের মূল্য কমেছে, তাই আগে ব্যাট করা দলগুলোর হিসাব বদলাবে — যে দল এই পরিবর্তন আগে ধরবে, সে প্রথম ইনিংসে বাড়তি ২০ রান পাবে। দ্বিতীয় দানা শ্রীলঙ্কার বিপক্ষে উদ্বোধনী ম্যাচ। সেখানে জয় মানে পুরো আলোচনার ভিত্তি সরে যাওয়া, আর হার মানে কুঠারের শব্দ। তৃতীয় দানা শাদাবের ১১ থেকে ৪০ ওভারের স্পেল — লাহোরের শুকনো পিচে দ্বিতীয় ইনিংসে বল যত ঘুরবে, তাঁর গুরুত্ব তত বাড়বে। চতুর্থ দানা ঘোরানো তালিকা: প্রথম দুই ম্যাচে যদি কোনো পেসার বিশ্রাম পান, শিরোনাম দেখে সিদ্ধান্তে পৌঁছাবেন না, সূচি দেখুন।

আমি বহু বছর ধরে এশিয়ার মাটিতে ওয়ানডে দেখে এই শিক্ষাটাই পেয়েছি: সবচেয়ে কম আলোচিত সিরিজগুলোই সবচেয়ে বড় কাগজপত্র রেখে যায়। ৩১ অক্টোবরের ফাইনালের পর হিসাব হবে কে কত রান করল, কে কত উইকেট নিল। কিন্তু আসল প্রশ্নটা থেকে যাবে — সাত ম্যাচের একটা জানালা দিয়ে কারও ক্যারিয়ারের দরজা বন্ধ হয় না; হয় শুধু সেই শব্দটি বাজারজাত হয়। আর শব্দটি বাজারজাত করার ঝুঁকি কে বহন করে? যে বাইশ বছরের ছেলেটি এখনো ক্যারিয়ারের শুরুতেই, নাকি যে বোর্ডটি পয়েন্ট হারালে রাজস্ব হারায়?