পাঁচ নম্বর চেয়ারটি খালি: জুনিয়র নির্বাচন কমিটির ঘোষণায় যা বলা হয়নি

২০২৬ সালের ২৩ অক্টোবর বিসিসিআই-এর মিডিয়া অ্যাডভাইজারি নামে যে কাগজটি সংবাদকর্মীদের ইনবক্সে পৌঁছায়, তার প্রথম পাতায় কোনো স্কোর নেই, কোনো ওভার নেই, কোনো মাঠের নাম নেই। চারটি নাম আছে — পারভিন্দর আওয়ানা, কৃষ্ণা দাস, রাকেশ প্যাটেল, এন. অর্জুন যাদব। আর আছে একটি বাক্য, যেটি পড়ে আমি কিছুক্ষণ থেমে গিয়েছিলাম: পঞ্চম সদস্য 'শীঘ্রই' নিয়োগ পাবেন। তারিখ নেই, সময়সীমা নেই, নামও নেই। একটি কমিটি ঘোষিত হলো, অথচ তার একটি চেয়ার খালি রেখেই ঘোষণাটি ছাপা হলো।

সংবাদপত্রের ভাষায় এটি একটি নিয়োগ বিজ্ঞপ্তি। যে কেউ কয়েক বছর ধরে ভারতীয় ক্রিকেট প্রশাসনের কাগজপত্র পড়েন, তিনি জানেন এই ধরনের কাগজে যা লেখা থাকে তার চেয়ে যা লেখা থাকে না, সেটিই বেশি বলে। সেই অভ্যাসটা আমার নিজের কাজ থেকেই এসেছে। ২০১৭ সালের আগস্টে বিবিসি রেডিও ম্যানচেস্টারের পার্ট-টাইম শিফট ছেড়ে লিভেনশুলমের একটি ফ্ল্যাট থেকে যখন 'দ্য পিচ পোয়েট' শুরু করি, তখন প্রথম লেখাটি ছিল ম্যানচেস্টার সিটির ২-০ জয় নিয়ে — অথচ গোল দুটো নিয়ে এক লাইনও লিখিনি। ১,৮০০ শব্দ লিখেছিলাম ৭৩ মিনিটের সেই নীরবতা নিয়ে, যখন ভিনসেন্ট কোম্পানি লিম্প করতে করতে মাঠ ছাড়েন। সাত দিনে ১,৪০০ জন সাবস্ক্রাইব করেছিলেন। সেই থেকে আমার একটাই নিয়ম — গর্জনের ভেতরে লুকানো নিঃশব্দ সত্য খুঁজতে আমি লিখি।

২০২০ সালের ১৭ জুন খালি ইতিহাদ স্টেডিয়ামে ম্যানচেস্টার সিটি-আর্সেনাল ম্যাচে গিয়ে একই শিক্ষা পেয়েছি। গোলের পেছনে ৮৭টি সারি ফাঁকা, দর্শক শূন্য, শোনা যাচ্ছিল কেবল বারোজন খেলোয়াড়ের কণ্ঠ। চতুর্থ অফিসিয়ালের বোর্ডে সংখ্যা বদলের টিকটিক শব্দ আমি রেকর্ড করেছিলাম। মহামারি ফুটবল বাতিল করেনি; আমাদের কানে তার প্রতিধ্বনি শুনিয়ে দিয়েছিল। এখানেও তেমন একটি প্রতিধ্বনি আছে — পঞ্চম সদস্যের নামহীন চেয়ারটি। প্রশ্নটা এই যে, সেই চেয়ারটি কি আসলেই 'শীঘ্রই' ভরবে, নাকি সবচেয়ে বেশি স্কাউটিং যেখানে দরকার, সেই সময়টাই কমিটি চারজনে কাটিয়ে দেবে।

বিজ্ঞপ্তিতে প্রক্রিয়াটি স্পষ্ট: ক্রিকেট অ্যাডভাইজারি কমিটি (সিএসি) আবেদনকারীদের যাচাই ও সাক্ষাৎকার নিয়েছে, তারপর সুপারিশ করেছে, আর বিসিসিআইয়ের অনারারি সেক্রেটারি দেবজিৎ শৈকেয়ার স্বাক্ষরে নিয়োগ চূড়ান্ত হয়েছে। চারজনকেই ভারতের অনূর্ধ্ব-১৯ ও তার নিচের বয়সভিত্তিক দলগুলোর নির্বাচনী কাঠামোর দায়িত্ব দেওয়া হয়েছে। এটাই এই বিজ্ঞপ্তির একমাত্র স্পষ্ট তথ্য — আর বাকি সবকিছু, অর্থাৎ কী মানদণ্ডে এই চারজন বাছা হলো, কতজন আবেদন করেছিলেন, মেয়াদ কত দিন, কে সরাতে পারবেন — কিছুই বলা হয়নি।

পারভিন্দর আওয়ানার জীবনী এখানে সবচেয়ে বেশি আলোচিত হবে, কারণ তিনিই চেয়ারপারসন। দিল্লির এই পেসার প্রথম শ্রেণির ক্রিকেটে ৬২টি ম্যাচ খেলে ১৯১টি উইকেট নিয়েছেন, অর্থাৎ ম্যাচপ্রতি ৩.০৮ উইকেট। আন্তর্জাতিক অভিজ্ঞতা দুটি টি-টোয়েন্টি, সেটাও দশকের শুরুতে। আইপিএলে তিনি কিংস ইলেভেন পাঞ্জাবের (বর্তমান পাঞ্জাব কিংস) জার্সি গায়ে দিয়েছেন। খেলা ছাড়ার পর তাঁর পথটা সোজা প্রশাসনের দিকে যায়নি, গেছে কোচিংয়ের ভেতর দিয়ে — দিল্লির অনূর্ধ্ব-১৬, অনূর্ধ্ব-১৯ ও অনূর্ধ্ব-২৩ দল, ভারতের অনূর্ধ্ব-১৯ শিবির, বিসিসিআই ও সেন্টার অব এক্সিলেন্সের হাই-পারফরম্যান্স কর্মসূচি।

কৃষ্ণা দাসের সংখ্যাটি লুকিয়ে রাখার নয়: ৪৯টি প্রথম শ্রেণির ম্যাচে ১৬৬ উইকেট, ম্যাচপ্রতি ৩.৩৯ — ঘোষিত চারজনের মধ্যে সর্বোচ্চ। অর্থাৎ কাগজে-কলমে তিনিই সবচেয়ে বেশি স্ট্রাইক-বোলার। তাঁর পরিচয়ের আরেকটি স্তর আছে: ভারতের অনূর্ধ্ব-১৯ দলের বোলিং কোচ এবং উত্তরাখণ্ডের রঞ্জি দলের বোলিং কোচ। আসাম ও গোয়ার সঙ্গে তাঁর যোগসূত্র কমিটিকে পূর্ব ও পশ্চিম — দুই প্রান্তের প্রতিনিধিত্ব দিয়েছে।

রাকেশ প্যাটেলের ক্ষেত্রে একটি অসামঞ্জস্য চোখে পড়ে। তাঁর প্রথম শ্রেণির পরিসংখ্যান বিজ্ঞপ্তিতে নেই, অথচ বাকি তিনজনের আছে। তাঁর কোচিং-পরিচয় অবশ্য পরিষ্কার — বরোদা ও গুজরাটের অনূর্ধ্ব-১৯, অনূর্ধ্ব-২৩ এবং সিনিয়র দল, আর সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, ২০২৫-২৬ মৌসুমে বরোদার অনূর্ধ্ব-২৩ দলের প্রধান কোচ। এই একটি লাইনই এই বিজ্ঞপ্তির সবচেয়ে বিতর্কযোগ্য নীরবতার দিকে আঙুল তোলে, যেটি নিয়ে পরে আসছি।

এন. অর্জুন যাদব চারজনের মধ্যে সবচেয়ে ভিন্ন ধরনের। হায়দরাবাদের এই ক্রিকেটারের প্রথম শ্রেণির ম্যাচ ৮৩টি, ব্যাটিং-বোলিংয়ের বিভাজন অবশ্য দেওয়া হয়নি। তিনি ২০০০ সালের অনূর্ধ্ব-১৯ বিশ্বকাপজয়ী ভারতীয় দলের সদস্য — অর্থাৎ এলিট জুনিয়র টুর্নামেন্টের চাপ তিনি শরীরে বহন করেছেন। পরে হায়দরাবাদের সিনিয়র ও অনূর্ধ্ব-২৩ দলের প্রধান কোচ হয়েছেন, আর ২০২২ সাল থেকে বিসিসিআইয়ের ম্যাচ রেফারি। এই শেষ পরিচয়টিই তাঁকে প্যানেলে একটি আলাদা কণ্ঠ দেয়: শৃঙ্খলা, যোগ্যতা, নিয়মকানুনের কণ্ঠ।

এখন সংখ্যাগুলোকে আতশকাচের নিচে ধরলে যা বেরোয়, সেটাই এই প্রতিবেদনের মূল কথা। আওয়ানার ম্যাচপ্রতি ৩.০৮ উইকেট একটি স্থায়িত্বের সনদ, আধিপত্যের নয়। রঞ্জি ট্রফিতে জাতীয় দলের দরজায় কড়া নাড়া ফ্রন্টলাইন সিমারদের ম্যাচপ্রতি উইকেট সাধারণত ৩.৫ থেকে ৪.৫-এর ঘরে থাকে; সেরা মৌসুমে আরও বেশি। ৬২ ম্যাচে ১৯১ উইকেট মানে দীর্ঘ, সুস্থ, নির্ভরযোগ্য ক্যারিয়ার — কিন্তু ম্যাচ ঘুরিয়ে দেওয়া স্ট্রাইক রেট নয়। নির্বাচকের জীবনবৃত্তান্ত হিসেবে এটি গ্রহণযোগ্য, অসাধারণ নয়।

এই সংখ্যার আরেকটি সীমা আছে, যেটি কেউ জিজ্ঞেস করছে না। উইকেটপ্রতি গড় জানা গেল, কিন্তু বোলিং অ্যাভারেজ নেই, স্ট্রাইক রেট নেই, ইকোনমি নেই। অর্থাৎ ফোকাস করার জন্য একটি লেন্স দেওয়া হলো, কিন্তু তার ফোকাস ঠিক করা হলো না। একটি সংখ্যা তখনই লেন্স, যখন সে জিজ্ঞেস করতে শেখায় সামগ্রিক হিসাবের ভেতরে কে অদৃশ্য। ম্যাচপ্রতি উইকেটের হিসাবে ধরা পড়ে না সেই স্পিনার, যিনি রাজকোটের মৃত পিচে ৪০ ওভার বল করে দুটি উইকেট নিয়ে ম্যাচ বাঁচিয়ে দেন; ধরা পড়ে না সেই ওপেনার, যিনি গুয়াহাটির সবুজ পিচে নতুন বলে ৩৫ রান করে দলকে ভিত দেন। জুনিয়র ক্রিকেটে এই দুই চরিত্রই সবচেয়ে বেশি সংখ্যায়, আর সবচেয়ে কম রেকর্ডে।

এখানেই আসে কাঠামোর সবচেয়ে বড় প্রশ্ন। চারজনের তিনজনই পেস বোলিং পটভূমির — এটি একটি সিম-বোলিং ব্লক, একটি সর্বাঙ্গীণ নির্বাচন প্যানেল নয়। আওয়ানা পেসার, দাস পেসার এবং পরে অনূর্ধ্ব-১৯ দলের বোলিং কোচ, প্যাটেলও বোলিং-কোচিংয়ের পথ ধরে এসেছেন। যাদব একমাত্র সদস্য, যাঁর মূল দক্ষতার ক্ষেত্র বিজ্ঞপ্তিতে স্পষ্ট নয়। প্যানেলে স্পিন বোলিং বা টপ-অর্ডার ব্যাটিংয়ের কোনো স্বীকৃত বিশেষজ্ঞ কণ্ঠ নেই।

জুনিয়র স্তরে এই ভারসাম্যহীনতার মূল্য সবচেয়ে বেশি, কারণ সেখানেই মূল্যায়ন সবচেয়ে কঠিন। একজন কিশোর পেসারের কাঁধের গতি, শরীরের গঠন, রিলিজ় — এসব স্পষ্ট সংকেত দেয়, ভবিষ্যৎ অনুমান করা সহজ। কিন্তু একজন কিশোর স্পিনারের উইকেট-সংখ্যা নির্ভর করে উইকেটের প্রকৃতি, ফিল্ডিং মান, প্রতিপক্ষের ধৈর্যের ওপর। টপ-অর্ডার ব্যাটসম্যানের স্কোর এক ম্যাচে ৮০, পরের ম্যাচে ৪। এই অস্থির সংখ্যার ভেতর থেকে প্রতিভা চিনতে যে চোখ দরকার, সেটি পেস-কেন্দ্রিক প্যানেলে কম থাকে। ঝুঁকিটা তাৎক্ষণিক নয়, ধীরগতির — তিন থেকে পাঁচ বছর পর দেখা যাবে, অথচ কারণ চিহ্নিত করা যাবে না।

ভালো দিকটাও বলতে হয়, নইলে ছবিটি অসম্পূর্ণ থাকে। কমিটির সবচেয়ে শক্ত জায়গা তার আঞ্চলিক বিস্তার। দিল্লি উত্তর, আসাম-গোয়া পূর্ব ও পশ্চিম, গুজরাট-বরোদা পশ্চিম, হায়দরাবাদ দক্ষিণ — চারটি ভিন্ন অঞ্চল। ভারতীয় নির্বাচনী প্যানেল নিয়ে বহুদিনের অভিযোগ ছিল একই অঞ্চলে ঝুঁকে পড়া; এই বিন্যাস সেই অভিযোগের কিছুটা জবাব দেয়। জোনাল পক্ষপাতের ঝুঁকি এখানে তুলনামূলকভাবে কম।

কিন্তু একটি সূক্ষ্ম পার্থক্য আছে, যেটি আলোচনায় আসে না। এই প্যানেলের জীবনবৃত্তান্ত কোচিংয়ের, কাজ নির্বাচনের। চারজনের চারজনই DEVELOPMENT কোচ — অনূর্ধ্ব-১৬ থেকে অনূর্ধ্ব-২৩ পর্যন্ত দল গড়েছেন, খেলোয়াড়ের দক্ষতা বাড়িয়েছেন। কিন্তু নির্বাচকের কাজ দক্ষতা বাড়ানো নয়, দক্ষতা চিহ্নিত করা — এবং প্রতিভা চিহ্নিত করা একটি ভিন্ন পেশা, যেখানে 'কে এখন ভালো' নয়, 'কে তিন বছর পর ভালো হবে' সেই প্রশ্নের উত্তর দিতে হয়। কোচ হিসেবে সফল মানুষ নির্বাচক হিসেবে সফল হবেন — এই ধারণাটি ক্রিকেটে বহুবার ভুল প্রমাণিত হয়েছে।

এবার সেই নীরবতা, যেটি এই বিজ্ঞপ্তির সবচেয়ে বড় দুর্বলতা। ঘোষণার সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ঘাটতি পরিসংখ্যানে নয়, স্বচ্ছতায়। রাকেশ প্যাটেল ২০২৫-২৬ মৌসুমে বরোদার অনূর্ধ্ব-২৩ দলের প্রধান কোচ ছিলেন। কৃষ্ণা দাস উত্তরাখণ্ডের রঞ্জি দলের বোলিং কোচ। এন. অর্জুন যাদব ২০২২ সাল থেকে বিসিসিআইয়ের ম্যাচ রেফারি। এই তিনটি পদ কেউ ছেড়েছেন কি না, বিজ্ঞপ্তিতে একটি শব্দও নেই। অথচ পরিণত ক্রিকেট বোর্ডগুলোর প্রথা হলো — জাতীয় নির্বাচকের দায়িত্ব নিলে সমান্তরাল কোচিং বা অফিসিয়াল পদ ছাড়তে হয়।

ভাবুন তো দৃশ্যটি। বরোদার অনূর্ধ্ব-২৩ দলের একজন খেলোয়াড় ভারতের অনূর্ধ্ব-১৯ দলে সুযোগ পেলেন, আর সেই নির্বাচনী বৈঠকে বসে আছেন তাঁরই রাজ্য দলের প্রধান কোচ। বৈঠকে হয়তো সব নিয়ম মেনেই সিদ্ধান্ত হলো। তবু প্রশ্নটা উঠবেই, আর প্রশ্নটা ওঠার পর ব্যাখ্যা দিয়ে তা মেটানো কঠিন। সম্ভাবনা কম, কিন্তু প্রভাব মাঝারি থেকে বড়। এখানে দুই সত্য একসঙ্গে রাখতে হয়: এক, এই ধরনের সমান্তরাল ভূমিকা আসলে স্বাভাবিক এবং অনেক সময় ঋতুভেদে সংঘাতহীন — রাজ্য দলের অনূর্ধ্ব-২৩ মৌসুম আর জাতীয় অনূর্ধ্ব-১৯ নির্বাচনের সময় আলাদা। দুই, তবু ঘোষণাপত্রে এক লাইনে 'এই পদগুলো ছাড়া হয়েছে' লেখা থাকলে পুরো বিতর্কটাই জন্মাত না। যে সংস্থা একটি বাক্য লিখে নিজেকে রক্ষা করতে পারত, সে লিখল না — এটাই আসল পর্যবেক্ষণ।

দ্বিতীয় শব্দগত অসঙ্গতিটিও ছোট নয়। বিজ্ঞপ্তির শিরোনামে বলা হয়েছে 'জুনিয়র সিলেকশন কমিটি', কিন্তু মূল অংশে লেখা 'জুনিয়র ক্রিকেট কমিটি'। নির্বাচন কমিটির কাজ সংকীর্ণ — দল বাছা। ক্রিকেট কমিটির কাজ প্রশস্ত হতে পারে — পথনীতি, কোচ নিয়োগ, কাঠামো। কোনটি, তা বিজ্ঞপ্তি ঠিক করে বলে না। প্রশাসনিক ইতিহাসে এই ধরনের অস্পষ্টতা পরে ম্যান্ডেট বিতর্কে পরিণত হয়েছে।

পঞ্চম সদস্যের প্রশ্নটিও শুধু সংখ্যার নয়, সময়ের। অক্টোবর মাস ভারতীয় ঘরোয়া জুনিয়র মৌসুমের শুরু — অনূর্ধ্ব-১৯ ও অনূর্ধ্ব-২৩ টুর্নামেন্ট সাধারণত এই সময়েই গড়ায়। অর্থাৎ কমিটি গঠিত হচ্ছে একটি নির্বাচনী চক্রের ঠিক আগে, পিছিয়ে থেকে নয়। আর ঠিক সেই মুহূর্তেই একটি পদ খালি, যখন নির্বাচকরা সবচেয়ে বেশি মাঠে ঘোরেন, সবচেয়ে বেশি খেলোয়াড় দেখেন। 'শীঘ্রই' শব্দটি বিসিসিআইয়ের পুরোনো অভ্যাস — কখনো তা সপ্তাহ, কখনো মাস হয়ে stretches করে।

আরেকটি স্তর আছে, যেটি এই নিয়োগকে ভারতীয় ক্রিকেটের বড় ছবির সঙ্গে জুড়ে দেয়। আওয়ানা সাবেক আইপিএ খেলোয়াড়। খেলোয়াড়ি পুঁজি থেকে কোচিং, হাই-পারফরম্যান্স, এবং এখন নির্বাচন — এই রূপান্তরের পথটি এখন ভারতীয় প্রশাসনে প্রতিষ্ঠিত। এর তাৎপর্য সরাসরি নয়, কাঠামোগত: জুনিয়র কমিটি ঠিক করে কারা অনূর্ধ্ব-১৯ থেকে আইপিএ নিলামের পাইপলাইনে ঢুকবে, আর সেখান থেকেই তৈরি হয় সেই বাণিজ্যিক leverage, যা পরে লিগ আর জাতীয় দলের মধ্যে অগ্রাধিকার নির্ধারণ করে। সময়ের ব্যবধান তিন থেকে পাঁচ বছর। এই বিজ্ঞপ্তিতে কোনো আর্থিক তথ্য নেই, মেয়াদ নেই, পারিশ্রমিক নেই — তাই অর্থনৈতিক প্রভাব নিয়ে কথা বলা অনুমান ছাড়া কিছু নয়।

একটি প্রশ্ন বিজ্ঞপ্তি সম্পূর্ণ চুপ করে গেছে: এই কমিটি কি মেয়েদের অনূর্ধ্ব-১৯ নির্বাচনও দেখবে, নাকি তার জন্য আলাদা সংস্থা আছে? ভারতীয় ক্রিকেটে মেয়েদের জুনিয়র কাঠামো দ্রুত বাড়ছে, আর সেই বাড়াটি কে দেখছেন, সেটি একটি ন্যায্য প্রশ্ন। উত্তরটি বিজ্ঞপ্তিতে নেই।

এখন সেই অংশে আসি, যেখানে আমার সহকর্মীরা আমাকে ভিন্নমত দেখবেন। সংখ্যাগরিষ্ঠের স্মৃতি এই ঘটনাটিকে একটি পুরস্কার-গল্প হিসেবে পড়তে চায়: সংগ্রামী ঘরোয়া পেসার, দুটি টি-টোয়েন্টি খেলে থেমে যেতে হয়েছিল, অবশেষে স্বীকৃতি পেলেন। গল্পটি সুন্দর, এবং সত্যের একটি অংশও আছে। কিন্তু সমষ্টিগত স্মৃতির এই ফ্রেমটাই আসল অন্ধবিন্দু — আমরা নির্বাচকের নিয়োগ পড়ি তাঁর খেলোয়াড়ি ক্যারিয়ার দিয়ে, অথচ নির্বাচন একটি বিচার-পেশা, খেলা একটি সম্পাদন-পেশা। দুটি দক্ষতা এক নয়। দ্বিতীয় অন্ধবিন্দু আরও চুপচাপ: আমরা জোনাল পক্ষপাত নিয়ে উচ্চস্বরে কথা বলি, আর বিভাগীয় পক্ষপাত নিয়ে প্রায় কিছু বলি না। একটি পেস-ভারী প্যানেল কোনো অঞ্চলের প্রতি পক্ষপাত দেখাবে না, কিন্তু স্পিন আর টপ-অর্ডার ব্যাটিংয়ের প্রতি সে নিঃশব্দে ঝুঁকে পড়তে পারে।

তবু এখানে দুই সত্য একসঙ্গে রাখা দরকার। এক, এই পেস-কেন্দ্রিকতা ইচ্ছাকৃতও হতে পারে — ভারতীয় বোর্ডের সাম্প্রতিক কৌশলগত অগ্রাধিকার দ্রুত বোলিং গভীরতা তৈরি করা, এবং সেই অগ্রাধিকারের নির্বাচনী স্তরে একজন প্রবক্তা থাকা যুক্তিসঙ্গত। দুই, এটি নিছক আবেদনকারীর তালিকার ফলও হতে পারে — কারা আবেদন করেছিলেন, তা ঘোষণায় নেই, তাই দুটির মধ্যে পার্থক্য করার কোনো উপায় আমাদের হাতে নেই। আর সেই অক্ষমতাটাই আসল খবর। আমার সাময়িক রায়, বিষয়কে আগে রাখলে: এই প্যানেল বৈধ, কিন্তু অসম্পূর্ণভাবে নির্ধারিত — আর এই নিয়োগের গল্পটি চারজনের জীবনী নয়, একটি অনুপস্থিত স্বচ্ছতা-বিবৃতি।

শেষ কথাটি জুনিয়র ক্রিকেটের নৈতিকতার। ২০২১ সালের ১১ জুলাই ওয়েম্বলিতে ইতালির সঙ্গে ইংল্যান্ডের ফাইনাল ১-১ শেষে পেনাল্টিতে ৩-২ হলো, আর ১৯ বছরের বুকায়ো সাকা নির্ধারক কিকটি মিস করলেন। সেদিন আমি তিনটি ক্লিকবেইট শিরোনাম ফিরিয়ে দিয়েছিলাম এবং নিজের জন্য একটি নিয়ম লিখেছিলাম — কোনো তরুণ খেলোয়াড়ের যন্ত্রণাকে নিছক রূপক হিসেবে ব্যবহার করা যাবে না। সেই নিয়ম এখানেও খাটে। জুনিয়র নির্বাচন প্রতিভা খোঁজা নয়; কোন কিশোরের কাঁধে জাতির ওজন তোলা হবে, সেই সিদ্ধান্ত। যে কমিটি ১৯ বছরের একটি ছেলেকে অনূর্ধ্ব-১৯ বিশ্বকাপের ফাইনালে নামায়, সে শুধু একটি দল বাছছে না, একটি জীবনী লিখছে।

তাই চোখ রাখুন পরের অনূর্ধ্ব-১৯ দলটিতে। গুনুন কতজন স্পিনার ডাক পেলেন, গুনুন কতজন টপ-অর্ডার ব্যাটসম্যান এলেন অপ্রচলিত অঞ্চল থেকে। দেখুন রাকেশ প্যাটেলের বরোদার দায়িত্ব শেষ হলো কি না, আর পঞ্চম নামটি কবে আসে। বিজ্ঞপ্তিটি আজ যা বলেনি, প্রথম নির্বাচনী বৈঠকটি কাল তা বলে দেবে। একটি ম্যাচ এমন এক কবিতা, যা দুবার একই ছন্দে মিলতে রাজি হয় না — আর একটি নির্বাচন কমিটিও তাই। প্রশ্ন একটাই বাকি: পঞ্চম চেয়ারটি কি ভরবে, নাকি তার খালি জায়গাটাই এই প্যানেলের সবচেয়ে সৎ স্বাক্ষর হয়ে থাকবে?