কমনওয়েলথ কাবাডি চ্যাম্পিয়নশিপ ২০২৬: ভারতের অধিনায়ক ঘোষণার আড়ালে যে তথ্যগুলো অনুপস্থিত

গত সপ্তাহে ভারতের কাবাডি মহলে একটি সংবাদ বিজ্ঞপ্তি ঘুরেছে—অক্টোবর ২৩ থেকে ৩১ তারিখ পর্যন্ত কমনওয়েলথ কাবাডি চ্যাম্পিয়নশিপে ভারতের নেতৃত্ব করবেন সুরজিৎ সিং, সহ-অধিনায়ক নবীন কুমার। বিজ্ঞপ্তিটি পড়ে আমার প্রথম প্রতিক্রিয়া ছিল একটি প্রশ্ন: স্কোয়াড কোথায়? প্রতিপক্ষের তালিকা কোথায়? ফরম্যাট কী—গ্রুপ পর্ব, নাকি সরাসরি নকআউট? এই তিনটি প্রশ্নের উত্তর বিজ্ঞপ্তিতে নেই। অথচ একটি চ্যাম্পিয়নশিপ-পূর্ব বিজ্ঞপ্তির ন্যূনতম শর্ত হলো এই তথ্যগুলো। ২০১৭ সালে ময়মনসিংহে যখন প্রথম কাগজের খাতা ছেড়ে স্প্রেডশিটে আঘাতের হিসাব রাখতে শুরু করি, তখন একটি নিয়ম দাঁড় করিয়েছিলাম—টাইমস্ট্যাম্প আর পিচ কন্ডিশন ছাড়া কোনো দাবি লেখায় ঢুকবে না। সেই নিয়ম আজও মানি। আর এই বিজ্ঞপ্তিতে টাইমস্ট্যাম্প আছে একটিই—তারিখের সীমা। বাকি সব শূন্য। কমনওয়েলথ কাবাডি চ্যাম্পিয়নশিপ নামটি শুনে প্রথমেই মনে আসে একটি প্রশ্ন, যেটি কেউ তুলছে না: এটি কোন স্টাইলের কাবাডি? স্ট্যান্ডার্ড স্টাইল, যেটি প্রো কাবাডি লিগ ও এশিয়ান গেমসে খেলা হয়—১৩ মিটার বাই ১০ মিটার আয়তাকার মাঠ, ৩০ সেকেন্ডের রেইড, একটানা 'কাবাডি' ধ্বনি। নাকি সার্কেল স্টাইল, যেটি পাঞ্জাবের গ্রামীণ মাঠ থেকে ব্রিটেনের ডায়াস্পোরা সার্কিট পর্যন্ত বিস্তৃত—গোলাকার মাঠ, একের বিরুদ্ধে এক, সম্পূর্ণ ভিন্ন শারীরিক গঠন ও কৌশল। কমনওয়েলথ ব্র্যান্ডিং ঐতিহাসিকভাবে ব্রিটিশ কাবাডি ফেডারেশনের সার্কেল স্টাইল ইভেন্টের সঙ্গে যুক্ত। বিজ্ঞপ্তিতে এই প্রশ্নের উত্তর নেই। অথচ উত্তরটি পুরো বিশ্লেষণের গতিপথ বদলে দেয়। ধরা যাক স্ট্যান্ডার্ড স্টাইল। তাহলে এই ইভেন্ট ভারতের জন্য একটি নিম্ন-কঠিনতার আত্মবিশ্বাস তৈরির মহড়া—এশিয়ান গেমসের পাইপলাইনের একটি ধাপ। ধরা যাক সার্কেল স্টাইল। তাহলে সুরজিৎ সিংকে অধিনায়ক করার যুক্তিটাই প্রশ্নবিদ্ধ, কারণ প্রো কাবাডি লিগের প্রোফাইলের একজন কর্নার ডিফেন্ডারের দক্ষতা সার্কেল স্টাইলের মাঠে সরাসরি প্রযোজ্য নয়। দুই ক্ষেত্রেই ভারতের 'গভীর প্রতিভাভাণ্ডার' কথাটি ভিন্ন খেলোয়াড়-পুলের ওপর দাঁড়ায়। বিজ্ঞপ্তি এই পার্থক্য জানার সুযোগ দেয় না। কমনওয়েলথ কাবাডি চ্যাম্পিয়নশিপের আরেকটি নীরবতা আরও তাৎপর্যপূর্ণ—প্রতিপক্ষের তালিকা। কমনওয়েলথ দেশগুলোর মধ্যে কাবাডি খেলে মূলত ভারত, বাংলাদেশ, শ্রীলঙ্কা, কেনিয়া, ইংল্যান্ড, স্কটল্যান্ড, ওয়েলস, অস্ট্রেলিয়া, নিউজিল্যান্ড, কানাডা। এই তালিকায় ইরান নেই। ইরান নেই মানে ভারতের একমাত্র প্রকৃত প্রতিদ্বন্দ্বী নেই। ২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপে ৬৪টি ম্যাচ দুইবার দেখে যে ২৭টি পেশি-আঘাতের তালিকা করেছিলাম, সেখানে একটি প্যাটার্ন বারবার ফিরে এসেছিল—আঘাত আসে তখন, যখন প্রতিপক্ষ প্রতিরোধ গড়ে তোলে, যখন ম্যাচ টান টান হয়, যখন খেলোয়াড়কে শেষ সীমা পর্যন্ত খেলতে হয়। কাবাডির নিয়মে ডু-অর-ডাই রেইড আর সুপার ট্যাকল—এই দুটি নিয়ম সবচেয়ে বেশি কাজে লাগে সেই ম্যাচগুলোতে, যেখানে স্কোর কাছাকাছি এবং ডিফেন্স চেইন শক্ত। ইরানের মতো দল সেই চেইন গড়তে পারে। কমনওয়েলথ ইভেন্টে ইরান নেই, তাই এই নিয়মগুলো কার্যত নিষ্ক্রিয় হয়ে পড়ে। কাবাডির সবচেয়ে কৌশলগতভাবে আকর্ষণীয় নিয়মগুলো এই টুর্নামেন্টে মৃত অক্ষরে পরিণত হয়। এই নীরবতাগুলো দুর্ঘটনা নয়। বিজ্ঞপ্তিটি পড়ে মনে হয় এটি ফেডারেশন বা আয়োজকের প্রেস রিলিজের পুনর্লিখন—কোনো উদ্ধৃতি নেই, কোনো নির্বাচক কমিটির নাম নেই, কোচের নাম নেই, ১৯টি তথ্য-বিন্দুর কোথাও কোনো সূত্রের উল্লেখ নেই। একটি প্রতিযোগিতামূলক প্রিভিউয়ের ন্যূনতম শর্ত হলো ফরম্যাট, প্রতিপক্ষের শক্তি, স্কোয়াড, কোচ—এই চারটি। বিজ্ঞপ্তিতে চারটির একটিও নেই। ফলে 'ভারত আধিপত্য বিস্তার করবে' ধরনের যে কোনো দাবি বিশ্লেষণ নয়, ঘোষণা। সুরজিৎ-নবীন জুটির গঠনটি অবশ্য ভারতের দীর্ঘদিনের একটি টেমপ্লেট অনুসরণ করে—ডিফেন্ডার অধিনায়ক, রেইডার সহ-অধিনায়ক। ভারতীয় দল ঐতিহাসিকভাবে আর্মব্যান্ড দিয়েছে একজন ডিফেন্সিভ অর্গানাইজারকে—কর্নার বা কভার—আর মুখ্য রেইডারকে সহ-অধিনায়ক। যুক্তিটি সরল: অধিনায়ককে ডিফেন্সিভ ব্লক থেকে খেলা পড়তে পারতে হয়, ডু-অর-ডাই সিদ্ধান্তচক্র সামলাতে হয়। সুরজিৎ সেই ভূমিকার সঙ্গে মানানসই। নবীন বাম দিকের রেইডার প্রোফাইল—টো-টাচ আর বোনাস লাইনে আক্রমণাত্মক, পাওয়ার-ভিত্তিক হ্যান্ড টাচের চেয়ে দ্রুততা-নির্ভর। কিন্তু এই জুটির সবচেয়ে বড় সমস্যা হলো তৃতীয় খেলোয়াড়ের অনুপস্থিতি। বিজ্ঞপ্তিতে আর কোনো খেলোয়াড়ের নাম নেই। আধুনিক কাবাডিতে লাইনআপ নির্ধারিত হয় অলরাউন্ডার গভীরতা দিয়ে। কে সেই তৃতীয় স্তম্ভ? কে ডু-অর-ডাই পরিস্থিতিতে রেইড করবে? কে সুপার ট্যাকলের জন্য শেষ তিনজনের মধ্যে দাঁড়াবে? এই প্রশ্নগুলোর উত্তর ছাড়া অধিনায়কত্বের ঘোষণা একটি ফ্রেম, ছবি নয়। আঘাতের দিক থেকে দেখলে আরেকটি উদ্বেগ emerges। ২৩ থেকে ৩১ অক্টোবর—নয় দিনে পুরুষ ও মহিলা দুই বিভাগের ম্যাচ। একটি ভেন্যুতে সংকুচিত সূচি মানে সম্ভবত গ্রুপ পর্ব প্লাস নকআউট, দুই বিভাগ মিলিয়ে। কাবাডির শারীরিক সংস্পর্শের ভার (ট্যাকল, ধাক্কা, মাটিতে পড়া) বিবেচনায় সংকুচিত সূচি সফট-টিস্যু ও জয়েন্ট আঘাতের ঝুঁকি বাড়ায়—বিশেষত যদি একই রেইডার পুরো আক্রমণভার বহন করে। আমার ময়মনসিংহ লেজারে ৪৬টি সফট-টিস্যু আঘাতের মধ্যে ৬১ শতাংশ ঘটেছিল ৭৫তম মিনিটের পরে—ক্লান্তি যখন সিদ্ধান্ত ও প্রতিক্রিয়ার গুণমান নামিয়ে দেয়। কাবাডিতে সেই '৭৫তম মিনিট' আসে ম্যাচের শেষ ১০ মিনিটে, যখন ডু-অর-ডাই চাপ সর্বোচ্চ। নয় দিনে দুই বিভাগের সংকুচিত সূচিতে সেই চাপ আরও ঘন হয়ে আসে। এখানেই কাউন্টার-ইনটুইটিভ প্রশ্নটি আসে। সবাই বলছে ভারতের গভীরতা এত বেশি যে এই টুর্নামেন্ট তাদের জন্য সহজ। আমি বলি উল্টোটা—সহজ টুর্নামেন্টই সবচেয়ে বিপজ্জনক, কারণ সহজ ম্যাচে লোড ম্যানেজমেন্টের শৃঙ্খলা ঢিলে হয়ে যায়। ২০২০ সালে ইউরোপীয় লিগের ১১০০টি ম্যাচ রিপোর্ট পর্যালোচনা করে দেখেছিলাম, পাঁচ-বদল নিয়ম চালু হওয়ার পর ৭৫তম মিনিট-পরবর্তী পেশি-আঘাত ২২ শতাংশ কমেছিল—কিন্তু শুধু সেই লিগগুলোতে, যারা সত্যিই পাঁচ বদল ব্যবহার করেছিল। যে দলগুলো নিয়মটি কাগজে রেখে মাঠে প্রয়োগ করেনি, তাদের আঘাতের হার কমেনি। ঢাকার একটি ক্লাবকে ১৪ পাতার রিটার্ন-টু-প্লে প্রোটোকল পাঠিয়েছিলাম; তারা তা তাকেই রেখেছিল। এগারো সপ্তাহ পর তাদের সেন্টার-ব্যাক ফিরে আসার তৃতীয় ম্যাচে এসিএল ছিঁড়ে ফেলে। আমি বলিনি যে আমি সতর্ক করেছিলাম। প্রোটোকলটি আবার লিখেছিলাম। কমনওয়েলথ চ্যাম্পিয়নশিপে ভারতের সামনে সেই একই ফাঁদ। প্রতিপক্ষ দুর্বল, ম্যাচ সংখ্যা কম, চাপ কম—তাই মূল খেলোয়াড়দের বিশ্রাম দেওয়ার কথা কেউ ভাববে না। অথচ এশিয়ান গেমসের পাইপলাইনে এই টুর্নামেন্টের একমাত্র কাজ হলো খেলোয়াড়দের প্রস্তুত করা, ক্ষয় করা নয়। নয় দিনে দুই বিভাগ, সংকুচিত সূচি, অজানা ফরম্যাট—এই সমীকরণে লোড ম্যানেজমেন্টের শৃঙ্খলা ছাড়া টুর্নামেন্টটি উল্টো ফল দিতে পারে। ক্রোয়েশিয়া এখানে তুলনার আয়না। ২০১৮ বিশ্বকাপে ক্রোয়েশিয়া টানা তিনটি অতিরিক্ত সময়ের ম্যাচ খেলেছিল, মোদরিচ টুর্নামেন্ট শেষ করেছিলেন ৬৯৪ মিনিটে। আমি সেমিফাইনালের আগেই লিখেছিলাম ফাইনালটি ক্লান্তি দিয়ে নির্ধারিত হবে। কাবাডিতে 'অতিরিক্ত সময়' নেই, কিন্তু ডু-অর-ডাই রেইড আর সুপার ট্যাকলের চাপ একই রকম—শেষ দশ মিনিটে খেলোয়াড়কে সিদ্ধান্ত নিতে হয় এক নিঃশ্বাসে। সেই নিঃশ্বাসের হিসাব রাখতে হয়। আমার ময়মনসিংহ লেজার আমাকে শিখিয়েছে একটি ক্ষত একটি জীবনী হতে পারে। সুরজিৎ সিংয়ের অধিনায়কত্বও তেমনি একটি জীবনী—কিন্তু সেই জীবনীর অধ্যায়গুলো এখনো লেখা হয়নি। স্কোয়াড কোথায়? প্রতিপক্ষ কারা? ফরম্যাট কী? এই তিনটি প্রশ্নের উত্তর ছাড়া কমনওয়েলথ কাবাডি চ্যাম্পিয়নশিপ ২০২৬ ভারতের জন্য একটি প্রস্তুতি, নাকি একটি ঝুঁকি—সে বিচার করা যায় না। আর যে টুর্নামেন্টের নিয়মই জানা যায় না, তার আঘাতের হিসাব রাখা যায় কী করে?