কমনওয়েলথ কাবাডি চ্যাম্পিয়নশিপ ২০২৬: বাদ পড়া ১২ সোনাজয়ী, ১৪ জাতির মাঠ এবং বাংলাদেশের যুব পাইপলাইনের আসল ছবি

কমনওয়েলথ কাবাডি চ্যাম্পিয়নশিপ ২০২৬-এর প্রস্তুতি শিবিরের তালিকায় একটি সংখ্যা আমার কাছে সবচেয়ে জোরে বাজে: ১২। এশিয়ান গেমসে সোনা জেতা দলটির ১২ জন খেলোয়াড়ের একজনও নেই ভারতীয় কাবাডি ফেডারেশন (AKFI) ঘোষিত ১৭ জনের প্রোবেবল তালিকায়। ৩৮ বছরের কাবাডি-পর্যবেক্ষণ আমাকে শিখিয়েছে, কোনো দল যখন তার সবচেয়ে দামি সম্পদ একসঙ্গে বাইরে রাখে, তখন সেটিকে সাধারণ রোটেশন বলে ধরে নেওয়া নিরাপদ নয়—সেটি একটি কাঠামোগত সিদ্ধান্ত, যার একটি খতিয়ান থাকে এবং প্রায়ই একটি অপ্রকাশিত যুক্তি থাকে।

আমি ২০১৭ সালে রংপুরের যুব কাবাডি খাতা হাতে নিয়ে বসেছিলাম ঠিক এই কারণে—সিনিয়র দলের চকচকে ফলাফলের আড়ালে কোহোর্টের ক্ষয় যাতে ধরা পড়ে। আমি ২০১৭ সালের রংপুর খাতায় ফিরে গিয়েছিলাম, আর কালি ভিন্ন এক গল্প বলল। আজ কমনওয়েলথ চ্যাম্পিয়নশিপের তালিকা দেখে একই অনুভূতি হচ্ছে। এই লেখাটি সেই তালিকা এবং তার আশপাশের নীরবতার একটি হিসাব।

প্রসঙ্গ: কোন মাঠ, কোন নিয়ম

প্রথমেই একটি সতর্কতা। যে উৎস-ব্রিফের উপর এই বিশ্লেষণ দাঁড়িয়ে, সেটি নিজেই অসম্পূর্ণ। তার শিরোনামে প্রতিশ্রুতি ছিল সব দলের তালিকা, কিন্তু লেখাটি শেষ হয়েছে একটি খালি শিরোনামে—তালিকা কখনো এল না। তাই যা জানা যায়, তা সীমিত; আর যা অনুমান, তা আমি আলাদা করে চিহ্নিত করব। একটি পেশাদার পাঠককে এটা আগেই জানানো দরকার: এই ইভেন্টের ফরম্যাট (রাউন্ড-রবিন নাকি নকআউট), আয়োজক শহর, সম্প্রচার স্বত্ব বা দর্শকসংখ্যা—কিছুই উৎসে নেই।

যা জানা যায়: কমনওয়েলথ কাবাডি চ্যাম্পিয়নশিপ ২০২৬ একটি নতুন, বহুজাতিক কাবাডি প্রতিযোগিতা। ঘোষণা দিয়েছে ভারতীয় কাবাডি ফেডারেশন। অংশগ্রহণের কথা বলা হয়েছে ১৪টি জাতির, এবং অস্ট্রেলিয়া তাদের নতুন দল AusKabaddi নিয়ে প্রথমবার নামছে। প্রতিবেদনটি এই প্রতিযোগিতাকে ২০৩০ সালের আহমেদাবাদ কমনওয়েলথ গেমসের সঙ্গে যুক্ত করেছে।

এখানেই একটি নিয়ম-প্রসঙ্গ জরুরি, কারণ কাবাডির দুটি প্রধান রূপ রয়েছে। পাঞ্জাব-কেন্দ্রিক গ্রামীণ রূপটি সার্কেল স্টাইল, আর আন্তর্জাতিক রূপটি স্ট্যান্ডার্ড স্টাইল—যা PKL, এশিয়ান গেমস ও বিশ্বকাপে ব্যবহৃত হয়। কমনওয়েলথ-ব্র্যান্ডেড একটি বহুজাতিক ইভেন্ট প্রায় নিশ্চিতভাবে স্ট্যান্ডার্ড স্টাইল ব্যবহার করবে। স্ট্যান্ডার্ড স্টাইলে একটি রেইড চলে ৩০ সেকেন্ডের মধ্যে; রেইডারকে টানা কাবাডি উচ্চারণ করতে হয় (ক্যান্ট), টাচ বা ট্যাকল করে নিরাপদে নিজের কোর্টে ফিরতে হয়। দুই ধারাবাহিক শূন্য রেইডের পর তৃতীয় রেইড ডু-অর-ডাই হয়ে যায়—স্কোর না করলে রেইডার আউট। প্রতিপক্ষের সব খেলোয়াড় আউট হলে অল আউটে ২ বোনাস পয়েন্ট মেলে এবং গোটা দল ফিরে আসে। ডিফেন্সে ৬ বা তার বেশি খেলোয়াড় থাকলে বোনাস লাইন ছোঁয়া ১ পয়েন্ট দেয়।

অর্থাৎ স্ট্যান্ডার্ড স্টাইলের স্কোরিং দ্রুত এবং পাল্টা-আগমন ঘন। কিন্তু একটি গুরুত্বপূর্ণ তথ্য স্মরণে রাখা দরকার: এই ইভেন্টের ১৪ জাতির তালিকা যদি সত্যি হয়, তবে এটি অ-এশীয় কাবাডি ইভেন্টগুলোর মধ্যে অন্যতম বড় মাঠ হবে। সমস্যা হলো, এই সংখ্যাটি উৎস-ব্রিফে কোথাও যাচাই করা হয়নি—শুধু একটি দাবি হিসেবেই পড়ে আছে।

মূল সংকেত: ১২ জন সোনাজয়ী কেন একসঙ্গে বাদ

আমার অভিজ্ঞতায় কাবাডি দল গড়ে ওঠে প্রায় ১২ জন খেলোয়াড় নিয়ে। তাই ১২ জন সোনাজয়ীকে একসঙ্গে বাদ দেওয়া মানে শুধু কয়েকজন তারকাকে বিশ্রাম দেওয়া নয়—এটি কার্যত পুরো এশিয়ান গেমস রোস্টার বাইরে রাখা। একটি ১৭ জনের ক্যাম্প এবং একটি ১২ জনের চূড়ান্ত দল—এই ব্যবধানের অর্থ হলো পদগুলো খোলা, প্রতিযোগিতা তীব্র, এবং নির্বাচকরা একটি নতুন চক্র শুরু করতে চাইছেন। যুব-পাইপলাইনের ভাষায় এটি ফুল-সাইকেল রিবিল্ডের সংকেত, প্রান্তিক টিউনিং নয়।

এখানে দুটি প্রতিদ্বন্দ্বী ব্যাখ্যা দাঁড়ায়। একটি হলো লোড ম্যানেজমেন্ট: এশিয়ান গেমসের মতো বড় টুর্নামেন্টের পর শীর্ষ খেলোয়াড়দের বিশ্রাম দেওয়া এবং নতুনদের মূল্যায়ন করা যুক্তিসঙ্গত। অপরটি হলো নির্বাচন বিতর্ক বা ফেডারেশন-চালিত রিসেট। উৎস-ব্রিফ এই দুইয়ের কোনোটিকেই নিশ্চিত করে না, এবং এখানেই সবচেয়ে বড় তথ্য-ফাঁক। আমি দ্বিতীয় সম্ভাবনাটিকে স্বাভাবিক ধরে নেওয়ার পক্ষপাতী নই, তবে AKFI-র প্রশাসনিক ইতিহাস দেখে নির্বাচন-বিতর্কের সম্ভাবনাকেও উড়িয়ে দেওয়া যায় না।

যা আমি নিশ্চিতভাবে বলতে পারি: এই বাদ দেওয়াটি একটি ঘটনা, একটি দুর্ঘটনা নয়। একটি ফেডারেশন যখন তার সবচেয়ে সফল কোহোর্টকে একসঙ্গে বাইরে রাখে, তখন সেটি একটি সিদ্ধান্ত, যার পিছনে একটি ক্যালেন্ডার-যুক্তি বা একটি ক্ষমতা-যুক্তি কাজ করে। প্রাক্তন সোনাজয়ীদের প্রত্যাবর্তন কেমন হবে, সেটি নির্ভর করবে এই সিদ্ধান্তের পিছনের যুক্তিটি কী ছিল তার উপর।

কাঠামোগত আধিপত্য: কমনওয়েলথ ছাঁকনির গোপন কাজ

কমনওয়েলথ ফ্রেমিংয়ের একটি প্রযুক্তিগত ফলাফল আছে, যা তালিকার বাইরে থাকা পাঠকেরা সহজে ধরতে পারেন না। কাবাডির সবচেয়ে শক্তিশালী চ্যালেঞ্জাররা—ইরান, দক্ষিণ কোরিয়া, এবং আংশিকভাবে পাকিস্তানের সার্কেল-স্টাইল ঘাঁটি—কমনওয়েলথ কাঠামোর বাইরে বা প্রান্তে অবস্থান করে। ইরান ও দক্ষিণ কোরিয়া কমনওয়েলথ সদস্য নয়। এর অর্থ স্পষ্ট: এশিয়ান গেমসের তুলনায় কমনওয়েলথ চ্যাম্পিয়নশিপ ভারতের জন্য আরও অনুকূল একটি মাঠ, কারণ এখানে তার কঠিনতম প্রতিদ্বন্দ্বীরা অনুপস্থিত।

এটি একটি বিবৃতিমূলক সমালোচনা নয়, এটি একটি কাঠামোগত পর্যবেক্ষণ। কমনওয়েলথ একটি রাজনৈতিক-ভৌগোলিক সদস্যপদ-ভিত্তিক জোট, এবং সেই সদস্যপদই একটি অদৃশ্য ছাঁকনি হিসেবে কাজ করে। যে জাতিগুলো এশিয়ান গেমসে ভারতকে চাপে ফেলতে পারে, তাদের অনেকেই এই মাঠে নেই। ফলে ভারতের আধিপত্য কমনওয়েলথ চ্যাম্পিয়নশিপে আরও বেশি হবে বলেই ধরে নেওয়া উচিত।

আমি ২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপের ৬৪টি ম্যাচ যুব-বিকাশের চোখে দেখার সময় একটি শিক্ষা পেয়েছিলাম—কোনো ফেডারেশনের সাফল্য তার প্রতিযোগিতার মানের উপর নির্ভর করে, শুধু তার নিজের শক্তির উপর নয়। একই নিয়ম এখানে প্রযোজ্য। কমনওয়েলথ কাঠামোতে ভারতের সোনা জেতা একটি বাস্তব অর্জন, কিন্তু সেটি বৈশ্বিক আধিপত্যের প্রমাণ নয়—কারণ বৈশ্বিক প্রতিদ্বন্দ্বীরা এই মাঠেই ডাকে হয়নি।

বাংলাদেশ: সাংস্কৃতিক শক্তি, পেশাদারি দুর্বলতা

বাংলাদেশকে উৎস-ব্রিফ একটি গুরুতর প্রতিদ্বন্দ্বী হিসেবে চিহ্নিত করেছে। সাংস্কৃতিকভাবে এটি বিশ্বাসযোগ্য দাবি: কাবাডি এখানে জাতীয় খেলা, শিকড় গভীর, এবং গ্রামীণ ও স্কুল-স্তরের খেলোয়াড়-ভিত্তি বিস্তৃত। কিন্তু সাংস্কৃতিক গভীরতা আর পেশাদার পাইপলাইন এক জিনিস নয়, এবং এখানেই আমার আর্কাইভের শিক্ষা।

ভারতের PKL একটি পূর্ণাঙ্গ পেশাদার বাস্তুতন্ত্র গড়ে তুলেছে—ফ্র্যাঞ্চাইজি, বৈজ্ঞানিক প্রশিক্ষণ, ফিজিও, স্পোর্টস সায়েন্স, স্কাউটিং নেটওয়ার্ক। বাংলাদেশের শক্তি তার জনসংখ্যা ও আবেগে, দুর্বলতা তার কাঠামোয়। একটি ১৪ জাতির মাঠে বাংলাদেশ প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে পারবে, কিন্তু প্রতিদ্বন্দ্বিতা জেতা নির্ভর করে সেই কাঠামো-ব্যবধানের উপর, যা প্রতিবেদনের উষ্ণ ভাষায় ধরা পড়ে না।

আমি ২০২০ সালে রংপুরে খেলোয়াড়দের অ্যাকাডেমি বৃত্তি ৬০ শতাংশ কাটার ঘটনা নথিবদ্ধ করেছিলাম। স্টেডিয়াম খালি হয়ে গেলে যুব পাইপলাইন শ্রবণযোগ্য হয়ে ওঠে: ক্লিটের শব্দ, প্রতিধ্বনি, আর বাকি পড়ে থাকা বাসভাড়া। সেই অভিজ্ঞতা আমাকে শিখিয়েছে, বাইরের প্রতিবেদনে যখন কোনো জাতিকে চ্যালেঞ্জার বলা হয়, তখন খেলোয়াড়-প্রবাহ, কোচ-ধারণ এবং ভেন্যু-ব্যবহারের খতিয়ান মিলিয়ে দেখতে হয়। বাংলাদেশের জন্য বড় প্রশ্ন ফলাফল নয়—প্রশ্ন হলো, সেই যুব খেলোয়াড়েরা কেন সিনিয়র পর্যায় পর্যন্ত টিকে থাকবে বলে ধরে নেওয়া হচ্ছে।

অস্ট্রেলিয়া: একটি ডায়াস্পোরা দল, একটি ব্র্যান্ডিং সংকেত

AusKabaddi-র যাত্রা প্রতিদ্বন্দ্বিতার চেয়ে বেশি একটি সংকেত। অস্ট্রেলিয়ায় কাবাডির ভিত্তি প্রধানত দক্ষিণ এশীয় প্রবাসী সম্প্রদায়-চালিত, বিস্তৃত দেশীয় খেলোয়াড়-ভিত্তি নয়। নতুন বাজারে নতুন দল চালু হলে যত প্রচার হয়, তার তুলনায় প্রতিদ্বন্দ্বিতার গভীরতা প্রায়ই কম থাকে।

এই দলটি নিকট মেয়াদে ভারত বা বাংলাদেশকে চাপে ফেলবে বলে ধরে নেওয়া অযৌক্তিক। এর প্রকৃত মূল্য ভিন্ন জায়গায়—এটি চ্যাম্পিয়নশিপের বৈশ্বিক ব্র্যান্ডিংয়ের জন্য উপাদান জোগায়। একটি নতুন ইভেন্টের জন্য সেই ব্র্যান্ডিং মূল্যবান, কিন্তু একটি পাঠককে সেটি প্রতিদ্বন্দ্বিতার শক্তি হিসেবে পড়া উচিত নয়। প্রবাসী-চালিত দল এবং অপেশাদার জাতীয় দল—দুই ধরনের অংশগ্রহণকেই চালু-কভারেজ প্রায়ই অতিরিক্ত কৃতিত্ব দেয়।

সূত্রের অখণ্ডতা: খালি তালিকা আর এলোমেলো সময়রেখা

এখন সেই দিকটিতে আসি, যা এই লেখার সবচেয়ে জরুরি ঝুঁকি। উৎস-ব্রিফের শিরোনাম প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল সব দলের তালিকা। কিন্তু লেখাটি একটি খালি শিরোনামে শেষ হয়েছে—১৪ জাতির কেউ নাম ধরে আসেনি। একটি প্রতিবেদনের শিরোনাম যা প্রতিশ্রুতি দেয়, আর বিষয়বস্তু যা তা দেয় না—এই ব্যবধানটিই পাঠকের প্রথম সতর্ক সংকেত হওয়া উচিত।

এর সঙ্গে যোগ হয়েছে একটি সময়রেখার অসঙ্গতি। উৎসটি একইসঙ্গে এশিয়ান গেমস ২০২৬ সমাপ্ত হয়েছে বলে ইঙ্গিত দেয়, আবার ভবিষ্যতের ইভেন্টের কথা বলে। এই দুইয়ের মিলন ঘটানো কঠিন। এই ধরনের বৈশিষ্ট্য—লিস্টিকল শিরোনাম, প্রতিশ্রুত কিন্তু অনুপস্থিত তালিকা, আর সাধারণ উৎসাহ-ভাষা—নিম্নমানের বা যন্ত্র-সহায়ক সংকলনের চিহ্ন। আমি এটি বলছি কোনো ব্যক্তিকে দায়ী করতে নয়, বরং পাঠককে যাচাইয়ের গুরুত্ব বোঝাতে।

আমার নিজের নিয়ম হলো প্রতিটি দাবা অন্তত দুটি স্বাধীন সূত্রে মেলানো। এই ইভেন্টের ক্ষেত্রে সেই নিয়ম আরও জরুরি, কারণ প্রাথমিক উৎসটিই অসম্পূর্ণ। ১৪ জাতির সংখ্যা, আয়োজক শহর, ফরম্যাট—এসব AKFI বা সংশ্লিষ্ট ফেডারেশনের সরকারি বিজ্ঞপ্তি থেকে যাচাই না করা পর্যন্ত সতর্কতার সঙ্গেই পড়া উচিত।

বাণিজ্যিক অন্ধকার ও প্রশাসনিক ঝুঁকি

এই ইভেন্টের বাণিজ্যিক স্বাস্থ্য নিয়ে বলার মতো তথ্য উৎসে নেই। সম্প্রচার আয়, স্পনসরশিপ, খেলোয়াড়-বেতন—কিছুই প্রকাশিত হয়নি। তাই কোনো আয়-অনুমান করা হবে অনুমান, এবং আমি সেটি করব না। যেটুকু বলা যায়: নতুন একটি ইভেন্টের বাণিজ্যিক মূল্য প্রায়ই নির্ভর করে তার সঙ্গে যুক্ত বড় বর্ণনার উপর, এবং এই ক্ষেত্রে সেই বর্ণনা হলো ২০৩০ আহমেদাবাদ গেমসের পথ।

প্রশাসনিক ঝুঁকি কেন্দ্রীভূত AKFI-তে, ইভেন্টে নয়। AKFI-র নির্বাচনী বিতর্ক ও প্রশাসনিক অস্থিরতার ইতিহাস রয়েছে। সেই ইতিহাসের আলোকে, সোনাজয়ী পুরো দলকে বাদ দেওয়ার সিদ্ধান্তটি নিছক রোটেশন বলে ধরে নেওয়া যায় না—এটি একটি নির্বাচন-কেন্দ্রিক কাজ, যা খেলোয়াড়-ফেডারেশন ঘর্ষণের বীজ বপন করতে পারে। আমার সতর্ক সংকেত হলো: একটি প্রশাসনিক সিদ্ধান্ত যখন পুরো একটি চ্যাম্পিয়ন কোহোর্টকে বাদ দেয়, তখন সেটি নজরে রাখার মতো একটি ঘটনা, স্বাভাবিক ব্যাখ্যা হিসেবে গ্রহণ করার মতো নয়।

কনট্রারিয়ান কোণ: কমনওয়েলথ সাফল্য বৈশ্বিক আধিপত্য নয়

চালু-কভারেজের সবচেয়ে বড় ফাঁদ হলো কমনওয়েলথ সাফল্যকে বৈশ্বিক সাফল্য হিসেবে পড়া। একটি নতুন কমনওয়েলথ ইভেন্টে ভারতের জয় প্রায় নিশ্চিত, কারণ তার কঠিনতম প্রতিদ্বন্দ্বীরা কাঠামোগতভাবে অনুপস্থিত। এই নিশ্চিত জয়কে যদি আন্তর্জাতিক সম্প্রসারণের প্রমাণ হিসেবে পড়া হয়, তাহলে হিসাবটি উল্টো দাঁড়ায়—যেখানে মাঠটি সংকীর্ণ, সেখানে জয়কে বিস্তৃত প্রমাণ ধরে নেওয়া বিভ্রান্তিকর।

দ্বিতীয় কনট্রারিয়ান কোণটি রোস্টার নিয়ে। পাঠক সম্ভবত এশিয়ান গেমসের নায়কদের এই মাঠে দেখতে চাইবেন। কিন্তু AKFI তাদের সবাইকে শিবির থেকে বাদ দিয়েছে। এখানে একটি বড় প্রত্যাশা-ব্যবধান তৈরি হচ্ছে। একটি নতুন ইভেন্টের সবচেয়ে বড় ঝুঁকি প্রায়ই তার প্রতিযোগিতার মান নয়, বরং তার বর্ণনা ও বাস্তবের মধ্যে ব্যবধান। এই ব্যবধানটি এখনো দৃশ্যমান হয়নি, কারণ তালিকা প্রকাশিত হয়নি এবং দল চূড়ান্ত হয়নি। কিন্তু যখন এশিয়ান গেমসের নায়কদের অনুপস্থিতি স্পষ্ট হবে, তখন একটি স্বাভাবিক প্রশ্ন উঠবে—তারকারা কোথায়?

তৃতীয় কোণটি অস্ট্রেলিয়া ও বাংলাদেশ নিয়ে। নতুন দল এবং অপেশাদার জাতীয় দল—দুই ক্ষেত্রেই চালু-কভারেজ অতিরিক্ত আশাবাদ দেখায়। এই আশাবাদ মিথ্যা নয়, তবে এটি মাপা যায় না। যেখানে কোনো ম্যাচ-তথ্য নেই, সেখানে প্রতিদ্বন্দ্বিতার দাবি একটি অনুমান, প্রমাণ নয়।

যুব-স্তরের পাইপলাইনে ইভেন্টটির প্রকৃত অর্থ

আমার জন্য সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্নটি ইভেন্টের ফলাফল নয়, বরং তার যুব-প্রভাব। একটি নতুন আন্তর্জাতিক মাঠ একটি জাতীয় পাইপলাইনে দুটি ভিন্ন উপায়ে কাজ করতে পারে। প্রথমত, এটি যুব খেলোয়াড়দের জন্য একটি দৃশ্যমান লক্ষ্য তৈরি করে—একটি কিশোর যখন জানে যে তার দেশ একটি বহুজাতিক মঞ্চে খেলবে, তখন অ্যাকাডেমিতে তার অবস্থানের মূল্য বাড়ে। দ্বিতীয়ত, এটি যুব খেলোয়াড়দের অকালে সিনিয়র মঞ্চে ঠেলে দিতে পারে, যদি না একটি সুষম পরিবর্তন-পরিকল্পনা থাকে।

ভারতের ক্ষেত্রে ১২ সোনাজয়ীকে বাদ দেওয়া এবং ১৭ জনের ক্যাম্প গড়া দ্বিতীয় পথের দিকেই ইঙ্গিত করে—এটি একটি পরিবর্তন-পরিকল্পনা, যার ফলাফল কয়েক বছরে ধরা পড়বে। বাংলাদেশের ক্ষেত্রে প্রশ্নটি ভিন্ন: তার যুব পাইপলাইন কি একটি নতুন আন্তর্জাতিক মাঠের জন্য প্রস্তুত, নাকি এটিও আরেকটি উপলক্ষ, যেখানে প্রতিভা আবিষ্কৃত হয় কিন্তু ধরে রাখা হয় না? আমি ২০১৭ সালে রংপুরের যে খেলোয়াড়দের নথিবদ্ধ করেছিলাম, তাদের অনেকের নাম আজ কোথাও নেই। সেই ক্ষয় একটি আন্তর্জাতিক ইভেন্টের আলোয় ঢাকা পড়ে যায়, কিন্তু মুছে যায় না।

আর্কাইভ কোনো কবরস্থান নয়। এটি একটি স্তরবিন্যাস, যেখানে সিনিয়র দল যা দেখতে চায়নি তা জমা হয়ে আছে। কমনওয়েলথ কাবাডি চ্যাম্পিয়নশিপ ২০২৬ যদি বাংলাদেশের জন্য সত্যিই একটি সুযোগ হয়, তবে সেই সুযোগ মাপা উচিত কতগুলো নতুন খেলোয়াড় টিকে থাকল, কতজন কোচ ধরে রাখা গেল, আর কতগুলো ভেন্যু সক্রিয় থাকল—এই খতিয়ানে, শুধু পয়েন্ট-টেবিলে নয়।

সামনে যা দেখব

এই ইভেন্ট নিয়ে আমার পরবর্তী নজর তিনটি দিকে থাকবে। প্রথমত, ১৪ জাতির প্রকৃত তালিকা—এটি প্রকাশিত হলে বোঝা যাবে, মাঠটি সত্যিই বহুজাতিক, নাকি একটি ফাঁপা সংখ্যা। দ্বিতীয়ত, বাদ পড়া সোনাজয়ীদের প্রত্যাবর্তনের পথ—তারা কখন, কীভাবে ফিরবে, সেটি বলে দেবে বাদ দেওয়াটি রোটেশন ছিল নাকি ক্ষমতা-প্রয়োগ। তৃতীয়ত, ২০৩০ আহমেদাবাদ গেমসের সংযোগ—যদি এই পথটি বাস্তব হয়, তবে কমনওয়েলথ কাবাডি একটি নতুন আন্তর্জাতিক স্তম্ভ হয়ে উঠতে পারে; যদি না হয়, তবে এই ইভেন্টটি একটি মিছিল হবে, যা একটি বর্ণনা বহন করে কিন্তু একটি পাইপলাইন গড়ে না।

৩৮ বছর ধরে আমি খেলোয়াড় গড়ে ওঠা দেখেছি, আর শিখেছি—একটি নতুন মঞ্চ একটি প্রজন্মকে গড়ে তুলতে পারে, আবার শুধু একটি ছবি হয়ে থাকতে পারে। কমনওয়েলথ কাবাডি চ্যাম্পিয়নশিপ ২০২৬ কোনটি হবে, সেটি নির্ধারিত হবে এখনো লেখা হয়নি এমন খাতাগুলোতে।