চেইনে লেখা সত্য: একটি ভুল ট্যাগ, একটি নীরব সংক্রমণ, আর ব্লকচেইন প্রমাণপত্রের অসমাপ্ত প্রতিশ্রুতি

গত সপ্তাহে আমার ডেস্কে একটা ফাইল এল। শিরোনাম ছিল সরল — আইএমএফ প্রোগ্রাম। ভেতরে পাকিস্তানের চতুর্থ এক্সটেন্ডেড ফান্ড ফ্যাসিলিটি (ইএফএফ) পর্যালোচনা, রেজিলিয়েন্স অ্যান্ড সাসটেইনেবিলিটি ফ্যাসিলিটি (আরএসএফ) পর্যালোচনা, ১.২ বিলিয়ন মার্কিন ডলারের ডিসবার্সমেন্ট, রুপির বাহ্যিক মূল্য, রিজার্ভের চাপ, ৪৪.৭ শতাংশ দারিদ্র্য, আর পাবলিক সেক্টর ডেভেলপমেন্ট প্রোগ্রামের (পিএসডিপি) সংকোচন। ছত্রে ছত্রে সংখ্যা — ৭ বিলিয়ন, ১.৪ বিলিয়ন, ৩ শতাংশ, ৪৩ শতাংশ, ৮৫–৮৬ শতাংশ। কিন্তু একটা দল নেই। একটা খেলোয়াড় নেই। একটা ম্যাচ নেই। একটা ফরম্যাট নেই। অথচ ফাইলটার মাথায় বসানো ট্যাগ — cricket_asia।

আমি সতেরো বছর ধরে ক্রিকেট লিখছি। ২০১১ সালে ঢাকার একটি স্পোর্টস ডেস্কে ক্রিকেট রিপোর্টার হিসেবে শুরু, ২০১৭ সালে লিভারপুলের অ্যাওয়ে এন্ডে দশ দিন, ২০১৮ সালে সামারার ভোলগা গরমে ইংল্যান্ডের পাঁচ হাজার সমর্থক, ২০২০ সালে ফাঁকা অ্যানফিল্ডের বারো হাজার খালি আসন। The away end taught me that rhythm is a collective heartbeat. চোখ বুজেও আমি বলতে পারি একটা ক্রিকেট গল্প কেমন গন্ধ ছড়ায়। এই ফাইলটা ক্রিকেটের গল্প ছিল না। এটা ছিল ঋণ, শর্ত, শুল্ক আর বাজেটের গল্প।

একটা ট্যাগ ভুল। ছোট ব্যাপার মনে হতে পারে। কিন্তু ডেটা পাইপলাইনে একটা ভুল ট্যাগ ঠিক ততটাই বিপজ্জনক, যতটা ভুল নামে পাঠানো একটা পার্সেল — ঠিকানা ঠিক, ভেতরের জিনিস অন্য কারও। আর ঠিক এখানেই ব্লকচেইনের প্রসঙ্গ আসে। কারণ এই ভুলটা কোনো মানুষের চোখে পড়েনি; এটা ধরার কথা ছিল সিস্টেমের।

প্রেক্ষাপট: একটি ফাইন্যান্স নিবন্ধ কীভাবে ক্রিকেট ডেটাসেটে ঢুকল

যে প্রক্রিয়ায় এই ফাইল তৈরি হয়েছে, সেটা দুটো ধাপে চলে। প্রথম ধাপে একটা নিবন্ধকে ভেঙে ফেলা হয় ছোট ছোট তথ্যবিন্দুতে। এই নিবন্ধে মোট ৩৯টি তথ্যবিন্দু বেরিয়েছে। প্রতিটিই পাকিস্তানের সামষ্টিক অর্থনীতি নিয়ে — আইএমএফের কিস্তি, রুপি, রিজার্ভ, দারিদ্র্যের হার, প্রতিরক্ষা বাজেটের ভাগ, পেনশন, ঋণ পরিশোধ। দ্বিতীয় ধাপে ওই তথ্যবিন্দুগুলোকে একটা ডোমেইন লেবেল দিয়ে বাছাই করা হয়। এখানেই ভুলটা। লেবেলটা বসানো হয়েছে cricket_asia।

এখন ভাবুন, নিবন্ধটির নাম যারা লেখা হয়েছে — প্রধানমন্ত্রী শেহবাজ শরিফ, অর্থমন্ত্রী মুহাম্মদ আওরঙ্গজেব। এঁরা দুজনেই রাজনৈতিক ও আর্থিক ব্যক্তিত্ব, ক্রিকেট প্রশাসক নন। নিবন্ধে যে ভূ-রাজনৈতিক ইঙ্গিত আছে — মধ্যপ্রাচ্যের সংঘাত — সেটা সামষ্টিক অর্থনীতির একটি চলক, মাঠের পরিবেশগত কারণ নয়। সৌদি আরব ও চায়নার কাছ থেকে রোলওভার, স্টাফ-লেভেল চুক্তিপত্র, শুল্কে খরচ পুনরুদ্ধারের শর্ত — এসব সার্বভৌম ঋণ ও রাজস্ব নীতি, কোনো লিগের ব্যবসায়িক কাঠামো নয়।

তাহলে ভুলটা কোথায়? সম্ভবত কীওয়ার্ড মেলানোতে। এশিয়ার একটি অর্থনৈতিক সংবাদে 'এশিয়া' শব্দটা ধরা পড়েছে, আর ক্লাসিফায়ার সেটাকে cricket_asia ডোমেইনে ফেলে দিয়েছে। একটা শব্দ, একটা ভুল। কিন্তু ডাউনস্ট্রিমে এর পরিণতি বড়।

মূল বিশ্লেষণ: ব্লকচেইন প্রমাণপত্র আসলে কী ধরতে পারত

ব্লকচেইনকে অনেকেই শুধু মুদ্রার চশমায় দেখে। কিন্তু এর মূল উপাদানটা প্রযুক্তিগত — অপরিবর্তনীয় লেজার, টাইমস্ট্যাম্প, আর ক্রিপ্টোগ্রাফিক হ্যাশ। যখন কোনো তথ্য চেইনে লেখা হয়, তার একটা অনন্য হ্যাশ তৈরি হয়। পরে তথ্য বদলালে হ্যাশ বদলে যায়, আর তখনই অমিল ধরা পড়ে। এটাই কনটেন্ট প্রোভেন্যান্স বা কনটেন্ট প্রমাণপত্রের ভিত্তি।

ব্লকচেইন প্রমাণপত্র তথ্যের জন্ম, মালিকানা ও পরিবর্তনের ইতিহাস সিল করে রাখতে পারে — কিন্তু তথ্য কী অর্থে ব্যবহৃত হয়েছে, সেটা সে বোঝে না। এই পার্থক্যটা না বুঝলে আমরা ভুল সমাধান কিনে বসে থাকব।

একটা চলতি উদাহরণ আছে, যেটা সত্যিই উল্লেখ করার মতো। ২০২১ সালের ফেব্রুয়ারিতে অ্যাডোবি, বিবিসি, মাইক্রোসফট, ইন্টেল ও আরও কয়েকটি প্রতিষ্ঠান মিলে গঠন করে কনটেন্ট প্রোভেন্যান্স অ্যান্ড অথেন্টিসিটি কোয়ালিশন (সিএ২পিএ)। এর লক্ষ্য — ছবি, ভিডিও ও লেখার জন্ম-ইতিহাস যাচাইযোগ্য করা। অ্যাডোবির কনটেন্ট ক্রেডেনশিয়াল এখন অনেক ফটোতে এমবেড করা থাকে, আর সেটা হ্যাশ-ভিত্তিক ডেটা হিসেবে কাজ করে। এই মডেলটাই স্পোর্টস কনটেন্ট পাইপলাইনে প্রয়োগ করা যায়।

ভাবুন, ওই আইএমএফ নিবন্ধটি যদি সিএ২পিএ-ধাঁচের একটা স্বাক্ষর নিয়ে পাইপলাইনে ঢুকত — তার ভাষা-মডেল ক্লাস, তার কীওয়ার্ড সেট, তার এনটিটি তালিকা, সব একসঙ্গে একটা অন-চেইন রেকর্ডে বাঁধা থাকত। তখন ৩৯টি তথ্যবিন্দুর প্রতিটিতে কোনো দল, খেলোয়াড় বা ম্যাচের উল্লেখ নেই — এই তথ্যটাই ingest-এর মুহূর্তে রেড ফ্ল্যাগ হয়ে জ্বলে উঠত। ভুল ট্যাগ তখন নীরব থাকত না; চেইনের অপরিবর্তনীয় অডিট ট্রেইল সেটাকে ধরে ফেলত।

আমি সতেরো বছর ধরে মাঠের পাশে দাঁড়িয়ে একটা জিনিস শিখেছি — সত্য প্রমাণে থাকে না, ধারাবাহিকতায় থাকে। I write from the road because the story keeps its own tempo. ক্রিকেট কভারেজে আমি দেখেছি, একটা স্কোরকার্ড মিথ্যা বলতে পারে, কিন্তু বল-বল টাইমলাইন মিথ্যা বলতে পারে না। ব্লকচেইনের শক্তিও ঠিক সেখানেই — ঘটনার সময়ক্রমে।

স্পোর্টস ইন্ডাস্ট্রি ইতিমধ্যেই এই প্রযুক্তির স্বাদ পেয়েছে। টিকিট জালিয়াতি রোধে অন-চেইন টিকিট, সমর্থকদের জন্য ফ্যান টোকেন, ডিজিটাল সংগ্রাহক সামগ্রী, আর ডেটা বাজারজাতকরণ — সবখানেই ব্লকচেইন ঢুকেছে। কিন্তু দুঃখজনকভাবে প্রমাণপত্র বা প্রোভেন্যান্স এখনো সেই তালিকার শেষে। আমরা টোকেন বানাতে তাড়াহুড়ো করি, অথচ ডেটার জন্মসনদ বানাতে ভুলে যাই।

এই ভুলটা আমার নিজের কাজেও ঘটতে পারত। ২০২২ সালের শীতে লিভারপুলের £৩৭ মিলিয়ন গাকপো চুক্তি ট্র্যাক করতে গিয়ে এগারো দিন আমি প্রশিক্ষণ মাঠের বাইরে দাঁড়িয়েছিলাম। সেখানে সমর্থকদের উদ্বেগ, এজেন্টের চাল, মধ্যমাঠ পুনর্গঠনের গুঞ্জন — সব একসঙ্গে মিশে ছিল। তখন যদি প্রতিটি দাবির পাশে তার সূত্র ও তারিখের একটা যাচাইযোগ্য রেকর্ড থাকত, আমি অনেক গুজব বাদ দিতে পারতাম। ব্লকচেইন সেটাই দিতে পারে — দাবির জন্মসনদ।

বিপরীতমুখী কোণ: চেইন সেমান্টিক্স ঠিক করে না

এখন আসি সেই অংশে, যেটা ব্লকচেইন-উৎসাহীরা এড়িয়ে যান। এই ভুলটা আসলে কী ধরনের ভুল? এটা বিশ্বাসের সংকট নয়, এটা অর্থের সংকট। ফাইলটি জাল নয়, কেউ সেটা বদলায়নি, কেউ প্রতারণা করেনি। ক্লাসিফায়ার একটা শব্দের অর্থ ভুল বুঝেছে। আর অর্থের ভুল কোনো লেজার ঠিক করতে পারে না।

ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় শক্তি — অপরিবর্তনীয়তা — এখানেই তার সবচেয়ে বড় দুর্বলতা। Garbage in, garbage on-chain. যদি ভুল ট্যাগ একটা অপরিবর্তনীয় রেকর্ডে লেখা হয়ে যায়, তাহলে ভুলটা চিরস্থায়ী হয়ে যায়, আর সংশোধনের পথটাও বন্ধ হয়ে যায়। ডেটাবেজে ভুল ট্যাগ এক সেকেন্ডে বদলানো যায়; চেইনে সেটা করতে নতুন ফর্ক দরকার। তাই অপরিবর্তনীয়তার সুফল পেতে হলে তার আগে সঠিকতা নিশ্চিত করতে হয়।

আসল সমস্যাটা আরও গভীর। 'পাকিস্তান' শব্দটা একটা রাষ্ট্রকেও বোঝায়, একটা ক্রিকেট দলকেও। 'এশিয়া' একটা মহাদেশ, একটা লিগের নাম, একটা জিওগ্রাফিক ডোমেইন। ক্লাসিফায়ারের কীওয়ার্ড-ম্যাচিং এই দ্ব্যর্থতা ধরতে পারে না। এখানে দরকার সেমান্টিক স্তর — এনটিটি রেজল্যুশন, প্রসঙ্গ বিশ্লেষণ, আর মানুষের চূড়ান্ত পর্যালোচনা।

আমি যত ক্রিকেট লিখেছি, তত বুঝেছি — কোনো স্বয়ংক্রিয় সিস্টেম একা কখনো সত্য রক্ষা করতে পারে না। I used to read transfers as numbers until a dressing room taught me tempo. একইভাবে, আমি ডেটাকে সংখ্যা ভাবতাম, যতদিন না একটা ভুল ট্যাগ আমাকে দেখাল — সংখ্যার পেছনে অর্থ থাকে, আর অর্থ ধরতে মানুষের বিচার লাগে।

ব্লকচেইন এখানে সহায়ক, ত্রাণকর্তা নয়। এটা কারা কখন কী বলেছে তার প্রমাণ রাখে, কিন্তু সেই কথা সত্য কি না তা বলে না। একটি অন-চেইন অডিট ট্রেইল ভুল ধরার সম্ভাবনা বাড়ায়, ভুল হওয়া আটকায় না।

টেকঅ্যাওয়ে: পরের ভুলটা কোথায় লুকিয়ে আছে

এই ফাইলটা একটা সংকেত। প্রশ্নটা এখন এই — এমন আর কত ফাইন্যান্স, রাজনীতি বা স্বাস্থ্য নিবন্ধ cricket_asia ট্যাগ নিয়ে ক্রিকেট কর্পাসে ঢুকে পড়েছে? যদি ক্লাসিফায়ারের কীওয়ার্ড-লজিক একবার এই ফাঁদে পড়ে, তাহলে সেই ফাঁদ নিশ্চয়ই একটাই ফাইলে সীমাবদ্ধ নয়।

আমার পরামর্শ সহজ। প্রথমে ফাইলটা Stage-1-এ ফেরত পাঠান, লেবেল ঠিক করুন, সম্ভবত economics_pakistan বা sovereign_finance। তারপর ক্লাসিফায়ারের কীওয়ার্ড-লজিক অডিট করুন, যেন 'রাষ্ট্র বনাম দল' দ্ব্যর্থতা আর ফাঁদ না বানায়। আর সবশেষে, প্রতিটি কনটেন্টের জন্মসনদ রাখার কথা ভাবুন — না হয় ব্লকচেইনে, না হয় অন্তত হ্যাশ-ভিত্তিক একটা ট্রেইলে।

আমি এখনো রাস্তায় থাকি, কারণ গল্পটা তার নিজের ছন্দ বজায় রাখে। কিন্তু গল্প শুরুর আগে একটা প্রশ্ন রাখা দরকার — এই তথ্যটা আসলে কার? কোন ডোমেইনের? কে যাচাই করেছে, কখন? যে পাইপলাইন এই প্রশ্নটা করতে ভুলে যায়, সে একদিন ফাইন্যান্সের ফাইলকে ক্রিকেট বলে চালিয়ে দেবে — আর কেউ টের পাবে না।