৩৪ শতাংশের দাম £16 million: উইম্বলডনের £87 million প্রস্তাবের অঙ্ক মেলে না

উপস্থাপনার রাত

বুধবার রাতে ডনস ট্রাস্টের সদস্যদের সামনে যে উপস্থাপনা রাখা হয়েছিল, তার সবচেয়ে বড় অঙ্ক £87 million। সেই কাগজের সঙ্গে একটি মুখও ছিল—রায়ান বার্ট্রান্ড, ২০১২ সালের চ্যাম্পিয়ন্স লিগ ফাইনালে চেলসির হয়ে বাম প্রান্তে প্রথম এগারোয় নামা ফুটবলার, এখন কনসোর্টিয়ামের পক্ষে সিনিয়র ফুটবল অ্যাডভাইজার। তাঁর ভাষায় ক্লাবটি একটি পরিবার, আর এই বিনিয়োগ কাজে লাগবে তিন জায়গায়: পুরুষ দল, নারী দল ও অ্যাকাডেমি।

সদস্যদের প্রশ্নের উত্তর মিলবে “আগামী কয়েক সপ্তাহে”—এই একটি বাক্যই বলে দেয়, প্রস্তাবটি এখনো চুক্তিতে পৌঁছায়নি। স্বাক্ষর নেই, ভোটের তারিখ নেই, ইএফএল-এর অনুমোদনের উল্লেখ নেই।

উপস্থাপনার সবচেয়ে বড় অঙ্কটিই অবশ্য সবচেয়ে কম কাজের। £87 million একটি শিরোনাম; কাজের অঙ্ক দুটি—£16 million এবং 34%। এই দুই সংখ্যা একসঙ্গে বসালে এমন একটি হিসাব বেরোয়, যা প্রস্তাবের বাকি সব কাগজের চেয়ে বেশি বলে।

কেন এই ক্লাবের কাগজপত্র আলাদা

এএফসি উইম্বলডনের জন্মটাই কাগজের গল্প। ২০০২ সালে মূল উইম্বলডন এফসিকে মিল্টন কিনসে সরিয়ে নেওয়ার সিদ্ধান্তের পর সমর্থকরা নতুন ক্লাব গড়েন, যাত্রা শুরু ইংলিশ পিরামিডের নবম স্তর থেকে। দুই দশকে তারা উঠে এসেছেন লিগ ওয়ানে, ২০২০ সালের নভেম্বরে ফিরেছেন প্লো লেনে নিজেদের মাঠে।

মালিকানা-কাঠামোটি সহজ রাখা হয়েছে ইচ্ছা করেই: ডনস ট্রাস্টের হাতে 50.01% ভোটিং শেয়ার, ঠিক অর্ধেকের ওপরে বসানো, যাতে কোনো বাইরের বিনিয়োগকারী কখনো সংখ্যাগরিষ্ঠতা না পান। ফুটবলে টাকা ঢোকা নতুন কিছু নয়। নতুন হলো, যে ক্লাবটি মালিকানা-মডেলকেই নিজের পরিচয় বানিয়েছে, সেখানে বাইরের পুঁজি ঢোকানোর প্রস্তাব।

লিগ ওয়ানের ম্যাচ আমি নিয়মিত দেখি। এই স্তরে পার্থক্য তৈরি হয় দুই জায়গায়—মজুরির সীমা আর মাঠের বাইরের আয়। যে ক্লাব এই দুইয়ের কোনোটিতেই দ্রুত লাফ দিতে পারে না, তার জন্য £16 million নগদ সত্যিই বড় ঘটনা। টাকার আকার বড়, কিন্তু আসল প্রশ্ন টাকার বিনিময়ে ক্লাবটি কী দিয়ে দিচ্ছে।

১৬ ভাগ ৩৪

হিসাবটা সরল। £16 million দিয়ে 34% শেয়ার—অর্থাৎ এক শতাংশ শেয়ারের দাম প্রায় £470,000, আর সম্পূর্ণ ক্লাবের মূল্যায়ন দাঁড়ায় প্রায় £47 million। এবার £87 million-কে সেই একই দামে শেয়ার হিসেবে ধরুন: কেনা যাবে ক্লাবের ১৮৫%। অসম্ভব।

অর্থাৎ £71 million কখনোই একই দামে কেনা শেয়ার হতে পারে না। এই একটি অঙ্কই বলে দেয়, ঘোষিত মোট বিনিয়োগের বড় অংশ পরিচিত কোনো একটি শ্রেণিতে পড়ে না। হতে পারে উঁচু মূল্যায়নে পরের কিস্তি, হতে পারে ঋণ বা শেয়ারহোল্ডার লোন, হতে পারে স্টেডিয়াম-অ্যাকাডেমির অবকাঠামো খরচ, হতে পারে শর্তসাপেক্ষ প্রতিশ্রুতি। কোনটি, তা প্রস্তাবের কাগজে লেখা নেই।

এই ফাঁকটাই এই মুহূর্তের সবচেয়ে বড় তথ্য। £87 million একটি বিপণন সংখ্যা; প্রকৃত মূল্যায়ন £47 million, আর প্রকৃত প্রশ্ন হলো বাকি £71 million কোন দামে, কোন শর্তে, কার নামে আসবে।

পাঁচ মৌসুমে £71 million মানে মৌসুমে গড়ে £14 million-এর কিছু বেশি, 2030-31 পর্যন্ত। লিগ ওয়ানের ক্লাবে এই অঙ্ক মজুরিতে ঢালা যাবে না, কারণ ইএফএল-এর মজুরি-সীমা ক্লাবের আয়ের অনুপাতে বাঁধা। ফলে বাস্তবে টাকার বড় অংশ যাবে সেই খাতে, যেখানে ফল দেখা যায় বছর পাঁচেক পরে—অবকাঠামো, অ্যাকাডেমি, নারী দল। সদস্যরা যদি £87 million শুনে দলে খরচ আশা করেন, হতাশা অনিবার্য।

আমি হাইলাইট দেখে স্কাউট করি না; জন্মসাল আর শেয়ার-খাতা—দুই-ই আমি একই পদ্ধতিতে পড়ি। রাশিয়া বিশ্বকাপে ৭৩৬ জন খেলোয়াড়ের তালিকা আমি উদযাপনের জন্য নয়, নিরীক্ষার জন্য খুলেছিলাম। এই প্রস্তাবের কাগজটিও একইভাবে পড়া উচিত: কোন সংখ্যা কোথা থেকে এলো, আর কোন সংখ্যা কোথায় গেল।

একজনের প্রতিশ্রুতি, পাঁচ বছরের কিস্তি

অর্থদাতা একজন—ওমর মীর, এসএসসি-র মাধ্যমে। কোনো সিন্ডিকেট নেই, প্রাতিষ্ঠানিক সহ-বিনিয়োগকারী নেই, তহবিল কাঠামো নেই। পাঁচ বছরের কিস্তির প্রতিশ্রুতি একজনের ব্যালান্স শিটের ওপর দাঁড়িয়ে আছে; জামানত নেই, এসক্রো নেই, কিস্তি বন্ধ হলে কী হবে তার শাস্তিও নেই। নিচু লিগের বিনিয়োগ-ইতিহাসে ব্যর্থতার সবচেয়ে পরিচিত ছাঁচ ঠিক এটাই: একজন উদ্দেশ্যপ্রণোদিত মানুষ, বড় প্রতিশ্রুতি, কোনো আইনি বাঁধন নেই।

এসএসসি ফুটবল পরিচালনার দায়িত্ব নেবে, বার্ট্রান্ড থাকবেন সিনিয়র ফুটবল অ্যাডভাইজার—তবে কাজ করতে হবে “এএফসিডব্লিউ পিএলসি বোর্ডের সম্মত বাজেট ও প্রক্রিয়ার ভেতরে”। এই একটি বাক্যে দুই কর্তৃত্ব পাশাপাশি বসে আছে। বাজেট কে ঠিক করে, টাই কে ভাঙে, ফুটবল খরচ সম্মত সীমা ছাড়ালে কী হয়—কিছুই লেখা নেই। এ ধরনের দ্বৈত কাঠামো ক্লাব পরিচালনায় সাধারণত অচলাবস্থা তৈরি করে, নয়তো নীরব দখলে পৌঁছায়।

দুটি জিনিস আরও অনুপস্থিত। নতুন শেয়ার ভোটিং কি না—অর্থাৎ 50.01% সংখ্যাটি নতুন শেয়ার ইস্যুতে ক্ষয়ে যায় কি না। আর ইএফএল-এর ওনার্স অ্যান্ড ডিরেক্টরস টেস্ট, যা একজন একক অর্থদাতাকে ব্যক্তিগতভাবে পাস করতে হবে।

যে প্রশ্নটি এখনো কেউ করেনি

বিতর্ক এখন দুই জায়গায় ঘুরছে: £87 million যথেষ্ট কি না, আর একজন সাবেক লেফট-ব্যাক ফুটবল পরিচালনা করতে পারবেন কি না। দুটোই ভুল প্রশ্ন। বিনিয়োগ একটি নিদর্শন; টার্ম শিট হলো খননক্ষেত্র। যে কাগজে ভোটাধিকারের কথা লেখা নেই, সেটিই এই গল্পের সবচেয়ে সৎ সাক্ষী।

যে ক্লাবে 50.01% কেবল একটি আনুষ্ঠানিকতা নয়, সেখানে 34% কেবল একটি সংখ্যা হতে পারে না। অবকাঠামোয় পাঁচ বছরে টাকা ঢালা স্বাভাবিক; দোষটি কিস্তিতে, জামানতের অনুপস্থিতিতে।

২০২০ সালে রাজশাহী বিভাগের বয়সভিত্তিক রেকর্ড নিরীক্ষা করতে গিয়ে আমি শিখেছিলাম, কাগজে যা লেখা নেই সেটাই সবচেয়ে বেশি বলে। ঢাকার ঘরোয়া ফুটবলেও ক্লাব চলে একজন পৃষ্ঠপোষকের টাকায়; ঝুঁকিটা একই—একজনের ওপর নির্ভরতা। পার্থক্য একটাই: উইম্বলডনে সদস্যদের হাতে ভোট আছে, আর সেই ভোটই এই প্রস্তাবের একমাত্র কঠিন পরীক্ষা।

খাতা বন্ধ করার শর্ত

গবেষণা শুরুর আগেই আমি ঠিক করে রাখি, কোন প্রমাণ পেলে ফাইলটি বন্ধ করব। এখানে শর্তটি স্পষ্ট: যদি ডনস ট্রাস্ট সদস্যদের কাছে পূর্ণ টার্ম শিট প্রকাশ করে এবং সেখানে নতুন শেয়ারের ভোটাধিকার, কিস্তির জামানত ও ফুটবল-সিদ্ধান্তের কর্তৃত্ব স্পষ্ট ভাষায় লেখা থাকে, তাহলে এই তদন্ত শেষ।

আর যদি প্রস্তাবটি ওই তিনটি প্রশ্নের উত্তর না দিয়েই ভোটে যায়, তাহলে £87 million কত আসবে সেটা মুখ্য থাকবে না। মুখ্য হবে—চতুর্থ বছরের কিস্তির চেক কে সই করবেন, আর সেই সপ্তাহে ট্রাস্টের হাতে ভেটো থাকে কি না।