খালি ফোল্ডারের সততা: খেলার ডেটা অখণ্ডতার সংকট ও ব্লকচেইনের প্রতিশ্রুতি

গত রাতে সিলেটের একটি চায়ের দোকানের কোণে বসে ল্যাপটপ খুললাম। প্রজেক্টরে চলছিল একটি ম্যাচের রিপ্লে, পাশে আমার নোটবুক—তিন দিনের ফিল্ডওয়ার্ক, ৪০ মিনিটের রেকর্ডিং, ছয়জন স্টেডিয়াম স্টুয়ার্ডের সঙ্গে কথা। কিন্তু যে ফোল্ডারটা খুললাম, সেটা ফাঁকা। প্রতিটি ঘর N/A—কোনো তথ্যবিন্দু নেই, নাম নেই, তারিখ নেই, সূত্র নেই। বিশ্লেষণের প্রথম স্তর, যাকে আমরা Stage-1 বলি, ফিরে এসেছে শূন্য হাতে। শূন্য হাতে ফেরা নতুন কিছু নয়; কিন্তু এবারের ফাঁকাটা মাঠে ছিল না, ছিল ডেটার ভেতরে। আর ঠিক এই ফাঁকাটাই আমাকে খেলাধুলার নতুন প্রশ্নের সামনে দাঁড় করাল—খেলার তথ্য কে যাচাই করবে, আর কীভাবে?

গত দশকে ফুটবল বিশ্লেষণ নিঃশব্দে একটা শিল্পে পরিণত হয়েছে। প্রতি ম্যাচে হাজারো ডেটা পয়েন্ট তৈরি হয়—পাসের সংখ্যা, প্রেসিং তীব্রতা, শটের গুণমান। ক্লাব, সম্প্রচারক, ফ্যান-মিডিয়া, এমনকি বাজি-বাজার—সবাই এই ডেটার ওপর নির্ভর করে। কিন্তু এই পুরো ব্যবস্থার ভিত্তি দাঁড়িয়ে আছে একটিমাত্র প্রশ্নের ওপর: তথ্যটা আদৌ সত্যি কি না, আর তার উৎস কোথায়? বিশ্লেষণের যে দুই স্তরের কথা আজকাল শোনা যায়—Stage-1 আর Stage-2—সেটা আসলে এই প্রশ্নেরই প্রযুক্তিগত রূপ। Stage-1 একটা নিবন্ধ বা ঘটনাকে ভেঙে তথ্যবিন্দুতে পরিণত করে; Stage-2 সেই তথ্যবিন্দুর ওপর গভীর বিশ্লেষণ গড়ে তোলে। শৃঙ্খলটা সরল, কিন্তু ভঙ্গুরও।

আমি বহু বছর ধরে মাঠের ধারে, ট্রেনিং গ্রাউন্ডে, লকার রুমের বাইরে দাঁড়িয়ে দেখেছি—খেলার আসল গল্প কখনো একা ডেটায় থাকে না। লকার রুমের ভেতরের মানুষ জানেন, মাইক ঘর ছাড়ার পরেই আসল গল্প শুরু হয়। তবু আজকের যুগে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয় ডেটার ভিত্তিতে, আর সেই ডেটার ভিত যদি ফাঁকা হয়, তাহলে বিশ্লেষণ যতই চকচকে হোক, সেটা বালির দুর্গ।

এবার আসি সেই ফাঁকা ফোল্ডারের গল্পে। যে Stage-1 প্রতিবেদনটা আমার হাতে এসেছে, তার প্রতিটি গুরুত্বপূর্ণ ঘর ফাঁকা। নিবন্ধের শিরোনাম নেই, উৎস নেই, ধরন অনির্ধারিত। তথ্যবিন্দুর তালিকা শূন্য। সংশ্লিষ্ট সত্তার তালিকাও শূন্য—অথচ নির্দেশ ছিল, ‘উপরের তথ্যবিন্দু থেকে সত্তা চিহ্নিত করুন’, অথচ উপরে কোনো তথ্যবিন্দুই নেই। সময়-সংবেদনশীলতা যাচাই হয়নি, উৎসের মান যাচাই হয়নি। ফলাফল? বিশ্লেষণের দ্বিতীয় স্তর, Stage-2, পুরো টেমপ্লেট হাজির করেছে—কিন্তু প্রতিটি অবস্থান N/A। কোনো দল, খেলোয়াড়, প্রতিযোগিতা বা স্থানান্তর নিয়ে দায়িত্বশীল কোনো দাবি করা সম্ভব হয়নি।

এই শূন্যতা নিছক ব্যর্থতা নয়, এটা একটা সংকেত। পেশাদার বিশ্লেষণে সবচেয়ে বড় ঝুঁকি মিথ্যা তথ্য নয়, বরং আত্মবিশ্বাসী ভুল তথ্য। একটা ভুল তথ্য অন্তত ধরা পড়ার সুযোগ রাখে; কিন্তু একটা ফাঁকা ফোল্ডার লুকিয়ে রাখে সত্যিটা—যে প্রক্রিয়াটাই ভেঙে গেছে। এখানেই ব্লকচেইনের প্রাসঙ্গিকতা। ব্লকচেইনের মূল প্রতিশ্রুতি তথ্য গোপন করা নয়, বরং তথ্যের উৎস ও পরিবর্তনের ইতিহাস অপরিবর্তনীয়ভাবে লিপিবদ্ধ করা। একটা খেলার ঘটনা—একটা গোল, একটা পাস, একটা ইনজুরি—যদি টাইমস্ট্যাম্পসহ একটি অপরিবর্তনীয় খতিয়ানে লেখা থাকে, তাহলে ‘কখন কী ঘটেছে’ প্রশ্নের উত্তর কেউ মুছে ফেলতে পারে না।

ভাবুন তো, খেলার ডেটার একটা প্রমাণ-শৃঙ্খল যদি থাকত। প্রতিটি তথ্যবিন্দুর একটি ক্রিপ্টোগ্রাফিক হ্যাশ, প্রতিটি সংশোধনের একটি স্বাক্ষর, প্রতিটি উৎসের একটি টাইমস্ট্যাম্প। Stage-1 যদি ফাঁকা ফিরে আসে, তাহলে লিপি দেখিয়ে বলা যেত—ঠিক কোন ধাপে, কোন তারিখে, কোন ইনপুট থেকে তথ্য হারিয়ে গেছে। আমি ব্যক্তিগতভাবে এমন অনেক রাত কাটিয়েছি যেখানে উৎস খুঁজে পাওয়া যায়নি, তারিখ মেলানো যায়নি, আর সম্পাদক জিজ্ঞেস করেছেন, ‘তথ্যটা কোথা থেকে এল?’ ব্লকচেইন সেই প্রশ্নের একটা কাঠামোগত উত্তর দিতে পারে: উৎস যাচাইযোগ্য, পরিবর্তন দৃশ্যমান, ইতিহাস অটুট।

কিন্তু এখানে একটা কড়া সতর্কবার্তা আছে। ব্লকচেইন তথ্যের সত্যতা প্রমাণ করে না, সে শুধু তথ্যের অখণ্ডতা ও উৎস রক্ষা করে। যদি কেউ ইচ্ছাকৃতভাবে ভুল তথ্য লিপিবদ্ধ করে, ব্লকচেইন সেটাকে অমর করে তুলবে—ভুলকে মুছে ফেলার বদলে চিরস্থায়ী করে দেবে। তাই প্রযুক্তি একা যথেষ্ট নয়। দরকার সম্পাদকীয় শৃঙ্খলা, উৎসের স্তরবিন্যাস, আর কনসেন্ট-কেন্দ্রিক নৈতিকতা। এখানেই আমার নোটবুকের শিক্ষা। নোটবুক যা মনে রেখেছে, প্রেস কনফারেন্স তা ভুলে গেছে। ডেটার অখণ্ডতা মানে শুধু সংখ্যা ঠিক থাকা নয়, বরং সেই সংখ্যার পেছনের মানুষের সম্মতি ও প্রেক্ষাপট সংরক্ষিত থাকা।

আমার মনে পড়ে, রাশিয়ায় আমি ফর্মেশন গোনা ছেড়ে ভিড়ের মুখ গুনতে শুরু করেছিলাম। সেখানে বুঝেছিলাম, পরিসংখ্যানের পেছনে সবসময় একটা মানুষ থাকে—একজন প্রবাসী কর্মী, একজন স্টুয়ার্ড, একজন ফ্যান। খালি স্টেডিয়াম আমাকে শিখিয়েছে, কেউ শুনতে না থাকলেও একটা খেলা ফিসফিস করতে পারে। ঠিক তেমনই, একটা ফাঁকা ডেটাসেটও ফিসফিস করে জানিয়ে দেয়—এখানে কিছু একটা ভুল হয়েছে। প্রশ্নটা তাই ‘ডেটা আছে কি না’ নয়, প্রশ্নটা হলো ‘ডেটার সততা কে রক্ষা করবে’।

এই প্রসঙ্গে একটা বাস্তব দৃষ্টান্ত মনে রাখা দরকার। ইউরোপীয় ফুটবলে আর্থিক নিয়ম ভাঙার অভিযোগে একাধিক ক্লাবের বিরুদ্ধে শাস্তিমূলক ব্যবস্থা নেওয়া হয়েছে—কেউ পয়েন্ট কেটেছে, কেউ নিষেধাজ্ঞার মুখে পড়েছে। এসব মামলার কেন্দ্রে থাকে একটাই জিনিস: লেনদেনের নির্ভরযোগ্য লিপি। যদি সেই লিপি অস্পষ্ট হয়, বিচারও অস্পষ্ট হয়ে যায়। ব্লকচেইন-ভিত্তিক লেনদেন লিপি সেই অস্পষ্টতা কমাতে পারে—তবে শুধু তখনই, যখন সবার জন্য একই মানদণ্ড থাকবে। নইলে প্রযুক্তি বড় ক্লাবের হাতেই আরেকটা অস্ত্র হয়ে উঠবে।

আরেকটা দিক ভাবুন—খেলোয়াড়ের সম্মতি। আজকাল অনেক খেলোয়াড়ের ইনজুরি, চুক্তি, এমনকি ব্যক্তিগত তথ্য নিয়ে বিশ্লেষণ হয়। কে সেই তথ্য ব্যবহার করছে, কতদিন, কী উদ্দেশ্যে—এসব প্রশ্নের উত্তর কেউ জানে না। যদি সম্মতির শর্তগুলো একটা স্বচ্ছ, অপরিবর্তনীয় লিপিতে লেখা থাকত, তাহলে খেলোয়াড় নিজেই দেখতে পারতেন কে তাঁর তথ্য ব্যবহার করছে। এটা কোনো কল্পবিজ্ঞান নয়; ব্লকচেইন-ভিত্তিক কনসেন্ট ব্যবস্থাপনা ইতিমধ্যেই স্বাস্থ্য ও সরবরাহ-শৃঙ্খল খাতে ব্যবহৃত হচ্ছে।

তবু আমি সাবধান। খেলাধুলায় প্রযুক্তির প্রতি একটা অন্ধ মুগ্ধতা আছে—নতুন টুল এলেই আমরা ভাবি সমস্যা মিটে গেল। মিটে যায় না। এজেন্টরা যে কোলাহল তৈরি করেন, স্থানান্তর-বাজারে যে গুজবের ঝড় ওঠে, সেগুলো কোনো চেইন দিয়ে থামানো যায় না। ব্লকচেইন একটা আয়না; সে দেখায় বাস্তবতা কেমন, কিন্তু বাস্তবতা বদলায় না। আসল সংস্কার আসে সাংবাদিকতা ও বিশ্লেষণের সংস্কৃতি থেকে—উৎস যাচাই, সম্মতি, আর স্বচ্ছতা থেকে।

তাই আমার কাছে এই ফাঁকা ফোল্ডারটা লজ্জার নয়, শিক্ষার। এটা দেখায়, খেলার ডেটা আজ আর নিছক মাঠের ঘটনা নয়—এটা একটা আস্থার প্রশ্ন। আর আস্থা গড়তে দরকার অখণ্ডতা। ব্লকচেইন সেই অখণ্ডতার একটা স্তম্ভ হতে পারে, তবে একমাত্র স্তম্ভ নয়। মাঠ, নোটবুক, মানুষ—এগুলোও সমান জরুরি।

আমি জানি, খেলার সৌন্দর্য অনিশ্চয়তায়। কিন্তু তথ্যের জগতে অনিশ্চয়তা আর অজ্ঞতা এক নয়। একটা খেলা হেরে যেতে পারে, সেটা স্বাভাবিক; কিন্তু তথ্য হারিয়ে গেলে সেটা দুর্ঘটনা। দুর্ঘটনা ঠেকানো যায়, অনিশ্চয়তা যায় না। এই পার্থক্যটাই এখন খেলাধুলার সবচেয়ে বড় শিক্ষা।

পরেরবার যখন Stage-1 ফিরে আসবে, আমি দেখব—তথ্যবিন্দু ভরে ফিরেছে কি না। যদি ভরে ফিরে আসে, তাহলে প্রশ্ন হবে, উৎস যাচাইযোগ্য কি না। আর যদি ফাঁকা ফিরে আসে, তাহলে অন্তত জানব—প্রক্রিয়াটাই ভেঙেছে, তথ্য নয়। কারণ লকার রুমের ভেতরের মানুষ জানেন, আসল গল্প শুরু হয় তখনই, যখন সবাই ভাবে গল্প শেষ।