শূন্য পাতার সাক্ষ্য: খেলার তথ্য যাচাইয়ের সংকট ও ব্লকচেইনের প্রতিশ্রুতি

সিলেটের বাগানবাড়ির বারান্দায় রাত এগারোটায় ল্যাপটপ খুলেছিলাম। যে নথিটি সামনে থাকার কথা ছিল, সেটি একটি ম্যাচ-বিশ্লেষণ — কোন দল কত পাস দিয়েছে, কোন ফুটবলার কোথায় দাঁড়িয়েছিল, কোন মিনিটে খেলার সুর পাল্টেছে। বাস্তবে সামনে এল একটি ছকে সাজানো ফাঁকা পাতা। প্রতিটি ঘরে ফিরে ফিরে আসছে একই বাক্য: তথ্য অপর্যাপ্ত, মূল্যায়ন সম্ভব নয়। নয়টি স্তম্ভ, প্রতিটির নিচে একই লাইন। কোনো দল নেই, কোনো খেলোয়াড় নেই, কোনো সংখ্যা নেই, কোনো তারিখ নেই — কেবল ঘর আর ঘর।

২০২০ সালের মে মাসে ডর্টমুন্ডের সিগনাল ইডুনা পার্কে দর্শকশূন্য স্টেডিয়ামে বসে যে নিঃসঙ্গতা টের পেয়েছিলাম, আজকের নীরবতাটি তার চেয়ে আলাদা। ওখানে নীরবতা ছিল বিশাল এক ফাঁকা স্ট্যান্ডের — হাজার হাজার মানুষের অনুপস্থিতি একসঙ্গে বাজছিল। এখানে নীরবতা একটি ফাইলের। রেডিও বুথ আমাকে শিখিয়েছিল, নীরবতাও এক ধরনের সম্প্রচার। কিন্তু সব নীরবতা সম্প্রচার নয়। কখনো নীরবতা মানে কেবল এটিই — বলার মতো কিছু ছিল না।

আমার বহু বছর ধরে ম্যাচ দেখার অভিজ্ঞতা থেকে বলতে পারি, একটা ফাঁকা ছক কখনো কখনো ভরা ছকের চেয়ে বেশি সৎ। কারণ ফাঁকা ছক অন্তত মিথ্যা বলে না। আর ঠিক এখান থেকেই আজকের আসল প্রশ্নটা শুরু হয় — খেলার জগতে আমরা যাকে তথ্য বলি, তার কতটা যাচাই করা, আর কতটা কেবল অনুমান?

প্রেক্ষাপট

আজকের ক্রীড়া-সাংবাদিকতা বিশ বছর আগের সাংবাদিকতার মতো নেই। আমি যখন ২০০৭ সালে বাংলাদেশ বেতারে ধারাভাষ্যকার হিসেবে ঢুকি, তখন একটা স্কোরের পেছনে থাকত একজন মানুষ, একটা স্কোরবুক, আর একটা হাতঘড়ি। এখন একটা ম্যাচ শেষ হওয়ার আগেই সেটার পাস-নেটওয়ার্ক, এক্সপেক্টেড গোলের হিসাব, প্রেসিং ইনটেনসিটি — সব চলে আসে সার্ভার থেকে সার্ভারে, ফিড থেকে ফিডে। এই পাইপলাইনে বিশ্লেষণ আর তথ্য প্রায় একই মুহূর্তে তৈরি হয়। আর সেই পাইপলাইনের একটি নোঙর হল খেলাধুলার তথ্যসত্ত্ব (ডেটা রাইটস)। জিনিয়াস স্পোর্টস, স্পোর্টরাডার-এর মতো প্রতিষ্ঠান এখন বড় লিগগুলোর অফিসিয়াল ডেটা অংশীদার; তাদের ফিড থেকে চলে বেটিং, সম্প্রচার, ফ্যান্টাসি — সব।

এখানেই ব্লকচেইন ঢুকে পড়ে। ২০২২ সালের মে মাসে ফিফা আনুষ্ঠানিকভাবে আলগোর্যান্ডকে নিজের ব্লকচেইন পার্টনার ঘোষণা করে এবং ফিফা+ কালেক্ট-এর মাধ্যমে ডিজিটাল সংগ্রাহক সামগ্রী বাজারে নামায়। ব্লকচেইনভিত্তিক ফ্যান্টাসি ফুটবল প্ল্যাটফর্ম সোরারে এর আগেই ইউরোপের শীর্ষ লিগগুলোর সঙ্গে চুক্তি সেরে ফেলে। এসবের মূল প্রতিশ্রুতি একটাই — তথ্যের উৎস ও পরিবর্তনের ইতিহাস যেন টাইমস্ট্যাম্পসহ, টেম্পার-প্রুফ খতিয়ানে থেকে যায়।

বাংলাদেশের প্রসঙ্গে কথা বলি। ঢাকা আর সিলেটের ফুটবলপ্রেমী ইউরোপীয় লিগের খেলা দেখেন ভোররাতে, আর তার পরদিন সকালে মোবাইলে পড়েন ম্যাচের 'বিশ্লেষণ'। পাঠকের কাছে যাচাইয়ের সময় নেই; তাঁদের কাছে সময় আছে কেবল সিদ্ধান্তের। ফলে যখন একটা বিশ্লেষণ-নথি ফাঁকা হয়ে আসে, সেটা প্রথমে ধরা পড়ে না — কারণ ফাঁকা ঘরগুলো আমরা বাক্য দিয়ে ভরিয়ে দিতে অভ্যস্ত। আমি নিজেই এ কাজ করতাম, যতদিন না ডর্টমুন্ডের শূন্য স্টেডিয়াম আমাকে থামিয়ে দিল। তারপর থেকে আমি 'নীরবতার নোটবুক' রেখে এসেছি — স্টুয়ার্ড, অডিও ইঞ্জিনিয়ার, স্টেডিয়ামকর্মীর সঙ্গে কথা বলি, কাকভোরে সিলেটের চায়ের বাগানে বসে ম্যাচের শব্দ আর আবহাওয়া টুকে রাখি। কোনো কলাম শুরু করি একটি ইন্দ্রিয়গ্রাহ্য বিবরণ দিয়ে, তারপর বিশ্লেষণে যাই। এই অভ্যাসই আমাকে শিখিয়েছে, বিশ্লেষণের প্রথম শর্ত তথ্য — আর তথ্যের প্রথম শর্ত তার উৎসের সাক্ষ্য।

ব্লকচেইনের আসল কাজ কী, আর কী নয়

ব্লকচেইন আসলে জাদু নয়; এটি একটি খতিয়ান — যেখানে প্রতিটি এন্ট্রির সঙ্গে সময় আর পূর্ববর্তী এন্ট্রির ছাপ যুক্ত থাকে, ফলে পরবর্তী কেউ চুপিসারে পুরনো এন্ট্রি বদলাতে পারে না। খেলার ক্ষেত্রে এই গুণটা তিন জায়গায় কাজে লাগে। প্রথমত, টিকিটিং — ২০২২ কাতার বিশ্বকাপ ঘিরে ডিজিটাল টিকিট ও স্মারক সংগ্রহ নিয়ে যে পরীক্ষা-নিরীক্ষা হয়েছিল, তার অনেকটাই এই ভিত্তির উপর দাঁড়ানো। দ্বিতীয়ত, খেলোয়াড়-স্থানান্তরের কাগজপত্র ও চুক্তির সময়রেখা — কে কখন কী দাবি করল, তার অপরিবর্তনীয় রেকর্ড। তৃতীয়ত, পরিসংখ্যানের উৎস-প্রমাণ — কোন ফিড থেকে কোন সংখ্যা এল, সেটি ধাপে ধাপে অনুসরণযোগ্য রাখা।

কিন্তু এই তিনটিই কেবল 'প্রমাণ' যোগায়, 'অর্থ' নয়। ২০২২ সালের ১৮ ডিসেম্বর লুসাইল স্টেডিয়ামে আর্জেন্টিনা ও ফ্রান্সের সেই ফাইনাল কথা ভাবুন — ৩-৩, তারপর টাইব্রেকারে ৪-২, আর্জেন্টিনার ৩৬ বছরের অপেক্ষার অবসান। কিলিয়ান এমবাপে হ্যাটট্রিক করেছিলেন, লিওনেল মেসি দুটি গোল করেছিলেন। এই সংখ্যাগুলো ব্লকচেইনে লিখে রাখলে সেগুলো চিরস্থায়ী হবে — কিন্তু মেসির শেষ মুকুটটি ঠিক কতটা 'অপেক্ষার' ফল, আর কতটা 'সময়ের' — সেটি কোনো খতিয়ান বলে দিতে পারে না। রেকর্ড স্থির থাকে, অর্থ নিয়ে তর্ক চলে।

আর এখানেই ফাঁকা নথিটি প্রাসঙ্গিক হয়ে ওঠে। যে নয়টি স্তম্ভ আমি পেয়েছিলাম, তার প্রতিটিতে লেখা ছিল একই কথা — তথ্য অপর্যাপ্ত। কৌতূহলী ব্যাপার হলো, পাইপলাইন কিন্তু ভুল করেনি। সে সঠিকভাবে জানিয়েছে: কিছু নেই। ভুলটা তার আগে, যেখানে একটি ফাঁকা ইনপুট যাচাই ছাড়াই এগিয়ে পাঠানো হয়েছিল। ব্লকচেইন ঠিক এই জায়গায় কাজে আসত — এন্ট্রি-পয়েন্টে একটি ছাপ রেখে প্রমাণ করে দিত যে ইনপুটটি শুরু থেকেই শূন্য ছিল। কিন্তু প্রমাণ করেই তো কাজ শেষ নয়; প্রমাণ বলে দেয় কী ঘটেছে, বলে দেয় না কী করা উচিত।

যা প্রযুক্তি সারাতে পারে না

এখানে আমার আপত্তিটা স্পষ্ট করে বলি। যাচাইযোগ্যতা আর সত্য এক জিনিস নয়। একটি অপরিবর্তনীয় খতিয়ান নিখুঁতভাবে একটি মিথ্যাও লিখে রাখতে পারে — এবং সেটি চিরকালের মিথ্যা হয়ে দাঁড়ায়। শিল্পের জগতে যাকে 'প্রমাণযোগ্য ভুয়া তথ্য' বলা যায়, ব্লকচেইন সেটি প্রতিরোধ করে না, বরং কখনো কখনো সেটিকে আরও বিশ্বাসযোগ্য চেহারা দেয়। শূন্য পাতার ঘটনাটি কোনো প্রযুক্তিগত ব্যর্থতা ছিল না; এটি ছিল সম্পাদকীয় ব্যর্থতা। কেউ একজন ফাঁকা ঘরগুলো দেখেও পাশ কাটিয়ে গেছে, হয়তো প্রকাশের তাড়ায়, হয়তো বা ওই ফাঁকা ঘর ভরিয়ে দেওয়াটা সহজ বলে।

আমি ইতালিতে জন্মেছি, ইতালীয় ফুটবলের স্মৃতিতে বড় হয়েছি — কিন্তু এই লেখায় ইতালির উল্লেখ আনি না, কারণ এখানে আসল সাক্ষী বাংলাদেশ: যে পাঠক ভোররাতে জেগে ম্যাচ দেখেন, যে সাবেক ধারাভাষ্যকার এখন ব্লগ লেখেন, যে স্টুয়ার্ড ফাঁকা স্টেডিয়ামের হিসাব রাখেন। এই মানুষগুলোর কাছ থেকে শেখা একটি জিনিস পরিষ্কার — খেলার গল্প কখনো ফিড থেকে আসে না, আসে চোখ আর স্মৃতি থেকে। ফিড কেবল সংখ্যা দেয়; যে সংখ্যাকে স্মৃতিতে রূপ দেয়, সে-ই মানুষ। তাই ফাঁকা নথির সামনে আমার সিদ্ধান্তটা ছিল বিনয়ী: কিছু বানিয়ে না বলা, বরং ইনপুটটাকে বাতিল করে বৈধ উপাদানের জন্য অপেক্ষা করা।

শেষের ভাবনা

তথ্যপ্রযুক্তির দিকে তাকিয়ে আমরা প্রায়ই ধরে নিই, যাচাই মানে সত্য প্রতিষ্ঠা। কিন্তু শূন্য পাতাটি আমাকে অন্য শিক্ষা দিল — খতিয়ান যতই অটল হোক, তার শেষে বসে থাকে একজন মানুষ, যে ঠিক করে কী প্রকাশ হবে, আর কী নীরব থাকবে। তাই প্রকৃত প্রশ্নটি প্রযুক্তির নয়: যাচাইকারীকে শেষ পর্যন্ত কে যাচাই করবে? উত্তরটা হয়তো ব্লকচেইনে নেই, সিলেটের ওই ভোরের চায়ের বাগানে বসে লেখা কোনো নোটবুকে আছে — যেখানে প্রতিটি ম্যাচের পাশে লেখা থাকে একটি তারিখ, একটি নাম, আর একটি সাক্ষ্য।