ভারত ৩-১ জাপান: ৫৯ গোলের উৎসবের নিচে চাপা পড়া পেনাল্টি কর্নারের ফাঁক

ত্রিশ মিনিটের মাথায় নবনীত কৌরের পেনাল্টি কর্নার সরাসরি গেল ইউ কুদোর প্যাডে; ফিরে আসা বলটা এসে পড়ল ইশিকার স্টিকে, আর তিনি ভুল করলেন না — ২-০। পাঁচ মিনিটে প্রায় হুবহু একই দৃশ্য: নবনীতের হিট জাপানি স্টিকে গতি হারাল, বল গড়িয়ে গেল লালরেমসিয়ামির পায়ে — ১-০। ছত্রিশ মিনিটে তৃতীয় গোলটি এল সম্পূর্ণ অন্য ব্যাকরণে: সার্কেলের ভেতরে বল পেয়ে ডান দিকে সরে, তারপর কুদোর মাথার ওপর দিয়ে স্কুপ।

তিনটি গোল, তিনটি আলাদা উৎস থেকে — একটি দ্বিতীয় বল, একটি পেনাল্টি কর্নারের রিবাউন্ড, একটি নিছক ব্যক্তিগত উদ্ভাবন। একটি গোলও এল না পরিকল্পিত কর্নার রুটিনের প্রথম ফেজ থেকে। কাকামিগাহারার কাওয়াসাকি জুকো স্টেডিয়ামে শুক্রবারের ৩-১ ফলটি তাই স্কোরলাইনের চেয়ে বেশি কিছু বলে। আগে ২৩ মিটারের লাইনটা আঁকি, তারপর ফল নিয়ে তর্ক করি।

পুল বি-তে এটি ভারতের চতুর্থ জয়। আগের তিনটি ছিল উজবেকিস্তানের বিপক্ষে ১৯-০, ইন্দোনেশিয়ার বিপক্ষে ১৭-১, থাইল্যান্ডের বিপক্ষে ২০-১। চার ম্যাচে ৫৯ গোল, হজম মাত্র তিনটি। সেমিফাইনাল নিশ্চিত হয়ে গেছে, পুলের শেষ ম্যাচ ২৭ সেপ্টেম্বর সিঙ্গাপুরের বিপক্ষে। প্রতিবেদনে উঠে এসেছে দুই গোলকিপারের নাম — ভারতের সবিতা পুনিয়া ও বিচু দেবী, জাপানের ইউ কুদো; অধিনায়ক সলিমা টেটে; এবং শিহো কোবায়াকাওয়া, যিনি চতুর্থ কোয়ার্টারের প্রথম মিনিটে টমাহক শটে জাপানের একমাত্র গোলটি করেন।

এই প্রতিপক্ষটি এলোমেলোভাবে আসেনি। ২০১৮ জাকার্তা এশিয়ান গেমসের ফাইনালে জাপানের কাছেই শুটআউটে হেরেছিল ভারত; টোকিও অলিম্পিকে চতুর্থ স্থানে থাকা দলটি এখন ঘরের মাটিতে খেলছে, দর্শক তাদের পাশে। কাকামিগাহারার দুপুরের গরমে ভারত অবশ্য শুরু করেছিল ফুল প্রেস দিয়ে — প্রথম মিনিটেই নেহার রিভার্স হিট পাশ দিয়ে গেল, নবনীত ডান উইংয়ে জায়গা পেয়ে বল জালের পাশে পাঠালেন। সেই চাপই পঞ্চম মিনিটে ফল দিল।

কোচ-চোখে ম্যাচের সবচেয়ে বড় তথ্য স্কোরলাইনে নেই, পেনাল্টি কর্নারের খাতায় আছে। রিপোর্ট অনুযায়ী ভারত অন্তত চারটি কর্নার পেয়েছে — সপ্তম মিনিটে (নবনীতের হিট ব্লকড), ত্রয়োদশ মিনিটে (স্টপ ব্যর্থ, তাই জাপানি ডিফেন্সকে পরীক্ষা করা যায়নি), ত্রিশ মিনিটে (কুদোর সেভ), পঞ্চাশ মিনিটে (নবনীত আবার কাছাকাছি)। এর মধ্যে একটি কর্নারও সরাসরি গোলে পরিণত হয়নি। একমাত্র কর্নার-জাত গোলটি এসেছে রিবাউন্ড থেকে, ইশিকার স্টিকে।

আইএসটিজে চোখ রসিদ চায়, গুজব নয়। আমার রসিদে এই ম্যাচের সার্কেল এন্ট্রির মোট সংখ্যা নেই; যা আছে তা হলো চারটি কর্নার আর তাদের ফলাফল। কিন্তু এই একটি সংখ্যাই যথেষ্ট কথা বলে। আন্তর্জাতিক হকিতে পেনাল্টি কর্নারই গোলের সবচেয়ে সস্তা পথ। টুর্নামেন্টে প্রথমবার যখন কোনো প্রতিপক্ষ ইনজেকশনে চাপ দিল, রুটিনটি ভেঙে পড়ল। স্টপে ভুল, ইনজেকশনে দেরি, প্রথম শট ব্লকড — তিনটি আলাদা ঘটনা মনে হলেও একই রোগের তিনটি উপসর্গ।

প্রশ্ন হলো, এই রোগটা কেন এত দেরিতে ধরা পড়ল। উত্তরটা আগের তিনটি স্কোরলাইনের ভেতরেই লুকিয়ে আছে। ১৯-০, ২০-১, ১৭-১ — এই ম্যাচগুলোতে ভারতের সার্কেল এন্ট্রি প্রায় প্রতিবারই প্রথম বা দ্বিতীয় শটে গোলে পরিণত হয়েছে, কারণ প্রতিপক্ষের সার্কেল ডিফেন্স কখনো প্রথম শটটা থামাতে পারেনি। যে রুটিন কখনো দ্বিতীয় ফেজ পর্যন্ত পৌঁছায় না, তার দ্বিতীয় ফেজ কেমন, সেটা কোচিং স্টাফ জানার কোনো সুযোগই পাননি। জাপান প্রথম দল, যে কুদোর হাতের মাধ্যমে ভারতকে দ্বিতীয় ফেজে বাধ্য করেছে — আর ঠিক সেখানেই ভারতের তিনটি গোলের দুটি এসেছে, একটি রিবাউন্ড থেকে, একটি কুদোর প্যাড থেকে ফেরা বলে।

দ্বিতীয় যে জিনিসটা স্কোরবোর্ড ঢেকে রাখে, সেটা ফুল প্রেসের দাম। সপ্তম মিনিটে ভারতের কর্নার ভাঙার পর জাপান বলটা দ্রুত সামনে এগিয়ে দেয়; ভারতের ডিফেন্সে সংখ্যা কম ছিল, বিচু দেবী পা বাড়িয়ে শটটা ঠেকালেন, রিবাউন্ড উঁচুতে উঠে গেল, কর্নার এল — মাহো উয়েনোর গ্রাউন্ডেড ফ্লিক পাশ দিয়ে গেল। এই দৃশ্যটি বারবার ফিরে আসেনি, কিন্তু কাঠামোটা স্পষ্ট: ফুল প্রেসে যত বেশি মানুষ বলের পেছনে যায়, তত কম মানুষ থাকে বল হারানোর পরের পাঁচ সেকেন্ডে। ২০-১ ব্যবধানের ম্যাচে এই ঝুঁকিটা কেউ মাপে না, কারণ সেখানে বল হারালে প্রতিপক্ষ তিন পাসেই নিজের পায়ে বল ফিরিয়ে দেয়। জাপান ফেরায়নি।

তৃতীয় একটা জিনিস চোখে পড়ল, যা হয়তো কেউ লিখবে না। নবনীত কৌর এই ম্যাচে তিনটি গোলের তিনটিতেই জড়িত — প্রথমটায় তার হিট থেকে বল এল, দ্বিতীয়টায় তার কর্নার শট থেকে রিবাউন্ড, তৃতীয়টা নিজেই করলেন। এটা দুর্দান্ত ফর্মের প্রমাণ, একইসাথে একটা নির্ভরতার প্রমাণ। সেমিফাইনালে যদি প্রতিপক্ষ নবনীতকে ম্যান-মার্কিংয়ে নিয়ে যায়, বা ওঁর পায়ে বল পৌঁছানোর লাইনটা কেটে দেয়, তাহলে দ্বিতীয় সৃজনশীল উৎসটা কোথায়? ইশিকা ও রুটুজা কাছাকাছি এসেছিলেন, কিন্তু কাছাকাছি আসা আর গোল করা এক নয়।

আর আছে চতুর্থ কোয়ার্টারের হিসাব। ছেচল্লিশ মিনিটে কোবায়াকাওয়ার টমাহক সবিতার বাঁ দিকের ফাঁক দিয়ে ঢুকে গেল, ঘরের দর্শক তখন উদযাপনে। ম্যাচ তখন ৩-০, ফল কার্যত নিশ্চিত — ঠিক সেই কারণেই ওই গোলটা গুরুত্বপূর্ণ। যে দল টানা তিন ম্যাচ ১৭ থেকে ২০ গোল করে জেতে, সে দল শেষ পনেরো মিনিটে মনোযোগ ধরে রাখার অভ্যাস গড়তে পারে না; কারণ সেখানে মনোযোগের দরকারই পড়ে না। জাপান সেই ফাঁকটাই দেখাল, এবং শেষ দিকে সুশীলার ট্র্যাপিং ভুল থেকে টার্নওভার, সবিতার সেভ, কর্নার — এই ছোট ছোট ধারাবাহিক ভুলগুলো ওই একই অভ্যাসের ঘাটতির দিকেই ইশারা করে।

এর সঙ্গে যোগ করুন টুর্নামেন্ট ক্যালেন্ডারের নীরব খরচ। পুল পর্বে চার ম্যাচ, তার তিনটিই ফল-নিশ্চিত হওয়া ব্লোআউট; তবু ওই ষাট ষাট মিনিট ধরে ফুল প্রেস চালাতে হয়েছে, কারণ দল বদলানোর সুযোগ সীমিত আর স্কোরবোর্ড থামে না। প্রশিক্ষণ-মাঠে এই মিনিটগুলোর কোনো ট্যাকটিক্যাল রিটার্ন নেই — প্রতিপক্ষের কাছ থেকে শেখার কিছু নেই, শুধু পায়ে বাড়তি লোড জমে। টুর্নামেন্টের সবচেয়ে ব্যয়বহুল সম্পদ হলো মূল খেলোয়াড়দের পা, আর পুল পর্বের ফাঁপা ম্যাচগুলো ঠিক সেখানেই খরচ করে।

এখানেই আমার আপত্তিটা। সবাই এখন ৫৯ গোলের পাহাড় দেখে বলবে ভারতের আক্রমণ তুঙ্গে। আমার কাছে মনে হয়, ওই ৫৯ গোল আসলে একটা প্রতারণা — এগুলো কোচিং স্টাফকে এমন এক খেলার অনুশীলন দিয়েছে, যা সেমিফাইনালে ঘটবে না। খালি স্টেডিয়ামের বছরটা আমাকে শিখিয়েছিল, গোলমাল সাধারণত কী ঢেকে রাখে; এই টুর্নামেন্টে গোলের গোলমাল ঢেকে রাখছে সেট-পিসের দুর্বলতা, রিস্ট-ডিফেন্সের ফাঁক আর চতুর্থ কোয়ার্টারের মনোযোগ। তালি থামলে স্পেসটা কে ঢাকবে, সেটাই আসল প্রশ্ন।

আর একটা কথা না বললেই নয়। নবনীতের স্কুপটা সোশ্যাল ফিডে ক্লিপ হয়ে ঘুরবে, ঠিক যেমন আমার ছোটবেলার ১৯৮৫-এর টেপে পাকিস্তানের প্রেসের সামনে বাংলাদেশের একটা সুন্দর মুভ দেখে সবাই মুগ্ধ হয়েছিল — কিন্তু ওই টেপে আসল পাঠ ছিল অন্য জায়গায়, পুনরাবৃত্ত রুটিনের অভাবেই আমরা ১-০ হেরেছিলাম। ১৯৮৫-এর টেপটা আবার চালান; প্যাটার্নটা হাইলাইটের চেয়ে পুরোনো।

এখানেই আমি ভুল হতে পারি। আমার রসিদে কর্নারের সংখ্যা আছে, কিন্তু সার্কেল এন্ট্রির সংখ্যা নেই — যদি এই ম্যাচে ভারত ত্রিশটির বেশি এন্ট্রি করে থাকে এবং তার অর্ধেকই শটে পরিণত করে থাকে, তাহলে আমার ‘সেট-পিস দুর্বলতা’ পড়াটা ভুল, এবং সমস্যাটা কেবল সমাপ্তির গুণে, কাঠামোয় নয়। দ্বিতীয় ফালসিফায়ার: সিঙ্গাপুর বা সেমিফাইনালে একই রুটিনে দুটি সরাসরি কর্নার গোল হলে এই পুরো বিশ্লেষণটা টেবিলে থাকবে না।

সেমিফাইনালে তাই আমার নজর থাকবে তিনটি জায়গায়: কর্নারের রূপান্তরের হার, বল হারানোর পরের পাঁচ সেকেন্ডে ডিফেন্সে কতজন থাকে, আর শেষ কোয়ার্টারে হজম করা গোলের সংখ্যা। তিনটির উত্তরই মিলবে টেপে, হাইলাইটে নয়।