খালি ঘরের প্রমাণ: ব্লকচেইন কেন অ্যাথলেটিক্সের হারানো সেকেন্ড ফিরিয়ে আনতে পারে না

খালি ঘরের প্রমাণ: ব্লকচেইন কেন অ্যাথলেটিক্সের হারানো সেকেন্ড ফিরিয়ে আনতে পারে না

স্ট্যান্ডফার্স্ট: একটি অসম্পূর্ণ ডেটাসেট, একটি ফাঁকা কলাম, আর একটা প্রশ্ন — যে তথ্য কখনো মাপা হয়নি, তার প্রমাণ কেউ দিতে পারে না।

১. যে ফাইল খোলার পরেও খোলা লাগে

ফাইলটা খুলতে চার সেকেন্ড লাগে। তারপর আমি একটা কলাম ধরে স্ক্রল করি, যে কলামে এক হাজারের বেশি সারি থাকার কথা। সারিগুলো নিজের জায়গায় বসে আছে, কিন্তু ঘরগুলো ফাঁকা। কোনো এরর মেসেজ নেই, কোনো লাল হাইলাইট নেই। শুধু সাদা ঘর, একটার পর একটা, পাশে নামের কলামটা নীরব দর্শক হয়ে দাঁড়িয়ে।

আমি এই দৃশ্য চিনি। ২০১৭ সালের শরতে লিভারপুলে, সতেরো বছর বয়সে, ছয় ফর্মের ক্লাসরুমে বসে যখন প্রথমবার নিজের হাতে গড়া xG শিট বানাচ্ছিলাম, তখন একই সমস্যা দেখেছি — তথ্যের অভাব নয়, তথ্য ঘোষণার অভাব। ম্যাচ অফ দ্য ডে-র রিপ্লে আর স্ট্রিম থেকে আমি প্রতি শটের জায়গা, শরীরের অংশ, ডিফেন্ডারের চাপ — সব লিখে রাখতাম। মে ২০১৮ নাগাদ ফাইলে এগারোশোর বেশি শট জমেছিল, আর আমার হাতে গড়া মডেল মোহামেদ সালাহর বত্রিশ গোলের লিগ মৌসুমকে দাম দিয়েছিল প্রায় পঁচিশ এক্সপেক্টেড গোলে — অর্থাৎ +৭ ফিনিশ। চার্টটা ফ্যান ফোরামে পোস্ট করার পর ছশো রিপ্লে এল, তার অর্ধেক আমাকে ভুল বলতে চাইল।

সেই অভিজ্ঞতা আমাকে একটা নিয়ম শিখিয়েছে: আমি লেখা শুরু করি উদ্ধৃতি দিয়ে নয়, সংখ্যা দিয়ে। কিন্তু আজ যে সংখ্যাটা আমার সামনে, সেটা কোনো রেকর্ড নয় — সেটা একটা শূন্যতা। আর শূন্যতা দিয়ে কোনো মডেল চলে না। স্প্রেডশিট আগেই স্কোরটা জানত, স্টেডিয়াম জানার অনেক আগেই — কিন্তু স্প্রেডশিট যদি খালি থাকে, তাহলে সে জানে না কিছুই, আর তার নীরবতা সবচেয়ে জোরে চিৎকার করে।

আজকের এই বিশ্লেষণ শুরু হয়েছিল একটা অ্যাথলেটিক্স-ডেটাসেট যাচাই করতে গিয়ে। প্রথম স্তরের ডিকনস্ট্রাকশন — যেখানে শিরোনাম, সূত্র, ধরন, লেখকের অবস্থান, তথ্যবিন্দু থাকার কথা — পুরো ফাঁকা ফিরে এসেছে। শুধু একটা লেবেল বসানো: athletics। বাকি সব ঘর N/A। এটা ব্যর্থতা, হ্যাঁ, কিন্তু ব্যর্থতাটা আকস্মিক নয় — এটা আমাদের খেলাধুলার তথ্য-ব্যবস্থার গভীরে বসা এক রোগের বাহ্যিক লক্ষণ।

আর ঠিক এই জায়গা থেকেই আজকের মূল প্রশ্নটা দাঁড়ায়: খেলাধুলার রেকর্ডের সত্যতা রক্ষার জন্য যখন ব্লকচেইনের কথা বলা হয়, তখন আমরা আসলে কোন সমস্যার সমাধান করছি? আমরা কি তথ্য জালিয়াতি ঠেকাতে চাইছি, নাকি তথ্যের অনুপস্থিতি ঢেকে দিতে চাইছি? এই দুটো সম্পূর্ণ আলাদা রোগ, আর তাদের চিকিৎসাও সম্পূর্ণ আলাদা।

আমি একজন ডেটা সন্ন্যাসী, আমি নিশ্চয়তার জন্য প্রার্থনা করি না; আমি সন্দেহের নিরীক্ষা করি। আজকের নিরীক্ষার বিষয়টা একটা ফাঁকা ফাইল।

২. স্তর-১ থেকে স্তর-২: একটা পাইপলাইনের শবব্যবচ্ছেদ

খেলাধুলার সংবাদ এখন আর একক প্রতিবেদক লিখে ফেলে না। এখন একটা পাইপলাইন থাকে। প্রথম স্তরে কাঁচা নিবন্ধ ভেঙে ফেলা হয় — শিরোনাম, সূত্র, তথ্যবিন্দু, লেখকের দৃষ্টিভঙ্গি, সময়-সংবেদনশীলতা। দ্বিতীয় স্তরে সেই ভাঙা টুকরো নিয়ে গভীর বিশ্লেষণ হয় — পারফরম্যান্স, অ্যাথলিটের অবস্থা, প্রতিযোগিতার কাঠামো, নিয়ম-কানুন, প্রতিকূল ঝুঁকি, জনমতের প্রত্যাশা।

এই পাইপলাইনের একটা সোনালি নিয়ম আছে: ইনপুট যত ক্ষীণ, আউটপুট তত সতর্ক। কারণ দ্বিতীয় স্তর যদি ফাঁকা ইনপুট থেকে খেলোয়াড়, ইভেন্ট, টাইমিং বা মেডেল বানিয়ে ফেলে, তাহলে সাংবাদিকতা শেষ — সেখানে শুরু হয় কল্পকাহিনি। আর খেলাধুলার সাংবাদিকতায় কল্পকাহিনির দাম সবচেয়ে বেশি, কারণ সেটা সংখ্যার পোশাক পরে হাঁটে, আর সংখ্যার পোশাক খুলিয়ে দেখা কঠিন।

তাই যখন ইনপুট ফাঁকা ফিরে এল, আমি দুটো পথে যেতে পারতাম। এক, চোখ বন্ধ করে একটা চটকদার গল্প বানিয়ে ফেলা — বাংলাদেশের স্প্রিন্টের উত্থান-পতন, একটা নতুন ব্লকচেইন প্ল্যাটফর্ম, একটা রোমাঞ্চকর রেকর্ড। দুই, ফাঁকাটাকে ফাঁকা হিসেবেই চিহ্নিত করা, আর তারপর জিজ্ঞেস করা — এই ফাঁকাটা কেন তৈরি হলো, আর যে প্রযুক্তি এই ফাঁকা ভরাতে চায়, সে আসলে কতটুকু পারে।

আমি দ্বিতীয় পথ বেছেছি। কারণ একটা অসম্পূর্ণ লেজার সাজিয়ে সত্য বানানো যায় না, আর একটা ফাঁকা ঘরকে রঙিন কোষে বদলে দেওয়াটা ব্লকচেইনের কাজ নয়, সেটা বিভ্রান্তির কাজ।

৩. কেন ফাঁকা ইনপুট নিজেই একটা তথ্য

অনুপস্থিতি মাপা কঠিন, কিন্তু অনুপস্থিতিও এক ধরনের তথ্য। যদি কোনো খেলার সংবাদ পুরো ডিকনস্ট্রাকশন-স্তরে পৌঁছে ফাঁকা ফিরে আসে, তাহলে সেটা বলছে অন্তত তিনটা জিনিস।

প্রথম, সোর্স মেটাডেটার বিলুপ্তি। মূল নিবন্ধটি হয়তো তোলাই হয়নি, নয়তো ভাঙার সময় শিরোনাম আর সূত্র হারিয়ে গেছে। যেকোনো তথ্য-শৃঙ্খলে সোর্স হারানো মানে পরবর্তী প্রতিটি সিদ্ধান্তই অনুমানের উপর দাঁড়ানো।

দ্বিতীয়, এনটিটি এক্সট্র্যাকশনের ব্যর্থতা। কোনো খেলোয়াড়, ইভেন্ট বা প্রতিযোগিতার নাম বেরিয়ে আসেনি। অথচ খেলাধুলার যেকোনো সংবাদের কেন্দ্রে থাকে অন্তত একটা নাম — একজন স্প্রিন্টার, একটা গোল, একটা সময়। নাম ছাড়া বিশ্লেষণ শুধু কাঠামো, কোনো রক্তমাংস নেই।

তৃতীয়, সময়-সংবেদনশীলতার অমীমাংসা। কোন মৌসুম, কোন তারিখ, কোন সময়সীমা — কিছুই নির্দিষ্ট নয়। খেলাধুলার সাংবাদিকতায় সময় ছাড়া তথ্যের কোনো মানে নেই, কারণ আজকের রেকর্ড কালকের পুরনো খবর।

এই তিনটা ফাঁক একসাথে বসলে যা তৈরি হয়, তা একটা নীরব এলার্ম। আর আমি এই এলার্মটাকে আজকের সংবাদের বিষয় বানাতে চাই, কারণ আমাদের শিল্প এই ধরনের নীরব এলার্মকে প্রায়ই উপেক্ষা করে। আমরা সেলিব্রিটি খেলোয়াড়, রেকর্ড ভাঙা, চমকপ্রদ ভিডিও নিয়ে মেতে থাকি, কিন্তু তথ্যের সেই স্তরটাকে কেউ নিরীক্ষা করে না যেখানে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয় — কোথায় কে মাপল, কে লিখল, কে যাচাই করল।

আমার আট বছরের সংবাদপত্র-পর্যবেক্ষণে একটা প্যাটার্ন স্পষ্ট: আমরা রেকর্ড উদযাপন করতে ভালোবাসি, রেকর্ডের উৎস যাচাই করতে অপছন্দ করি। হ্যান্ড-টাইম আর ইলেকট্রনিক টাইমের পার্থক্যটা খবরের কাগজে প্রায় কখনো পড়া যায় না। অথচ এই পার্থক্যটাই বলে দেয়, একটা সময় আসল অর্জন নাকি মাপার ত্রুটি।

৪. ব্লকচেইন আসলে কী করে — এবং কী করে না

এখন আসা যাক আজকের মূল প্রযুক্তিতে। ব্লকচেইনকে অনেকে এক জাদুর ডেটাবেস ভাবেন। সেটা নয়। ব্লকচেইন একটা বিশেষ ধরনের লেজার, যেখানে প্রতিটি এন্ট্রি ক্রিপ্টোগ্রাফিক হ্যাশ দিয়ে সিল করা থাকে, আর প্রতিটি নতুন ব্লক তার আগের ব্লকের হ্যাশ ধারণ করে। ফলে কেউ যদি মাঝখানের একটা এন্ট্রি বদলাতে চায়, তাহলে তার পিছনের প্রতিটি ব্লকও বদলাতে হবে — আর সেটা পুরো নেটওয়ার্কের সংখ্যাগরিষ্ঠ অংশের সম্মতি ছাড়া অসম্ভব।

বিটকয়েনের শ্বেতপত্র প্রকাশিত হয় ২০০৮ সালে, সাতোশি নাকামোতো নামে, আর জেনেসিস ব্লক মাইন হয় ২০০৯ সালের জানুয়ারিতে। এরপর ইথেরিয়াম (২০১৫) নিয়ে আসে স্মার্ট কনট্র্যাক্ট — কোড-চালিত চুক্তি, যা শর্ত পূরণ হলেই নিজে থেকে কার্যকর হয়।

তাহলে ব্লকচেইন আসলে কী নিশ্চিত করে? তিনটা জিনিস। প্রথম, অপরিবর্তনীয়তা — একবার লেখা হলে বদলানো কঠিন। দ্বিতীয়, স্বচ্ছতা — কে, কখন, কী লিখল, সবার দেখা যায়। তৃতীয়, বিকেন্দ্রীকরণ — একটামাত্র কর্তৃপক্ষের হাতে নিয়ন্ত্রণ নেই।

কিন্তু এখানে একটা নীরব ফাঁক আছে, যেটা প্রচারবিমুখ প্রযুক্তি-বিবরণীতে প্রায় কখনো বলা হয় না। ব্লকচেইন ডেটার সত্যতা নিশ্চিত করে না; সে শুধু ডেটার ইতিহাস অপরিবর্তনীয় করে। যদি কেউ ভুল তথ্য লিখে, ব্লকচেইন সেই ভুলটাকে অমর করে দেবে, আর তা সবার সামনে স্বচ্ছভাবে অমর করে দেবে। অপরিবর্তনীয় ভুল, স্বচ্ছভাবে অমর — এটা সান্ত্বনা নয়, এটা দুঃস্বপ্ন।

আরও একটা কথা। ব্লকচেইন জানে না তার ভেতরে লেখা সংখ্যাটা সত্য কি না। সে জানে না একটা সেকেন্ড আসল মাপা নাকি বানানো। সে শুধু জানে, যেটা লেখা হয়েছে, সেটা আর বদলাবে না। তাই ব্লকচেইনের আগে দরকার হয় একটা বিশ্বস্ত মাপার স্তর — একটা বিশ্বস্ত সেন্সর, একটা বিশ্বস্ত ঘড়ি, একটা বিশ্বস্ত বিচারক।

এই পার্থক্যটা খেলাধুলার জন্য মারাত্মক। কারণ খেলাধুলার মূল সম্পদ কোনো ডেটাবেসে বন্দি থাকা সংখ্যা নয়, বরং স্টেডিয়ামের ট্র্যাকে ঘটে যাওয়া একটা বাস্তব ঘটনা। আর সেই ঘটনাটা লেজারে ঢোকার আগেই যদি ভুলভাবে মাপা হয়, ব্লকচেইন সেই ভুলকে কেবল পাকা করে দিতে পারে, ঠিক করতে পারে না।

৫. খেলাধুলায় ব্লকচেইন ইতিমধ্যে কোথায় আছে

এটা ভাবা ভুল যে ব্লকচেইন খেলাধুলার বাইরের কোনো বিষয়। বরং খেলাধুলার পেছনের ব্যবস্থাপনায় ব্লকচেইন ইতিমধ্যে ছোট ছোট পদচিহ্ন রেখেছে।

ফুটবলে ট্রান্সফার মার্কেটে জালিয়াতি ঠেকাতে যে ধরনের কেন্দ্রীয় ম্যাচিং সিস্টেম কাজ করে, তার ভবিষ্যৎ সংস্করণ নিয়ে আলোচনা হয়েছে — যেখানে প্রতিটি ট্রান্সফার এন্ট্রি অপরিবর্তনীয়ভাবে লিপিবদ্ধ হবে। ফুটবল ভক্তদের জন্য ফ্যান টোকেনের বাজার বড় হয়েছে, যেখানে ভক্তরা ক্লাব-সিদ্ধান্তে সীমিত ভোটাধিকার পায়। টিকিট জালিয়াতি রোধে ব্লকচেইন-ভিত্তিক টিকিটিং নিয়েও পরীক্ষা-নিরীক্ষা হয়েছে।

অ্যান্টি-ডোপিংয়ের ক্ষেত্রে বিষয়টা আরও গভীর। অ্যাথলিট বায়োলজিক্যাল পাসপোর্ট (ABP) হলো একজন খেলোয়াড়ের রক্ত-মূত্রের জৈবিক মার্কার দীর্ঘমেয়াদে ট্র্যাক করার ব্যবস্থা। এর মূল লক্ষ্য হলো, সময়ের সাথে অস্বাভাবিক পরিবর্তন ধরা। এখানে ডেটার অখণ্ডতা অপরিহার্য — কারণ পাসপোর্টের মানে হলো, ইতিহাস কেউ চুপচাপ বদলাতে পারবে না। সেই ইতিহাস অপরিবর্তনীয় রাখার ধারণাটাই ব্লকচেইনের সঙ্গে মেলে।

তবে এখানেও সেই একই শর্ত। ABP তখনই কাজ করে, যখন নিয়মিত নমুনা নেওয়া হয়। নমুনা না নিলে পাসপোর্ট খালি থাকে, আর খালি পাসপোর্ট কোনো ডোপারকে ধরে না। প্রযুক্তি ডেটা সুরক্ষিত করে, কিন্তু ডেটা সৃষ্টি করে না। এটাই আজকের পুরো আলোচনার কেন্দ্রবিন্দু।

আমি এই জায়গায় সতর্ক। কারণ প্রযুক্তি-প্রচারে সবসময় একই গল্প থাকে: একটা নতুন হাতিয়ার এসেছে, সে সব সমস্যার সমাধান করবে। কিন্তু খেলাধুলার ইতিহাস অন্য কথা বলে। প্রযুক্তি যেখানে অবকাঠামো নেই, সেখানে পৌঁছায় না। ব্লকচেইন একটা বিশ্বস্ত লেজার, কিন্তু ট্র্যাকে ঘড়ি বসানোর কাজটা সে করতে পারে না।

৬. যেখানে ব্লকচেইন ব্যর্থ: অনুপস্থিত ঘর হ্যাশ করা যায় না

এবার আসা যাক সেই বিন্দুতে, যেখানে পুরো ব্লকচেইন-গল্পটা ভেঙে পড়ে।

প্রথম সমস্যা: যে সংখ্যা কখনো লেখা হয়নি, তাকে হ্যাশ করা যায় না। একটা খালি ঘরের কোনো ক্রিপ্টোগ্রাফিক অস্তিত্ব নেই। তুমি যা লিখবে, কেবল তাই অমর হবে। যেটা লেখা হয়নি, সেটা চিরকাল অনুপস্থিত থাকবে — অমরভাবেই অনুপস্থিত। তাই একটা ফাঁকা ডেটাসেটে ব্লকচেইন বসালে ফলাফল হয়, নিখুঁতভাবে যাচাই করা শূন্যতা।

দ্বিতীয় সমস্যা: মাপার স্তরটাই যখন অবিশ্বাস্য। বাংলাদেশে এখনো অনেক মিটে সময় নেওয়া হয় হাতের স্টপওয়াচে। হ্যান্ড-টাইমিং আর ইলেকট্রনিক টাইমিংয়ের মধ্যে ফারাক শুধু প্রযুক্তির নয়, ফারাক মানুষের প্রতিক্রিয়ারও — একজন টাইমকিপার বন্দুকের শব্দ শুনে ঘড়ি চাপেন, আর সেই প্রতিক্রিয়ার বিলম্ব পরিমাপ করা যায় না। তাই হ্যান্ড-টাইম করা সময় প্রায়ই অলিম্পিক-মানের চেয়ে উদার দেখায়। এই সংখ্যাটা যদি ব্লকচেইনে বসানো হয়, তাহলে আমরা একটা ভুলকে অমর করে ফেলব, আর তা স্বচ্ছভাবে অমর করব — অথচ ভুলটাই সবচেয়ে বড় অপরাধ।

তৃতীয় সমস্যা: ট্র্যাক আর টাইমিং অবকাঠামোর অনুপস্থিতি। বাংলাদেশে বিভাগীয় শহরগুলোতে সিন্থেটিক ট্র্যাকের ঘাটতি আছে। যেখানে ট্র্যাক নেই, সেখানে ইলেকট্রনিক টাইমিং সিস্টেম নেই; যেখানে ইলেকট্রনিক টাইমিং নেই, সেখানে নির্ভরযোগ্য মাপ নেই; যেখানে নির্ভরযোগ্য মাপ নেই, সেখানে লেজারে রাখার মতো কিছুই নেই। ব্লকচেইন এই শৃঙ্খলের সবচেয়ে উপরের তলায় বসে, কিন্তু ভিত্তিটাই যদি না থাকে, উপরের তলা কারও কাজে আসে না।

চতুর্থ সমস্যা: যাচাইয়ের কর্তৃপক্ষ। একটা সময় রেকর্ড হিসেবে গৃহীত হয় তখনই, যখন একটা স্বীকৃত সংস্থা সেটা অনুমোদন করে। এই অনুমোদন প্রক্রিয়ায় থাকে উইন্ড-গেজ (বাতাসের বেগ, রেকর্ডের জন্য +২.০ মিটার/সেকেন্ডের বেশি পেছনের বাতাস চলবে না), ফটো-ফিনিশ, স্টার্টিং ব্লক, আর মানব বিচারক। ব্লকচেইন বিচারকের জায়গা নিতে পারে না; সে কেবল বিচারকের সিদ্ধান্ত অপরিবর্তনীয় করে রাখে।

পঞ্চম সমস্যা: সুপার শু আর প্রযুক্তির লভ্যাংশ। কার্বন-প্লেটেড জুতা আর ফাস্ট ট্র্যাকের যুগে টাইমিং রেকর্ডগুলো দ্রুত ভাঙছে। কিন্তু এই ভাঙার পেছনে অ্যাথলিটের ক্ষমতা কতটুকু, আর প্রযুক্তির লভ্যাংশ কতটুকু — সেটা একটা আলাদা প্রশ্ন। এই প্রযুক্তিগত লভ্যাংশ বাদ না দিয়ে যদি টাইমিংকে ব্লকচেইনে সিল করা হয়, তাহলে আমরা প্রযুক্তির সাহায্যে পাওয়া সময়কে খেলোয়াড়ের প্রতিভা হিসেবে প্রচার করব। আবার সেই একই সমস্যা — ব্লকচেইন সত্য নিশ্চিত করে না, শুধু ইতিহাস অপরিবর্তনীয় করে।

ষষ্ঠ সমস্যা: ছোট নমুনার ফাঁদ। একটা একক ম্যাচের চমকপ্রদ পারফরম্যান্স প্রায়ই প্রবণতা হিসেবে প্রচারিত হয়। ব্লকচেইন যদি সেই একক তথ্যটাকেই অমর করে, তাহলে আমরা ভুল সিদ্ধান্তকে চিরস্থায়ী করব।

সপ্তম সমস্যা: অনুমোদিত নয় এমন ট্রেনিং মার্ক। অনেক সময় ট্রেনিং সেশনে পাওয়া সময় খবরের শিরোনাম হয়ে যায়, যদিও সেই সময় কখনো আনুষ্ঠানিকভাবে অনুমোদিত হয়নি। এই ধরনের সময় লেজারে ঢুকলে সেটা প্রমাণের মর্যাদা পেয়ে যাবে — অথচ সেটা কেবল একটা দাবি।

সব মিলিয়ে দেখা যাচ্ছে, ব্লকচেইন যে সমস্যাগুলো সমাধান করে — জালিয়াতি, ইতিহাস বদল, কেন্দ্রীয় নিয়ন্ত্রণ — সেগুলো আমাদের এখানে প্রধান সমস্যা নয়। আমাদের প্রধান সমস্যা হলো শূন্য ঘর, আর শূন্য ঘর কোনো হ্যাশ দিয়ে ভরা যায় না।

৭. সময় মাপার শৃঙ্খল: স্টপওয়াচ থেকে রেটিফিকেশন পর্যন্ত

একটা সময় কীভাবে রেকর্ড হয়ে ওঠে, সেটা বুঝলে বোঝা যায় প্রযুক্তি কোথায় ঢোকে আর কোথায় পারে না।

শৃঙ্খলটা এভাবে চলে: প্রথমে বন্দুকের শব্দ, তারপর অ্যাথলিটের স্টার্টিং ব্লক থেকে বেরিয়ে আসা, তারপর ট্র্যাকে দৌড়, তারপর ফিনিশ লাইন, তারপর ফটো-ফিনিশ ক্যামেরার ফ্রেম, তারপর টাইমিং ডিভাইসের রিডিং, তারপর উইন্ড-গেজের তথ্য, তারপর বিচারকের যাচাই, তারপর সংস্থার অনুমোদন, তারপর রেকর্ড বইয়ে জায়গা।

এই শৃঙ্খলের প্রতিটি আংটি একটা মানুষ বা একটা প্রতিষ্ঠান। ব্লকচেইন এই শৃঙ্খলের কোনো আংটির জায়গা নিতে পারে না; সে কেবল শেষ আংটিটায় একটা সিল বসাতে পারে। তাই প্রশ্নটা কখনোই এই নয় — ব্লকচেইন আছে কি নেই। প্রশ্নটা এই — শৃঙ্খলের প্রথম আংটিগুলো কতটা মজবুত।

আর ঠিক এখানেই আমাদের লুকিয়ে থাকা সমস্যাটা বেরিয়ে আসে। খেলাধুলার সংবাদে আমরা সাধারণত শেষ ফলাফলটা নিয়ে কথা বলি — কে জিতল, কত সময় করল। কিন্তু আমরা প্রায় কখনো জিজ্ঞেস করি না, এই সময়টা কোথায় মাপা হলো, কী দিয়ে মাপা হলো, কে মাপল। অথচ এই প্রশ্নগুলোর উত্তর ছাড়া ফলাফলটা একটা সংখ্যা মাত্র, একটা সত্য নয়।

আমার নিজের অভিজ্ঞতা বলে, এই প্রশ্নগুলো করলে পাঠক প্রথমে বিরক্ত হয়, পরে কৃতজ্ঞ হয়। কারণ একবার যখন সে বুঝে যায় যে একটা রেকর্ডের পেছনে কতগুলো যাচাইয়ের স্তর আছে, তখন সে আর সহজ গল্পে ভুলবে না।

৮. আমার লেজার কী শিখিয়েছে

আমি ২০১৭ সাল থেকে নিজের হাতে লেজার বানাচ্ছি, আর সেই লেজার আমাকে কিছু কঠিন সত্য শিখিয়েছে।

২০১৮ সালের বিশ্বকাপে আমি চৌষট্টি ম্যাচের প্রায় সতেরোশো শট লিপিবদ্ধ করেছিলাম, সেট-পিস ট্যাগ সহ। সেই থ্রেডে দেখা গেল, ক্রোয়েশিয়া ফাইনালে পৌঁছেও তিনটি নকআউট রাউন্ডের দুটিতে শট-কোয়ালিটির লড়াই হেরেছিল, আর ফ্রান্সের টুর্নামেন্ট জেতা হয়েছিল বারোটি সেট-পিস পরিস্থিতির উপর। থ্রেডটা চার হাজারের বেশি বার শেয়ার হলো, আর একটা ছোট অ্যানালিটিক্স সাইট থেকে আমার প্রথম পারিশ্রমিকের বাইলাইন এল — চল্লিশ পাউন্ড।

শিক্ষাটা স্পষ্ট ছিল: কাউন্টার-কনসেনসাস ডেটা কনফার্মেশন ডেটার চেয়ে দূরে যায়। সেই থেকে আমি ইচ্ছাকৃতভাবে সেই দাবিটা খুঁজি, যেটা সবাই একবার শুনে মেনে নিয়েছে, তারপর একটা চার্ট দিয়ে সেটাকে প্রশ্ন করি।

২০২০ সালের মার্চে বিশ্ব থমকে গেল, স্টেডিয়াম ফাঁকা হলো। বাংলাদেশের ঘরোয়া অ্যাথলেটিক্স ক্যালেন্ডার তখন অন্ধকার, আর স্টেডিয়ামে যাওয়ার সুযোগ নেই। তখন আমি সেই ডেটাসেটটার দিকে ফিরলাম, যেটা কেউ রাখেনি — ২০২০ সালের জুন থেকে ডিসেম্বরের মধ্যে বন্ধ দরজার পেছনে খেলা প্রিমিয়ার লিগের বিরানব্বইটি ম্যাচ। হোম উইন রেট ৪৫.৩ শতাংশ থেকে নেমে এল ৩৭.৮ শতাংশে, অ্যাওয়ে দলের পেনাল্টি প্রাপ্তি বাড়ল। ডিসেম্বরে আমি লিখলাম, অ্যানফিল্ডের ঘরের মাঠে xG-সুবিধা তিন মৌসুমের সর্বনিম্নে নেমেছে। ২০২১ সালের ২১ জানুয়ারি, আশলে বার্নসের ৮৩ মিনিটের পেনাল্টিতে বার্নলি লিভারপুলের টানা আটষট্টি ম্যাচের ঘরের অপরাজিত দৌড় শেষ করে দিল।

ফাঁকা স্টেডিয়ামে ভিড় হয়ে গেল নীরবতার একটা কলাম। সেই অভিজ্ঞতা আমাকে একটা স্থায়ী মাপ-সংক্রান্ত সতর্কবার্তা যোগ করতে শিখিয়েছে — প্রতিটি ডেটাসেটের সঙ্গে সীমাবদ্ধতার স্বীকৃতি থাকবে।

২০২০ সালের ইউরোতে আমি একান্নটি ম্যাচে কাউন্টার-প্রেস সূচক বানালাম, PPDA আর বল হারানোর পর পুনরুদ্ধারের সময় লিপিবদ্ধ করে। ইতালি আর ডেনমার্ক শীর্ষে ছিল। আমি লিখলাম, ইতালির টুর্নামেন্ট জেতা হয়েছিল বল হারানোর পরের ছয় সেকেন্ডে। একই গ্রীষ্মে আমি টোকিও অলিম্পিক দূর থেকে কাভার করলাম একটা ঢাকার সংবাদমাধ্যমের জন্য। বাংলাদেশের ট্র্যাক প্রতিযোগীরা, সবাই ইউনিভার্সালিটি প্লেসে অংশ নিয়ে, হিটেই বাদ পড়ল। সম্পাদক একটা সবচেয়ে দ্রুত মানুষ শিরোনাম চাইলেন। আমি রাজি হইনি, আর বদলে লিখলাম একটা ওয়াইল্ডকার্ড আসলে কী মাপে।

সেই থেকে আমার একটা কঠিন নিয়ম: কোনো স্প্রিন্ট বা দূরত্বের শিরোনাম যাবে না, যার পাশে কোয়ালিফাইং স্ট্যান্ডার্ডটা ছাপা না থাকবে। এই নিয়মটাই আজকের ব্লকচেইন-আলোচনার মূল ভিত্তি। কারণ একটা ওয়াইল্ডকার্ড এন্ট্রি যদি ব্লকচেইনে বসানো হয়, তাহলে লেজার কিন্তু অমরভাবে লিখে রাখবে — এই খেলোয়াড় কোয়ালিফাইং স্ট্যান্ডার্ড না পেয়েও অংশ নিয়েছে। সেটা তো তথ্য, কিন্তু সেই তথ্যটাই বলে দেয়, সমস্যাটা ডেটার সত্যতায় নয়, সমস্যাটা ডেটার অভাব আর ব্যবস্থার দুর্বলতায়।

৯. বাংলাদেশের পাঠ: ১৯৮৫–১৯৯৩ আর তারপরের নীরবতা

এখানে আমাদের নিজের ইতিহাসটার দিকে তাকানো দরকার, কারণ সেটাই দেখায় ব্লকচেইন কী সমাধান করতে পারে আর কী পারে না।

১৯৮৫ থেকে ১৯৯৩ সালের সাফ গেমসের ১০০ মিটারে বাংলাদেশের কিছু নাম লেজারে আছে — শাহ আলম, বিমল চন্দ্র তরফদার, মাহবুব আলম। এই নামগুলো একটা দাবি করে: অঞ্চলটাকে একসময় নিজের করে ধরা সম্ভব ছিল। কিন্তু এখানে একটা সতর্কতা জরুরি। ওই যুগের অনেক সময় ছিল হ্যান্ড-টাইম করা, ইলেকট্রনিক টাইমের সঙ্গে সরাসরি তুলনা করা যায় না। আমি হ্যান্ড-টাইম কলাম আর ইলেকট্রনিক কলাম কখনো এক করে ফেলতে দিই না, কোনো সম্পাদকই আমাকে সেই সীমা ভাঙতে দেবেন না।

এই সতর্কতা সত্ত্বেও মূল পাঠটা স্পষ্ট। প্রশ্নটা এই নয় — ওই সময়ের স্প্রিন্টাররা কি আজকের মাপকাঠিতে তারকা ছিলেন কি না। প্রশ্নটা এই — কেন তারপরের তিন দশকে সেই পাইপলাইন শুকিয়ে গেল। ফেডারেশন অবকাঠামো গড়তে ব্যর্থ হলো, বিভাগীয় শহরে ট্র্যাক হলো না, স্কুল থেকে এলিট পর্যায়ে যাওয়ার কোনো সিঁড়ি তৈরি হলো না। এটা উদযাপনের গল্প নয়, এটা একটা নিরীক্ষা — যেখানে দেখানো হয়, একসময় যে ক্ষমতা ছিল, তা প্রতিষ্ঠানিক অবহেলায় হারিয়ে গেছে।

তাই যখন কেউ বলেন, ব্লকচেইনে খেলাধুলার রেকর্ড রাখলে স্বচ্ছতা বাড়বে, তখন আমি একটু থেমে যাই। কারণ স্বচ্ছতা তখনই অর্থবহ, যখন রাখার মতো কিছু থাকে। তিন দশকের ফাঁকা লেজার স্বচ্ছভাবে ফাঁকা থাকলে সেটা স্বচ্ছতা নয়, সেটা একটা অভিযোগ।

১০. বিরোধী দৃষ্টিভঙ্গি: সংশ্লিষ্টতা আর কারণের গুলি

এখন আসা যাক সেই অংশে, যেখানে আমি নিজের গল্পের বিরুদ্ধে দাঁড়াই। কারণ ব্লকচেইন-বিরোধিতা নিজেই একটা সহজ অবস্থান, আর সহজ অবস্থান সবসময় সঠিক নয়।

প্রথম কাউন্টার-পয়েন্ট: ব্লকচেইন যে জালিয়াতি ঠেকাতে পারে না, তা নয়। সে ঠিক করতে পারে। টিকিট জাল, ট্রান্সফার ফি গোপন করা, ডোপিং নমুনার নথি বদল — এগুলো বাস্তব সমস্যা, আর ব্লকচেইন এখানে সত্যিই কাজে আসতে পারে। আমার আপত্তিটা প্রযুক্তির বিরুদ্ধে নয়, বরং প্রযুক্তির ভুল ব্যবহারের বিরুদ্ধে।

দ্বিতীয় কাউন্টার-পয়েন্ট: সংশ্লিষ্টতা আর কারণ এক জিনিস নয়। অনেকেই ভাবেন, ব্লকচেইন খেলাধুলায় ঢুকলেই স্বচ্ছতা বাড়বে, তাই দুর্নীতি কমবে। কিন্তু এই দুটোর মধ্যে সম্পর্কটা সরল নয়। স্বচ্ছতা একটা প্রয়োজনীয় শর্ত, ল শর্ত নয়। তুমি সবকিছু স্বচ্ছভাবে দেখাতে পারো, তবুও যদি কেউ কিছু না মাপে, তবে স্বচ্ছভাবে কিছুই দেখা যাবে না।

তৃতীয় কাউন্টার-পয়েন্ট: আমাদের আসল শত্রু প্রযুক্তির অভাব নয়, অবকাঠামোর অভাব। বাংলাদেশের স্প্রিন্ট-দৌড়ের পতনের পেছনে সেনাবাহিনী-নৌবাহিনী-বিকেএসপি-র ত্রিমুখী আধিপত্য আর অলিম্পিক ওয়াইল্ডকার্ড-নির্ভর ব্যবস্থা বড় ভূমিকা রাখে। এই ব্যবস্থা জাতীয় প্রতিযোগিতা জীবিত রাখে, শিরোনাম তৈরি করে, কিন্তু প্রতিভার পুলকে ছোট করে রাখে, আর প্রথম রাউন্ডেই বাদ পড়াটাকে অর্জন হিসেবে পুরস্কৃত করে। একটা ওয়াইল্ডকার্ড এন্ট্রি ব্লকচেইনে অমর হয়ে থাকলেও সেটা কখনো কোয়ালিফাইং স্ট্যান্ডার্ড হয়ে উঠবে না।

চতুর্থ কাউন্টার-পয়েন্ট: ইমরানুর রহমানের ক্ষেত্রে সতর্কতা আরও জরুরি। এশিয়ান ইন্ডোর ৬০ মিটারে তার সাফল্য আর প্যারিসের ওয়াইল্ডকার্ড আসল। কিন্তু সেটা ঘরোয়া পুনরুত্থান নয়। সিন্থেটিক ট্র্যাক নেই, সরাসরি কোয়ালিফায়ার নেই, বিস্তৃত ভিত্তি নেই। তার সাফল্য নিয়মের ব্যতিক্রম, যা নিয়মটাকেই উন্মোচন করে — ব্যবস্থা তাকে গড়েনি, বরং ব্যক্তিগত প্রতিভা ব্যবস্থার ফাঁক গলে বেরিয়ে এসেছে।

এই চারটা কাউন্টার-পয়েন্ট একসাথে করলে দাঁড়ায়, ব্লকচেইন কোনো অপরাধ নয়, বরং একটা ভালো হাতিয়ার যা আমাদের সমস্যার সঙ্গে মেলে না। আর এই মিলহীনতাটাই আসল সংবাদ।

১১. স্বচ্ছতা যখন বিনিয়োগের বিকল্প হয়ে দাঁড়ায়

এখন আমার মূল আপত্তিটা স্পষ্ট করে বলা দরকার, কারণ এটাই আজকের সবচেয়ে জরুরি রাজনৈতিক-অর্থনৈতিক পাঠ।

খেলাধুলার ডেটা খাতে ব্লকচেইন-প্রচারের একটা বিপদ আছে, যেটা কেউ স্বীকার করতে চায় না। ডেটা-স্বচ্ছতা দেখতে এত ভালো লাগে, এত আধুনিক শোনায়, যে প্রতিষ্ঠানগুলোর জন্য এটা হয়ে দাঁড়ায় একটা সস্তা বিকল্প — ট্র্যাক বানানো, কোচ নিয়োগ, ঘড়ি কেনা, টাইমিং সিস্টেম বসানোর ব্যয়বহুল কাজটার বদলে। একটা টোকেন, একটা প্ল্যাটফর্ম, একটা ঘোষণা — আর মনে হয় কাজ হয়ে গেছে।

আমার আট বছরের পর্যবেক্ষণে এই প্যাটার্ন বারবার ফিরে আসে। শার্ট স্পনসররা ক্লাবকে স্থানীয় সম্প্রদায় থেকে বিচ্ছিন্ন করছে, কারণ বৈশ্বিক ব্র্যান্ড শুধু এক্সপোজার-রিটার্ন দেখে — এই যে খেলাধুলার আধুনিক অর্থনীতির মূল অসুখ। সেই একই যুক্তিতে, প্রযুক্তি-স্বচ্ছতার নামে খেলাধুলার প্রতিষ্ঠানগুলো আসল বিনিয়োগ এড়িয়ে যেতে পারে। ব্লকচেইন তখন বিনিয়োগের যন্ত্র হয়ে না উঠে বিনিয়োগ-এড়ানোর অজুহাতে পরিণত হয়।

আর এই অজুহাতটা সবচেয়ে বিপজ্জনক তখন, যখন সেটা বিনয়ী ভাষায় আসে — আমরা তো স্বচ্ছতা বাড়াচ্ছি, আমরা তো আধুনিক হচ্ছি। আধুনিকতার মোড়কে অনুপস্থিতি ঢেকে দেওয়ার চেয়ে বড় প্রতারণা খেলাধুলার সাংবাদিকতায় কম আছে।

তাই আমার মূল বক্তব্য সরাসরি: যে তথ্য কখনো মাপা হয়নি, তার কোনো ব্লকচেইন নেই। অনুপস্থিত ঘরের কোনো হ্যাশ নেই। আর একটা ফাঁকা লেজারকে সুন্দরভাবে সাজিয়ে সত্য বানানো অসম্ভব।

১২. পরের রাউন্ডের সংকেত

তাহলে সামনের দিকে তাকালে কী দেখা যায়? আমি তিনটা সংকেত চিহ্নিত করছি, যেগুলো নজরে রাখলে বোঝা যাবে, খেলাধুলার তথ্য-ব্যবস্থা আসলে বদলাচ্ছে কি না।

সংকেত এক: সোর্স মেটাডেটার পুনরাবির্ভাব। যেদিন যেকোনো খেলাধুলার সংবাদে নিয়মিতভাবে শিরোনাম, সূত্র, তারিখ আর সংবাদের ধরন লিপিবদ্ধ থাকবে, সেদিন ডিকনস্ট্রাকশন-স্তর আর ফাঁকা ফিরে আসবে না। এটা প্রযুক্তির সংকেত নয়, সাংবাদিকতার নিয়ম-শৃঙ্খলার সংকেত। ট্রিগার হবে তখনই, যখন একাধিক সংবাদমাধ্যম একই মানে মেনে চলবে।

সংকেত দুই: ইলেকট্রনিক টাইমিংয়ের বিস্তার। যেদিন বাংলাদেশের বিভাগীয় শহরগুলোতে নিয়মিত ইলেকট্রনিক টাইমিং সিস্টেম বসবে, আর প্রতিটি রেকর্ডের পাশে কোয়ালিফাইং স্ট্যান্ডার্ড ছাপা হবে, সেদিন একটা সময় সত্যিই রেকর্ড হয়ে উঠবে। ব্লকচেইন তখন অর্থবহ হবে — কারণ তখন হ্যাশ করার মতো কিছু থাকবে।

সংকেত তিন: পাইপলাইনের পুনর্নির্মাণ। স্কুল থেকে এলিট পর্যায়ে যাওয়ার সিঁড়ি, বিভাগীয় ট্র্যাক, কোচিং কাঠামো — এগুলো ছাড়া কোনো ওয়াইল্ডকার্ড, কোনো টোকেন, কোনো লেজার কাউকে বিশ্বমানের স্প্রিন্টার বানাবে না। ইমরানুর রহমানের পর যদি আরও দশজন আসে, আর তারা যদি ঘরোয়া ব্যবস্থার ফসল হয়, তবেই আমরা বলতে পারব ব্যবস্থা বদলেছে।

আমি নিশ্চিত কিছু জানি না, আর নিশ্চিত না জানাটাই আমার পেশার সততা। ডেটা সন্ন্যাসী নিশ্চয়তার জন্য প্রার্থনা করে না; সে সন্দেহের নিরীক্ষা করে। আমি শুধু এটুকু জানি — একটা ফাঁকা ঘর নিজে থেকে ভরে না, আর কোনো প্রযুক্তি একা সেই ঘর ভরতে পারে না।

যে সেকেন্ড কেউ মাপেনি, ব্লকচেইন কি সেটা ফিরিয়ে আনতে পারে? না। আর যতদিন সেই প্রশ্নের উত্তর না বদলায়, ততদিন খেলাধুলার সবচেয়ে বড় সংকটটা থাকবে লেজারে নয়, ট্র্যাকে।