ডারবানের ২১৪ রান: যে স্কোরকার্ড নিজের সঙ্গেই বিবাদে

গত সপ্তাহে ডারবানের কিংসমিডের স্কোরকার্ডটা সামনে রেখে বসেছিলাম। ২১৪ রানে অস্ট্রেলিয়ার জয়। টেস্ট ক্রিকেটে এটা বড় ব্যবধান, সন্দেহ নেই। কিন্তু যে জিনিসটা আমাকে চেয়ারে বসিয়ে রাখল, সেটা ম্যাচের ফল নয়। সেটা একটা সংখ্যা, যেটা নিজের সঙ্গেই সংঘর্ষে জড়িয়ে আছে। একই নথিতে লেখা আছে, দুই ইনিংস মিলিয়ে কোনো অস্ট্রেলীয় ব্যাটসম্যান পঞ্চাশ রান করতে পারেননি। আর সেই একই নথিতেই লেখা আছে, ম্যাট রেনশ প্রথম ইনিংসে ১৯০ আর দ্বিতীয় ইনিংসে ৮২ রান করেছেন। এই দুই বাক্য একসঙ্গে সত্য হতে পারে না। একান্ন বছর ধরে যেটা করছি, সেটা এখানেই কাজে লাগে। আমি কোনো ম্যাচ রিপোর্ট পড়তে বসিনি, আমি একটা ফরেনসিক সমস্যা পেয়েছি। আমি বলি না এটা নাটক। আমি বলি এটা লেজার। আর লেজার মিথ্যা বলে না, লেজার শুধু নিজের ভুল স্বীকার করে। টেস্ট ক্রিকেট পাঁচ দিনের খেলা। এখানে গতি নয়, ধৈর্য হিসাব করা হয়। স্ট্রাইক রেট নয়, গড় আর ইনিংস টানা খেলার ক্ষমতা। ডারবান উপকূলীয় শহর, সমুদ্রের আর্দ্রতা, নতুন বলে সিম আর স্যুইং। সাধারণত শুরুর স্পেলে বোলারদের সুবিধা, পরে ব্যাটিং সহজ হয়, শেষ দিকে পিচ ধীর হয়। কিন্তু এই ম্যাচে বৃষ্টি পড়েছে। এখানে একটা নিয়ম পরিষ্কার করা দরকার: বৃষ্টি মানে টেস্টে ডিএলএস নয়। ডিএলএস শুধু সীমিত ওভারের ক্রিকেটের পদ্ধতি। টেস্টে বৃষ্টি মানে ওভার আর সময় কমা। আর সময় কমা মানে ম্যাচকে ড্র-এর দিকে ঠেলে দেওয়া। তবুও ২১৪ রানে ফল এসেছে। এটাই বলে দেয়, হারানো দলকে সময়ের চাপে নয়, বরং স্কোরবোর্ডের চাপে ব্যাটিং ধসের মধ্য দিয়ে অলআউট হতে হয়েছে। এবার আসল কাজে আসি। আমার পেশা সংখ্যা মেলানো। ধরুন, রেনশের তথ্য সঠিক। প্রথম ইনিংসে ১৯০, দ্বিতীয় ইনিংসে ৮২। তাহলে ছবিটা সহজ। ওপেনিংয়ে এক ব্যাটসম্যান প্রথম ইনিংসে প্রায় নয়শ বলের কাছাকাছি সময় কাটিয়েছেন, বোলিং আক্রমণকে ক্ষয় করেছেন, আর দ্বিতীয় ইনিংসে ৮২ করে টার্গেট দাঁড় করিয়েছেন বা রক্ষা করেছেন। টেস্টে দুই ইনিংসে ২৭২ রান — এটা বিরল কোম্পানির সংখ্যা। এটাকে আমি বলব এক-মানুষের ম্যাচ। রেনশের প্রোফাইল ঐতিহাসিকভাবে ওপেনার বা টপ-অর্ডার অ্যাকিউমুলেটরের — ১৯০ ঠিক সেই ভূমিকার সঙ্গে মেলে, টি-টোয়েন্টি ফিনিশারের নয়। কিন্তু এখানেই গল্প শেষ নয়। ধরুন উল্টোটা সত্য। কোনো অস্ট্রেলীয় ব্যাটসম্যান পঞ্চাশ করতে পারেনি। তাহলে ২১৪ রানের জয়ে দাঁড়ায় একেবারে অন্য ছবি। কোনো ব্যাটসম্যান অর্ধশতক না করেও দল ২১৪ রানে জিতেছে, মানে এটা বোলারদের ম্যাচ। মানে ডারবানের সিম-স্যুইং পিচে অস্ট্রেলিয়ার পেস আক্রমণ দক্ষিণ আফ্রিকাকে দুইবার গুঁড়িয়ে দিয়েছে। টেস্ট ইতিহাসে এই ধরনের জয় বিরল, আর বিদেশে এটা আরও বিরল। যদি এই দাবিটাই সত্য হয়, তাহলে শিরোনামে রেনশের নাম ওঠার কথা ছিল না — ওঠার কথা ছিল বোলিং ইউনিটের। আমি কোনো একটি পড়া বেছে নিতে পারছি না। কারণ তথ্যটি অসংযুক্ত। উৎস নেই — কোন সংবাদমাধ্যম, কোন রিপোর্টার, কিছুই লেখা নেই। আর যখন উৎস নেই, তখন ট্রান্সক্রিপশন ভুলের সম্ভাবনা বাড়ে। কেউ হয়তো পঞ্চাশ আর ১৯০ জায়গা বদলে ফেলেছেন, বা ভুল ইনিংসে বসিয়েছেন। যে তথ্য আসেনি, সেটাও লেজারে লাল পতাকা রেখে যায়। আমি বলব, আমি গল্প তাড়া করি না; আমি কলাম তাড়া করি, যতক্ষণ না কলাম স্বীকার করে। এখানে কলাম স্বীকার করেনি, কলাম চিৎকার করেছে। কিন্তু এই জায়গায় আমার নিজের বিরুদ্ধে একটা সতর্কতা দরকার। আমি ডেটা মঙ্ক, কিন্তু মডেলই শেষ কথা নয়। স্কোরকার্ডের বাইরে যা থাকে — ইনজুরি, ক্লান্তি, আর্দ্রতা, পরিবারের দুঃখ — সেটা আমি হিসাব করতে পারি না। বাভুমার প্রথম ক্যাপ্টেন্সি হারকে কেউ যদি সংকট বলে চিহ্নিত করেন, সেটা হবে এক ম্যাচের বাড়াবাড়ি। এক ম্যাচ ট্রেন্ড নয়। আর উল্টোদিকে, রেনশের ১৯০-কে কেউ যদি ক্যারিয়ার-নির্ধারক বলে চিৎকার করেন, সেটাও একই ফাঁদ। ক্যারিয়ার এক ম্যাচে নির্ধারিত হয় না, ক্যারিয়ার এক ম্যাচে শুধু ইঙ্গিত দেয়। আসল কনট্রারি এখানে অন্য জায়গায়। সবাই ভাবছেন প্রশ্নটা হলো, রেনশ কি সত্যিই ১৯০ করেছিলেন? আমি বলি, ভুল প্রশ্ন। আসল প্রশ্নটা হলো: একটা টেস্ট ম্যাচের স্কোরকার্ড নিজের সঙ্গেই দ্বিমত পোষণ করলে আমরা কোনটাকে সত্য মানি? বড় সংখ্যাটাকে? নাকি বড় দাবিটাকে? আমার অভিজ্ঞতা বলে, মানুষ বড় গল্পটা বেছে নেয়। শিরোনাম রেনশকে বেছে নিয়েছে, কারণ এক ব্যক্তির ২৭২ রান এক টিমের ধসের চেয়ে সহজে বেচা যায়। কিন্তু অ্যাবসেন্সও প্রমাণ। যে পঞ্চাশটা নেই, সেটা যদি সত্যিই না থাকে, তাহলে সবচেয়ে বড় গল্পটা হারিয়ে গেছে — বোলারদের গল্প। আর সেটা শিরোনামে ওঠেনি, কারণ বোলিংয়ের হিসাব ধীর, ক্লান্তিকর, আর বিক্রি হয় না। প্রতিটি খালি সিট ছিল একটা ডেটা পয়েন্ট, আর প্রতিটি ডেটা পয়েন্ট একটা ছোট শোক। এখানে খালি সিট নয়, খালি কলাম। যে কলামে নাম নেই, সেটাও এক ধরনের শোক। তাহলে পরের রাউন্ডে কী দেখব? প্রথমত, অফিশিয়াল স্কোরকার্ড — ইএসপিএনক্রিকইনফো বা ক্রিকবাজ। রেনশের ১৯০ ও ৮২ সত্যি হলে দ্বন্দ্ব মিটে যায়, আর আমি ভুল স্বীকার করব। আর যদি কোনো পঞ্চাশ নেই — এই দাবি সত্যি হয়, তাহলে অস্ট্রেলিয়ার পেস আক্রমণের রেটিং আবার লিখতে হবে। দ্বিতীয়ত, বাভুমার ক্যাপ্টেন্সি রেকর্ড। দ্বিতীয় হার এলেই প্রথম হার থেকে প্রবণতা তৈরি হয়। তৃতীয়ত, সিরিজের ফল। বিদেশে সিরিজ জিতলে দুই দলের মূল্যায়ন বদলায়। কিন্তু যতক্ষণ স্কোরকার্ড নিজের সঙ্গেই লড়ছে, ততক্ষণ আমি কোনো সিদ্ধান্তে সিলমোহর দেব না। কারণ সাতষট্টি বছর বয়সে আমি শিখেছি — যে সংখ্যা নিজেকে বিশ্বাস করে না, তাকে আপনি বিশ্বাস করতে পারেন না।