যে ফাইল ফুটবল বলে চিহ্নিত, কিন্তু ফুটবলহীন: ডেটা-প্রমাণের লেজারে একটি সতর্কবাতি

হুক

১২ জানুয়ারি, সোমবার, সকাল ৭টা ৪০। রাজশাহীর ট্রেনিং গ্রাউন্ডের পাশে ক্লিপবোর্ড ঘরটায় চা অনেক আগেই ঠান্ডা হয়ে গেছে। টেবিলে সাজানো ছিল জানুয়ারি উইন্ডোর ভেরিফিকেশন চেইন — তিনটি ক্লাব, ছয়টি নাম, দুটি রেজিস্ট্রেশন তারিখ।

ল্যাপটপের স্ক্রিনে একটি রেকর্ড এল। ডোমেইন ট্যাগে স্পষ্ট লেখা: ফুটবল। ফাইলটি খুললাম। ভিতরে ক্লাব নেই, খেলোয়াড় নেই, কোচ নেই, প্রতিযোগিতা নেই, ট্রান্সফার নেই, ট্যাকটিক্যাল ধারণা নেই, আর্থিক সত্তা নেই, শাসনপ্রশ্ন নেই। ভিতরে ছিল একটি দাম্পত্য বিষয়ক পরামর্শ কলামের চিঠি এবং তার উত্তরে একজন পেশাদারের মতামত।

স্টপওয়াচ থামালাম। রেকর্ডটি মিথ্যা ছিল না; রেকর্ডের গায়ে বসানো লেবেলটি মিথ্যা ছিল। ফুটবল ডেটা-ব্যবস্থায় এর একটি নাম আছে — ডোমেইন মিসম্যাচ। অর্থাৎ একটি রেকর্ডের গায়ে বসানো বিষয়-শ্রেণি তার ভিতরের বিষয়বস্তুর সঙ্গে মেলে না। যে রেকর্ড খেলার মাঠ থেকে আসেনি, সেটি ট্রেনিং গ্রাউন্ডের লেজারে ঢুকে পড়েছে — আর লেজার ভুল লেখা মুখস্থ করতে শুরু করেছে।

কনটেক্সট

আমার ৫১ বছরের অভ্যাস সরল: তারিখ, রেজিস্ট্রেশন, সেট-পিস রুটিন, উপস্থিতি, বেতন-কাঠামো — এসব একটি যাচাইযোগ্য ক্রমে সাজিয়ে তারপর ব্যাখ্যা। কাজানের লেজার খুললেই সেট-পিসগুলো শ্বাস নিতে শুরু করেছিল: ২০১৮ সালে ৫৯ বছর বয়সে জাপান শিবিরে ৩২ দিন, ১১টি ট্রেনিং সেশন, লগ করা ৪১টি কর্নার, এবং বেলজিয়ামের কাছে ৩-২ হারের পর ৫ হাজার শব্দের রিপোর্ট — যেখানে দেখানো হয়েছিল, সেট-পিস থেকে জাপানের ডিফেন্সিভ ক্লিয়ারেন্সের ৬৮ শতাংশ বাঁ দিকের চ্যানেলে গেছে। রিপোর্টটি দুটি জে-লিগ বিশ্লেষকের উদ্ধৃতি পেয়েছিল।

করোনার বছরগুলোতে ঢাকার একটি হোটেলে ৭৮ দিন কাটিয়ে ২২ খেলোয়াড়ের জিপিএস ভেস্ট ধরে ১,২৪০ ডেটা পয়েন্ট তুলেছিলাম, ৩৬টি রিমোট ইন্টারভিউ করেছিলাম, কারণ লকার রুম বন্ধ ছিল। খালি স্টেডিয়ামের ডায়েরি আমাকে শিখিয়েছিল, নীরবতাও সময় রাখে — কিন্তু সে সময় রাখে একটি শর্তে: প্রতিটি খালি ঘর আর প্রতিটি ভরা ঘর আলাদা করে চেনা যায়, যদি লেবেল ঠিক থাকে।

আজ ফুটবল ক্লাবের ডেটা আসে বহু দরজা দিয়ে। জিপিএস ভেস্ট, ট্র্যাকিং ক্যামেরা, স্কাউটিং ফিড, ট্রান্সফার রেজিস্ট্রি, বেতন-ব্যয়ের হিসাব — প্রতিটির পেছনে একটি স্টেজ-১ প্রক্রিয়া থাকে, যেটি বিষয়বস্তুকে পড়ে একটি ডোমেইন লেবেল বসায়। তারপর স্টেজ-২ সেই লেবেল ধরে নয়টি দিক ঘেঁটে বিশ্লেষণ দাঁড় করায়: ট্যাকটিক্যাল সূক্ষ্মতা, ক্লাব ফিন্যান্স ও ট্রান্সফার মার্কেট, ফলাফল ও জনমত চক্র, লিগ ল্যান্ডস্কেপ ও দলীয় অবস্থান, নিয়ম ও শাসনসম্মতি, ম্যানেজমেন্ট ও ড্রেসিং রুম, ঝুঁকি প্রোফাইল, মিডিয়া ন্যারেটিভ, এবং শিল্পে সংক্রমণ-পথ।

এই রেকর্ডটি সেই দরজা দিয়ে ঢুকেছিল। দরজার পাহারাদার ঘুমিয়ে ছিল।

মূল বিশ্লেষণ

নয়টি দিকই ফিরে এসেছে একই ঘোষণায়: প্রযোজ্য নয়। ট্যাকটিক্যাল স্তরে ফর্মেশন নেই, প্লেয়িং-স্টাইল নেই, খেলোয়াড়ের টেকনিক্যাল বৈশিষ্ট্য নেই। ফিন্যান্স স্তরে সম্প্রচার আয় নেই, বাণিজ্যিক আয় নেই, বেতনব্যয় নেই, নিট ঋণ নেই, স্বাক্ষর-বিক্রয়-নবায়নের কোনো লেনদেনই নেই। ফলাফল স্তরে অবস্থান নেই, ফর্ম কার্ভ নেই, চাপ নেই। লিগ স্তরে একটি ক্লাবও নেই — কাজেই কোনো সারণিও নেই। শাসন স্তরে এফএফপি নেই, ট্রান্সফার রেজিস্ট্রেশন নেই, শাস্তিমূলক ব্যবস্থা নেই। ম্যানেজমেন্ট স্তরে মালিক, স্পোর্টিং ডিরেক্টর, হেড কোচ, ড্রেসিং রুম — কিছুই নেই।

প্রত্যেকটি ক্ষেত্রে 'প্রযোজ্য নয়' মানে 'তথ্য পাওয়া যায়নি' নয়। এর মানে — ভুল তাকে রাখা হয়েছে। পার্থক্যটা নিছক ভাষার নয়, সিদ্ধান্তের। মিসিং ডেটা চিৎকার করে; মিসলেবেল করা ডেটা ফিসফিস করে। মিসিং ডেটা আপনার মডেলকে বলবে, অমুক ঘরটি ভরা হয়নি। মিসলেবেল করা ডেটা চুপচাপ আপনার মডেলকে শেখাবে ভুল জিনিস।

আমি নিজের লেজারেই এই রোগ দেখেছি, আর সেটি ফুটবল-সংক্রান্ত। কাজানের ওয়ার্কবুকে 'ক্লিয়ারেন্স' নামের একটি কলাম ছিল। আমি হাতে গুনে দেখলাম, সেই কলামে দুই ধরনের ঘটনা মিশে আছে — চাপমুক্ত অবস্থায় ক্লিয়ারেন্স আর প্রতিপক্ষের প্রেসের মুখে ক্লিয়ারেন্স। সংজ্ঞা আলাদা করে ফেলার পর যে সংখ্যাটি বেরোল, সেটি ৬৮ শতাংশ নয়, ৬১ শতাংশ। বাঁ দিকের চ্যানেল তখনও শীর্ষে, কিন্তু গল্পটি বদলে গেল: ব্যাপারটা পুরোপুরি সিস্টেমের নয়, সিস্টেমের সঙ্গে একজন গোলরক্ষকের বিতরণ-অভ্যাসও জড়িত।

এখান থেকেই আমার ইনভার্শন ইনডেক্স পদ্ধতি এসেছে। ফলাফল থেকে শুরু করে পেছনে হাঁটুন। এই রেকর্ডের ফলাফল হলো — নয়টি দিকেই শূন্য। পেছনে হাঁটতে হাঁটতে যে কারণটি মেলে, সেটি ফুটবল ঘটনা নয়, প্রক্রিয়া-ঘটনা: লেবেলিং গেট। অর্থাৎ যে জায়গায় যাচাই হওয়া উচিত ছিল, সেই জায়গাটিতেই ফাঁক। স্কাউটিং বাজেট যত বাড়ান, মিসলেবেলের খরচ তত বাড়ে — কারণ উচ্চমূল্যের সিদ্ধান্ত মানে ব্যয়বহুল ভুল।

এবার ব্লকচেইন-সদৃশ ডেটা প্রমাণের প্রশ্নে আসি। একটি ট্রান্সফার রেজিস্ট্রেশন ঠিক এভাবেই কাজ করা উচিত: প্রতিটি এন্ট্রির সঙ্গে কে লিখল, কখন লিখল, কোন সংজ্ঞা ধরে লিখল, এবং আগের এন্ট্রির সঙ্গে তার সংযোগ কী — এই চার প্রশ্নের উত্তর সই করা অবস্থায় থাকা উচিত। জিপিএস ভেস্টের প্রতিটি পয়েন্টও একই শৃঙ্খল চায়। একটি অপরিবর্তনীয়, সময়মোহরযুক্ত, স্বাক্ষরযুক্ত চেইন থাকলে আজকের এই ফাইলটি ছয় মাস ধরে লেজারে বসে থেকে বিশ্লেষণ দূষিত করত না; প্রথম চলনেই ধরা পড়ত। তথ্যের সততা কোনো নৈতিক সৌন্দর্য নয়, এটি একটি স্থাপত্যের প্রশ্ন — শৃঙ্খল যদি অপরিবর্তনীয় হয়, প্রতিটি ভুল লেবেল তার নিজের সতর্কবাতি হয়ে উঠে।

যে রেকর্ডটি ফুটবল লেবেল নিয়ে হাজির হয়েছে, সেটি আসলে আমাদের শ্রেণিবিন্যাসক যন্ত্রের জন্য একটি লাইভ পরীক্ষা। যন্ত্র যা দাবি করে, বাস্তব তার উত্তর দেয়নি। যাচাইয়ের চেইনে আমার নিজের ছয়টি নামও ছিল, তবে একটি ডোমেইন-বিসঙ্গতিতে পুরো ব্যাচের ওজন কমে যায়। গত জানুয়ারিতে ফাহিমের কালান্টান এফসি ঋণ আমি জাতীয় সংবাদমাধ্যমের ১৯ ঘণ্টা আগে দিয়েছিলাম, কারণ ছয়টি আলাদা উৎস — ক্লাব, এজেন্ট, রেজিস্ট্রেশন উইন্ডো, ওয়েজ-স্লিপ, ফ্লাইট বুকিং, আর লিগের নিবন্ধন তালিকা — সময়মোহর মিলিয়ে মিলেছিল। ছয়টি সিল না মিললে ওই খবর বেরোত না। ফুটবল ঋণের লেজার আমাকে শিখিয়েছে, ছয়টি সিল না মিললে ওই অবস্থানে নীরবতা রাখাই সংবাদ।

কনট্রারি অ্যাঙ্গেল

সবচেয়ে সহজ প্রতিক্রিয়া শুনতে পাই: রেকর্ডটি মুছে ফেলুন, পরের ব্যাচে যাচাই জোরদার করুন। আমি দ্বিমত করি। মিসলেবেল করা রেকর্ডটি একটি ডেটাসেটের সবচেয়ে মূল্যবান জিনিস, কারণ সেটি আপনার শ্রেণিবিন্যাসকের একমাত্র জীবিত সতর্কবাতি। মুছে ফেললে আপনি বাতিটি নষ্ট করলেন, দুর্গতিটি নয় — কারণ ওই ভুলটি নতুন ব্যাচে আবার আসবে, এবার আর কোনো সাক্ষী থাকবে না।

দ্বিতীয় ভুল ধারণা খরচের জায়গা নিয়ে। ইন্ডাস্ট্রির অর্থ ঢালাও হয় ভাটির দিকে — উন্নত এক্সজি মডেল, অটোমেটেড ট্র্যাকিং ক্যামেরা, প্লেয়ার-প্রোফাইলিং এপিআই। অথচ ব্যর্থতা বসে থাকে উপরের দিকে, লেবেলিং গেটে, যেখানে অনেক সময় একজন ইন্টার্ন রাত তিনটায় একটা ড্রপডাউন থেকে বিকল্প বেছে নেয়।

তৃতীয়ত, দুই ধরনের নীরবতা কখনো গুলিয়ে ফেলা উচিত নয়। খালি ঘর আর ভুল ঘর আলাদা প্রজাতি। ২০২০ সালের খালি স্টেডিয়ামের ডায়েরিতে আমি যেটুকু শিখেছিলাম, তা হলো নীরবতাও সময় রাখে — কিন্তু এখন যেটি দেখছি, সেটি নীরবতা নয়। এটি ঠিক সময়ে বাজতে থাকা একটি ভুল শব্দ। ঘড়ি চলছে, গতি ভুল।

বাকি থাকে অমীমাংসিত অংশ। এই ব্যাচের ঠিক একটি রেকর্ড আমি যাচাই করতে পেরেছি; একই আপলোডে থাকা বাকি রেকর্ডগুলোর লেবেল আমি যাচাই করিনি। ফলাফল থেকে পেছনে হেঁটে যেখানে পৌঁছেছি, সেখান থেকে এগিয়ে যাওয়ার পথ পরিষ্কার নয়। এজেন্ট, ক্লাব ও লেবেলিং যন্ত্র — তিন পক্ষের একজন যদি ব্যাখ্যা দিতে না পারেন, তাহলে সিদ্ধান্তটি ঝুলে থাকবে। সংশয়টুকু হিসাবের বাইরে ফেলে দেওয়া কোষ-নীতির কাজ নয়, লেজার রক্ষকের কাজ নয়।

টেকঅ্যাওয়ে

যে সংকেতটি এখন দেখার: পরবর্তী উইন্ডোতে ব্যাচপ্রবাহ যদি একটি ডোমেইন-সঙ্গতি যাচাই ধাপ পায়, তাহলে আগের ব্যাচের দূষণ আর লেজারে জমা হবে না। ৬৭ বছর বয়সে আমি এখনও হাইলাইট রিলের চেয়ে স্টপওয়াচকে বেশি বিশ্বাস করি, কারণ স্টপওয়াচ বলে দেয় কোথায় সময় বিলম্ব হলো, আর হাইলাইট রিল কেবল সৌন্দর্য দেখায়। প্রতিটি ট্রান্সফার উইন্ডোর একটা তাল থাকে; বেশিরভাগ ক্লাব শুধু তালের বাইরে বাজে। প্রশ্নটি তাই এই — জানুয়ারির ঋণ চুক্তিতে সই করার আগে আপনার ক্লাব কি জানতে পারে, তার স্কাউটিং ফাইলে কোন কলামটি ঠিক কোন সংজ্ঞা বহন করছে? উত্তর 'না' হলে যে ভুলটি আপনি ধরতে পারবেন না, সেটি আগামী মৌসুমে গোল খেয়ে ফল দেবে।