লেজারে বয়স, খাতায় ক্ষুধা: ক্রিকেটের ইয়ুথ পাইপলাইনে ব্লকচেইনের আসল হিসাব

২০১৮ সালের জুলাইয়ে প্যারিসের বাইরে বঁদি শহরে কাইলিয়ান এমবাপের প্রথম কোচ আন্তোনিও রিকার্দির ঘরে একটা হাতে লেখা খাতা দেখেছিলাম। মলাট ছাড়া কাগজ, কোণা ভাঁজ করা, ভেতরে একশো কুড়ি-তিরিশটা ছেলের নাম, পাশে পেনসিলে টোকা জন্মসাল। কোনও এক তারিখ কারও মায়ের বলা বছরের সঙ্গে মেলেনি। রিকার্দি হেসে বলেছিলেন, "এখানে তারিখটা স্মৃতির, দলিলের নয়।" আমার কাছে সেই খাতা আজও ক্রিকেটের সবচেয়ে সৎ নথি, কারণ তাতে গোপন কিছু ছিল না, শুধু অনুমান ছিল। সাত বছর পরে, ক্রিকেটের দুনিয়ায় ব্লকচেইনের ঢাক পড়ে আমি ঠিক সেই খাতার কথাই ভাবি। একটা লেজার সব কিছু মনে রাখতে পারে, কিন্তু যে তথ্য কখনও লেখাই হয়নি, সেটা সে কোথা থেকে আনবে?

ক্রিকেটে ব্লকচেইন প্রথমে ঢুকেছিল ভক্তের পকেট দিয়ে, খেলোয়াড়ের নথি দিয়ে নয়। ২০২২ সালে আইসিসির সঙ্গে ফ্যানক্রেজ এবং ক্রিকেট অস্ট্রেলিয়ার সঙ্গে রারিওর অংশীদারিত্বের ঘোষণা পড়ে বোঝা গিয়েছিল, প্রযুক্তিটা প্রথম পর্বে বেচা হচ্ছিল সংগ্রহযোগ্য ডিজিটাল বস্তু হিসেবে। সেই একই বছরে ফ্যানক্রেজ ১০ কোটি মার্কিন ডলারের সিরিজ-এ তহবিল তোলে, আর ঠিক সেই বছরেই বিশ্বব্যাপী এই বাজারে ধস নামে। সময়রেখাটা মনে রাখা দরকার, কারণ স্থানান্তর-মরশুমের কোলাহলে এখন প্রশ্নটা আর "প্রযুক্তিটা আসছে কি না" নয়। প্রশ্নটা দুটো: টাকাটা কোথায় যাচ্ছে, আর লেজারে সই করছে কে।

বছর তিরিশেক ধরে আমি টেপ-বলের ময়দান থেকে অনূর্ধ্ব-১৯ বিশ্বকাপের গ্যালারি পর্যন্ত একই জিনিস লক্ষ করেছি — ক্রিকেটের পাইপলাইনে সবচেয়ে দুর্বল কাগজটা হলো বয়সের কাগজ। বিসিসিআই এক দশক ধরে বয়স-গ্রুপ ক্রিকেটে TW3 পদ্ধতিতে হাড়ের বয়স পরীক্ষা বাধ্যতামূলক রেখেছে, কারণ জন্মসার্টিফিকেট নকল হয়, স্কুল-রেজিস্টার হারায়, আর গ্রামের খাতায় বছরের ঘরে ভুল বসে। চিকিৎসাবিজ্ঞান বলছে, হাড়ের বয়স আর প্রকৃত বয়স কখনও এক লাইনে মেলে না — পার্থক্য কয়েক মাস থেকে বছরের কাছাকাছি পর্যন্ত হতে পারে। অর্থাৎ আমরা যা ব্যবহার করছি, তা সত্য নয়; তা একটা আনুমানিক অনুমান, যাকে সুবিধার জন্য সত্য বলে চালিয়ে দেওয়া হয়। ২০১৭ সালের অক্টোবরে দিল্লিতে অনূর্ধ্ব-১৭ বিশ্বকাপে জ্যাকসন সিংয়ের ৮২ মিনিটের গোলের পর মণিপুরে এক সপ্তাহ কাটিয়ে আমি যে নিয়মটা নিজের জন্য বেঁধেছিলাম, সেটা এখানেও খাটে: ছেলেটার জন্মস্থানে না গিয়ে, তার প্রথম কোচের মুখে না শুনে আমি একটা লাইনও ছাপি না।

এই জায়গাতেই ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় প্রতিশ্রুতি এবং সবচেয়ে বড় ফাঁদ, দুটোই একসঙ্গে লুকিয়ে আছে। একটা খেলোয়াড়-পাসপোর্ট কল্পনা করুন, যেখানে জন্মতারিখ এসেছে তিন সাক্ষীর স্বাক্ষরে — হাসপাতাল, স্কুল, বোর্ড — এবং অনূর্ধ্ব-১৪ থেকে অনূর্ধ্ব-১৯ পর্যন্ত একই পরিচয় বহন করে চলেছে। বয়স-জালিয়াতি কমে না কারণ ছেলেরা অসৎ; কমে না কারণ তিনটে আলাদা কাগজ তিনটে আলাদা গল্প বলে, আর নির্বাচককে বেছে নিতে হয় কোনটা বিশ্বাস করবেন। ব্লকচেইন এখানে সত্যের মেশিন নয়, দ্বন্দ্বের হিসাবরক্ষণ — কোন কাগজ কবে কে দিয়েছে, সেটাই অপরিবর্তনীয় হয়ে যায়। আমার মতে ক্রিকেটে এর প্রথম সৎ প্রয়োগ ঠিক সেখানেই, টোকেনের বাজারে নয়।

দ্বিতীয় জায়গা, যেখানে টাকার গন্ধ সবচেয়ে প্রবল — চুক্তি এবং পরিশোধ। ঘরোয়া ক্রিকেটে দেরিতে বেতন পাওয়া দক্ষিণ এশিয়ার দুই দেশেই চেনা অভিযোগ, আর স্থানান্তর-মরশুমে এজেন্ট-ফি, ইমেজ-রাইটস আর মজুরির বাজেট নিয়ে যে হিসাবের বই খোলে, তার বাইরে থেকে যায় ঠিক সেই মানুষগুলো, যারা ম্যাচ ফি-র জন্য অপেক্ষা করে। স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট টাকা আটকে রাখতে পারে না; সে পারে একটা জিনিস — দেরিটা দৃশ্যমান করা। ট্রিগার ছোঁয়ানো হলে পেমেন্ট কত তারিখে গেল, দুই দিন দেরি হলে সেটা সর্বজনীনভাবে দেখা যাবে। আর্থিক অস্বচ্ছতা এখানে প্রযুক্তির সমস্যা নয়, ইচ্ছার সমস্যা। প্রযুক্তি কেবল আয়না ধরে দেয়।

তৃতীয় জায়গাটা সবচেয়ে সংবেদনশীল: চোটের নথি। গত কয়েক বছর ধরে আমি কয়েকজন উঠতি ক্রিকেটারকে দেখেছি, যাদের প্রথম বড় ধাক্কাটা এসেছে অনূর্ধ্ব-১৯ কোয়ার্টার বা তার পরের প্রথম ঘরোয়া মরশুমেই। হাঁটু সারাতে সময় লাগে নয় মাস থেকে এক বছর, কিন্তু তারপরের অংশটা কেউ মাপে না — মাংসপেশি সারলেও মাথার ব্লকটা সার্টিফিকেটে ওঠে না। একটা সম্মতিভিত্তিক মেডিকেল পাসপোর্ট, যেখানে ওভার-লোড, বোলিং স্পেল, স্ক্যান আর পুনর্বাসনের ধাপ যুক্ত থাকে, সেটা ক্লাব বদলের সময় সবচেয়ে কাজে লাগে, কারণ নতুন কোচ তাকে আবার শূন্য থেকে দৌড় করাতে পারেন না। কিন্তু লেজারে লেখা যায় কত ওভার বলেছি; লেখা যায় না, সকালে উঠে ভয় লাগছে। ইনজুরি থেকে ফেরা মূলত একটা মানসিক সংকট, ব্লকচেইন সেটার নিরাময় নয়, কেবল ইতিহাস সংরক্ষণ।

চতুর্থ জায়গা, যেখানে সবচেয়ে বেশি শব্দ হচ্ছে এবং সবচেয়ে কম কিছু বদলাচ্ছে: ফ্যান টোকেন আর সংগ্রহযোগ্য। প্রশ্নটা সরল হওয়া উচিত — প্রাইমারি বিক্রির টাকা কোথায় জমা হয়? উত্তর সাধারণত তিনটে ঠিকানা: প্ল্যাটফর্ম, ফেডারেশন, আর ইমেজ-রাইটসের মালিক। রয়্যালটি-চুক্তিতে ইয়ুথ একাডেমির নাম থাকতে পারে, কিন্তু প্রতিটি রুপি যুব পাইপলাইনে পৌঁছয় না। টোকেনের লাভ ব্যালান্স শিটে জমা হয়, বালক-হোস্টেলের ভাড়ায় নয়। যে মানুষটা ৪০০ ডলারে একটা ডিজিটাল কার্ড কেনে, সে ছেলেটার প্রথম কোচের নাম জানে না, জানে না ছেলেটা কোন ময়দানে দাঁড়িয়ে টেপ-বলে ইয়র্কার শিখেছিল।

পঞ্চম জায়গাটা আমি সন্দেহের চোখে দেখি। ব্লকচেইনের ভাষায় খেলোয়াড়ের পারফরম্যান্স ডেটা লিপিবদ্ধ করা মানে স্কাউটিংয়ে এক নতুন ধাঁচের সূচক আসা — যার প্রথম নাম দেওয়া হচ্ছে "তথ্যের অলঙ্ঘনীয়তা"। বছরের পর বছর ম্যাচ দেখে আমার অভিজ্ঞতা বলছে, xG জাতীয় সংখ্যা ইতিমধ্যেই অপব্যবহারের শিকার; কে কোন মুহূর্তে সিদ্ধান্ত নিলেন, ফর্ম কেমন, রেফারির মানদণ্ড কী — এসব সংখ্যা তার কোনও উত্তর দেয় না। অন-চেইন সূচক তাই প্রশ্নের জবাব নয়, প্রশ্নটাকে আরও ঘোলা করার যন্ত্র। যে সিদ্ধান্তের কোনও লেজার নেই, তাকে লেজারে বসালে সে সিদ্ধান্ত আরও অদৃশ্য হয়ে যায়।

এখন ধাক্কাটা দিই নিজের যুক্তিতে। অপরিবর্তনীয়তা দক্ষিণ এশিয়ার বাস্তবতায় নিষ্ঠুর হতে পারে। ধরে নিন, একটা ১৪ বছরের ছেলের স্কুল-রেজিস্টারে কেরানি অসাবধানতায় জন্মসাল এক বছর এগিয়ে বসিয়েছে। আজকের ব্যবস্থায় বোর্ড, স্কুল আর হাসপাতাল — তিনটে কাগজ মিলিয়ে সংশোধন হয়। অমutable লেজারে সেটা অনন্তকালের জন্য প্রথম এন্ট্রি হয়ে বসে থাকে, আর বোর্ড বলে, "নথি মিলছে না", এবং ছেলেটির নাম নির্বাচনের তালিকা থেকে কেটে যায়। যে লেজার ভুল সংশোধন করতে পারে না, সে লেজার ন্যায়বিচারও করতে পারে না। তার চেয়ে বড় কথা, তিরিশ বছর ধরে আমি যে ক্রিকেট আগলে রেখেছি, তার বড় অংশ কোনও সিস্টেমে নথিভুক্তই ছিল না — ময়দানের সকালের অনুশীলন, টেপ-বলের টুর্নামেন্ট, মায়ের গলার হার বিক্রি, কোচের গুটিবুদ্ধি। আমার নিজের নিয়মে বলি: যাচাই করা তথ্য, স্মৃতির তথ্য আর অজানা তথ্য — তিনটে আলাদা ঘরে রাখতে হয়। ব্লকচেইনের সমস্ত প্রচারে এই তিনটে ঘর নয়, দুটো ঘর — খাঁটি আর জাল। সেটাই তার সবচেয়ে বড় অসম্পূর্ণতা।

আরেকটা কথা মেশিনের তারিফ বাহাদুরেরা বলেন না। কাইলিয়ান এমবাপের বঁদি থেকে প্যারিসের যাত্রাটা কখনই একটা কাগজে ওঠেনি — সেটা একটা পরিবারের অভিবাসন, একটা মায়ের সিদ্ধান্ত, একটা পাড়ার কোচের একজোড়া চোখ। প্রতিভা স্থানান্তর অসমাপ্ত আত্মার অভিবাসন, খাতার বাণিজ্যিক লাইন নয়। ভক্তের টোকেন সেই যাত্রার কোনও পাতায় সই করে না। আর চোটের কথাটা আবার বলি, কারণ এটা ভুলে যাওয়া সহজ — ২৩ বছরের একটা ছেলেকে হাঁটু থেরাপিতে ফেরানোর পর ফলের দিকে ঠেলে দেওয়ার ক্ষমতা ব্লকচেইনের নেই; সেটা সেই কোচification-এর, সেই ফিজিও-র, সেই সিদ্ধান্তের, যিনি বলতে পারেন: "আরও দুই মাস বসো।"

আমি ভবিষ্যতের দিকে তাকিয়ে একটা স্পষ্ট বাজি ধরতে চাই। আগামী পাঁচ বছরে ক্রিকেটে ব্লকচেইনের প্রথম বাস্তব ব্যবহার হবে ফ্যান-টোকেনের বাজারে নয়, বোর্ড-প্রদত্ত খেলোয়াড়-পাসপোর্টে — যেখানে বয়স যাচাই সর্বজনীন, মেডিকেল তথ্য সম্মতিভিত্তিক গোপন, আর ঘরোয়া পেমেন্টের লেজার সবার দেখার মতো। দ্বিতীয় আর সম্ভাব্য ব্যবহারটা চুক্তির এস্ক্রো-তে, যেখানে মধ্যস্বত্বভোগীরা অদৃশ্য হতে বাধ্য হবে। আর তৃতীয়টা সফল হবে কেবল তখনই, যদি কোনও বোর্ড ভুল সংশোধনের অধিকার রাখে — অপরিবর্তনীয়তার অহংকার ছেড়ে।

আমি ২০১৭ সালে দিল্লিতে একটা ছেলের প্রথম গোলের পরে যে হিসাবের খাতা খুলেছিলাম, সেই খাতায় এখনও তিনটে স্তম্ভ: এক কৌশলী তথ্য, এক মানবিক তথ্য, এক ঐতিহাসিক তথ্য। ব্লকচেইন প্রথমটার জন্য দুর্দান্ত, দ্বিতীয়টার জন্য নিরুপায়, আর তৃতীয়টার জন্য গুরুত্বপূর্ণ — যদি আমরা স্বীকার করি যে তালাবদ্ধ লেজার স্মৃতির শত্রু নয়, বরং স্মৃতির ঘাটতির আয়না। প্রশ্নটা তবে বাকি থাকে: সেই লেজারে চূড়ান্ত সইটা কার — ফেডারেশনের, একাডেমির, নাকি সেই ছেলের মায়ের, যিনি একবার একটা বছরের তারিখ মুখে বলেছিলেন, আর কেউ সেটা লিখে রাখেনি?