কোপেনহেগেন থেকে লিসবন: রোনাল্ডোর শৃঙ্খলা-ফাইল আর ফুটবল ফেডারেশনের হিসাবের খেলা

কোপেনহেগেনের ট্রেনিং ক্যাম্প থেকে একটি ফুটবলার চলে যান। ঘটনাটি ঘটে সেপ্টেম্বরের শেষ দিকে, পর্তুগাল দল তখন ডেনমার্কে প্রস্তুতি সারছে। যিনি চলে যান তিনি ক্রিস্টিয়ানো রোনাল্ডো নন। যিনি চলে যান তিনি সেই দলের অধিনায়ক নন। কিন্তু সব শিরোনাম সেই একজনের নামেই লেখা হচ্ছে — কারণ ফেডারেশন সভাপতি পেদ্রো প্রোয়েনসা প্রকাশ্যে বলেছেন, আলোচনার মাধ্যমে বিষয়টি সমাধান হবে এবং তিনি আশাবাদী। আমি এই বাক্যটি পড়ে থেমে গিয়েছিলাম। একটি আনুষ্ঠানিক শৃঙ্খলা-প্রক্রিয়া চলছে, আর তার ফলাফল ঘোষণার আগেই ফেডারেশনের সর্বোচ্চ কর্তা বলছেন ফলাফল কী হবে। এটা ফুটবল নয়, এটা একটা হিসাবের খাতা খোলা হয়ে গেল ক্যামেরার সামনে। যেকোনো ট্রান্সফার বা চুক্তি-বিতর্কের মতো এই ঘটনাটিকেও আমি তারিখ দিয়ে পড়ি, এবং তারিখগুলো এখানে দ্ব্যর্থহীন। প্রথম তারিখ: ক্যাম্প থেকে অনুমতিহীন প্রস্থান — এটা কোনো মামুলি প্রটোকল ভঙ্গ নয়। ফেডারেশনের শৃঙ্খলা-বিধিতে এটিকে 'ক্যাম্প পরিত্যাগ' হিসেবে পড়া হয়, যা সাধারণত ম্যাচ নিষেধাজ্ঞা বা একাধিক উইন্ডো থেকে বাদ দেওয়ার মতো সাজা পর্যন্ত নিয়ে যেতে পারে। দ্বিতীয় তারিখ: ফেডারেশন সভাপতির সেই মন্তব্য — যেখানে প্রক্রিয়ার ফলাফল নিয়ে আগেভাগে আস্থা প্রকাশ করা হয়েছে। তৃতীয় তারিখ: আসন্ন ফিফা আন্তর্জাতিক উইন্ডো — যেখানে ডাক পড়বে কার, আর বাদ পড়বে কার। এই তিনটি তারিখ একসাথে পড়লে বোঝা যায়, সিদ্ধান্তটা আসলে ফুটবল-প্রশ্ন নয়, প্রশাসনিক প্রশ্ন। মাঠের পারফরম্যান্স দিয়ে এই ফাইল বন্ধ হবে না; বন্ধ হবে ফেডারেশনের নিজের বিধান মানার সততা দিয়ে। এখন প্রশ্ন হলো, কে এই প্রক্রিয়ায় সবচেয়ে বেশি চাপে আছে। উত্তরে তিনটি নাম আসে। কোচ — যাঁকে সংবাদমাধ্যমের একাংশ 'হোর্হে হেসুস' বলে উল্লেখ করেছে, যদিও পর্তুগাল দলের বর্তমান প্রধান কোচ হিসেবে পরিচিত নাম রোবের্তো মার্তিনেস। এই অসঙ্গতিটা ছোট নয়; এটি নিজেই প্রমাণ দেয় উৎসের নির্ভরযোগ্যতা কতটা ভঙ্গুর। দ্বিতীয় নাম রোনাল্ডো, ৪১ বছর বয়স, ক্লাব আল-নাসর, দলের অধিনায়ক, সর্বকালের সর্বোচ্চ গোলদাতা। তৃতীয় নাম প্রোয়েনসা, ফেডারেশনের সভাপতি। এই তিনজনের ক্ষমতার ভারসাম্য সমান নয়। কোচের কর্তৃত্ব আসে নিয়োগপত্র থেকে; অধিনায়কের কর্তৃত্ব আসে ড্রেসিং রুমের ভেতরের অলিখিত শ্রদ্ধা থেকে। যখন সভাপতি প্রকাশ্যে পাশে দাঁড়ান, তখন কোচকে কে সমর্থন দিচ্ছে — এই প্রশ্নটি ড্রেসিং রুমের প্রতিটি কোণে ঘুরপাক খাবে। সেখান থেকেই তৈরি হয় উপদল। কৌশলগত দিকটি এখানে গৌণ, কিন্তু উপেক্ষণীয় নয়। যেকোনো ধারাবাহিক পরিসংখ্যান নেই — না এক্সজি, না পিপিডিএ, না মিনিটের হিসাব। উৎসে শুধু একটি বাক্য: কোচ ও তারকার মধ্যে কৌশলগত মতবিরোধ। আমি ওই বাক্যটিকে দুই ভাগে ফাটিয়ে দেখি — সিস্টেম-স্তরের দ্বন্দ্ব নয়, বরং ভূমিকা-সংক্রান্ত দ্বন্দ্ব। অর্থাৎ, প্রেসের দায়িত্ব কতটা নেবেন, কত মিনিট মাঠে থাকবেন, কোন অঞ্চলে অবাধ চলাচলের স্বাধীনতা পাবেন। ৪১ বছরে একজন স্ট্রাইকারের মূল্য শাস্তি নয়, বক্সের ভেতরের ফিনিশিং আর সেট-পিসের উপস্থিতি। যে কোচ হাই-প্রেস পরিচয় গড়তে চান, তাঁর জন্য এই উপস্থিতি একটা স্থায়ী সমঝোতা। এই সমঝোতাটা কোথায় ভাঙল, সেটাই আসল কৌশলগত প্রশ্ন। এখানেই আমি প্রচলিত বর্ণনার সাথে দ্বিমত পোষণ করি। শিরোনামগুলোতে প্রশ্নচিহ্ন বসিয়ে লেখা হচ্ছে 'সাত নম্বর কি ফিরছে?' — এই বাক্যগঠন নিরপেক্ষ নয়। এটা আগেই ধরে নিচ্ছে ফেরাটাই স্বাভাবিক পরিণতি, আর যে পক্ষকে ছাড় দিতে হবে সে কোচ। বাস্তবে বিষয়টি উল্টো। প্রক্রিয়াটি এখনো চলমান, এবং ফুটবলার বা কোচ — দুই পক্ষের কেউই সরাসরি গণমাধ্যমে কিছু বলেননি। শুধু সভাপতির কণ্ঠ শোনা যাচ্ছে। উৎস বিশ্লেষণ করলে দেখা যায়, এই প্রতিবেদনের প্রায় সব তথ্যবিন্দুর সূত্র উল্লেখ নেই; কেবল সভাপতির বক্তব্য একটি নামযুক্ত উদ্ধৃতি হিসেবে এসেছে। এক-উৎসের এই বর্ণনা যেখানে প্রতিষ্ঠানটিরই স্বার্থ জড়িত — স্বাভাবিকীকরণের স্বার্থ — সেখানে সেটিকে নিরপেক্ষ তথ্য হিসেবে গ্রহণ করা যায় না। যে রিপোর্টে কোচের নাম পর্যন্ত বিতর্কিত, সেই রিপোর্টের প্রশাসনিক বিবরণের ওপর ভরসা করা মানে হিসাব না মিলিয়েই ব্যালান্স শিটে সই করে ফেলা। আর্থিক দিকটিও একইভাবে পড়া দরকার, যদিও এখানে ক্লাব ট্রান্সফার নেই, কোনো ফি নেই, কোনো স্কোয়াড রেজিস্ট্রেশন ফি নেই। বাণিজ্যিক যুক্তি ভিন্নভাবে কাজ করে। একটি জাতীয় ফেডারেশনের ব্র্যান্ড-মূল্য অনেকাংশে একজন তারকার ওপর কেন্দ্রীভূত থাকে — জার্সি বিক্রি, সম্প্রচার আগ্রহ, স্পনসর সক্রিয়করণ। ফেডারেশন সভাপতি কেন এত তাড়াতাড়ি 'শান্ত হওয়ার' বার্তা দিচ্ছেন, তার একটি ব্যাখ্যা এখানেই লুকিয়ে থাকতে পারে। কিন্তু আমার আপত্তি ঠিক এই জায়গায়। ক্লাব ফুটবলে যে খরচটা এফএফপি বা পিএসআর-এ হিসাব হয়, জাতীয় দলে সেই খরচটার নাম প্রতিষ্ঠানিক বিশ্বাসযোগ্যতা। যদি তারকার জন্য নিয়ম নরম করা হয়, তাহলে ভবিষ্যতের প্রতিটি শৃঙ্খলা-মামলায় সেই নজির টানা হবে। একটা জিনিস আমি স্পষ্ট করতে চাই, কারণ এই ভুলটা বারবার হয়। শৃঙ্খলা-প্রক্রিয়া আর আলোচনা এক জিনিস নয়। প্রক্রিয়া হলে বিধান, সময়সীমা, সাক্ষ্য, রায় — সব অফিসিয়াল। আলোচনা হলে সমঝোতা, যেখানে দুই পক্ষ ছাড় দেয়। এই দুটোকে গুলিয়ে ফেলা মানে বিচারিক সিদ্ধান্তকে দর-কষাকষিতে নামিয়ে আনা। সভাপতির মন্তব্য ঠিক সেই দরজাটাই খুলে দিয়েছে। এবং এটাই সবচেয়ে বড় ঝুঁকি — শুধু এই একটি মামলার জন্য নয়, ফেডারেশনের ভবিষ্যতের প্রতিটি তারকা-বিতর্কের জন্য। কৌশলগত দিক থেকে আরেকটি ঝুঁকি আছে যা কেউ উচ্চারণ করছে না। পর্তুগালের তারকা-ভাণ্ডার এখন এত গভীর যে ৪১ বছরের একজন স্পেশালিস্ট ফরোয়ার্ডকে ম্যানেজ করা এখন আর বাধ্যবাধকতা নয়, বরং একটি নির্বাচন-সংকট। অর্থাৎ, দলটি তাঁর মিনিট ছাড়াও চলতে পারে। এই বাস্তবতাটা দুই দিক থেকেই চাপ তৈরি করে। একদিকে তরুণ ফরোয়ার্ডরা নিজেদের মিনিটের হিসাব করছে, অন্যদিকে কোচকে প্রতিটি ম্যাচে প্রমাণ দিতে হচ্ছে তিনি পছন্দের ভিত্তিতে দল বাছছেন, চাপের ভিত্তিতে নয়। যেখানে প্রতিটি সিদ্ধান্ত পরীক্ষিত হবে, সেখানে কর্তৃত্ব ক্ষয়ে যাওয়া স্বাভাবিক। আমি একটা ঘটনা মনে রেখেছি কারণ এটা এখানে সরাসরি প্রযোজ্য নয়, কিন্তু প্যাটার্নটা একই। ২০২০ সালে স্টেডিয়াম খালি, ক্লাবগুলো আর্থিকভাবে রক্তক্ষরণ করছে — সেই সময় আর্থার-পিয়ানিচ বিনিময় চুক্তিটি আমি সম্পূর্ণ হওয়ার আগেই অনুষ্ঠানে ভেঙে দেখিয়েছিলাম, কীভাবে দুই ক্লাবের হিসাবের খাতায় লাভ দাঁড়ায় অথচ মাঠের ফুটবলে কিছুই বদলায় না। এই ঘটনাতেও তেমন কিছু ঘটছে, শুধু সংখ্যার বদলে বিধান। সংবাদমাধ্যমের শিরোনাম বলছে পুনর্মিলন, অথচ নথি বলছে প্রক্রিয়া অসমাপ্ত। এখন প্রশ্ন হলো, পরের ঘটনাটা কী। আমার হিসাবে তিনটি পরিস্থিতি আছে। প্রথম, আনুষ্ঠানিক নিষেধাজ্ঞা — ম্যাচ নিষেধাজ্ঞা বা উইন্ডো থেকে বাদ — যা সরাসরি ফেডারেশন বনাম খেলোয়াড় সংঘাতে গড়াবে; সম্ভাবনা কম, কারণ সভাপতি ইতিমধ্যে নরম অবস্থান নিয়েছেন। দ্বিতীয়, প্রতীকী শাস্তি — সতর্কতা বা জরিমানা — এবং তারপর পুনর্বহাল; এটাই সবচেয়ে সম্ভাব্য পথ, কারণ এটি ফেডারেশনের উভয় লক্ষ্য পূরণ করে: বিধান মানার চেহারা, আর তারকাকে ফেরানোর বাস্তবতা। তৃতীয়, প্রক্রিয়া বন্ধ, আনুষ্ঠানিকভাবে কোনো শাস্তি ছাড়াই — এই ক্ষেত্রে সাংবাদিক ও সমর্থকদের একাংশ প্রশ্ন তুলবে, তারকার জন্য আলাদা নিয়ম কিনা। আমার মূল্যায়নে ঝুঁকিটা মাঠের নয়, প্রতিষ্ঠানের। শৃঙ্খলা-প্রক্রিয়া পরিচালনার ধরনটাই ঠিক করে দেবে ফেডারেশনকে কে কীভাবে দেখবে — ম্যাচের ফলাফল নয়। কোচের কর্তৃত্ব ক্ষয়ে যাওয়া আর ড্রেসিং রুমে উপদল তৈরি হওয়া — এই দুটো একসাথে ঘটলে তার প্রভাব দলের পারফরম্যান্সে পড়বে, কিন্তু সেটা ফল, কারণ নয়। যে বিষয়টি আমি নজরে রাখছি তা হলো ফেডারেশনের আনুষ্ঠানিক ঘোষণা, খেলোয়াড়ের নিজের মুখের বক্তব্য, এবং সবচেয়ে বেশি — পরবর্তী দল ঘোষণায় তাঁর নাম থাকে কি না। ওই একটি তালিকা সব প্রশ্নের উত্তর দিয়ে দেবে। নাম উঠে গেলে প্রক্রিয়া জিতেছে। নাম থাকলে বোঝা যাবে ফেডারেশনের হিসাবের খাতায় তারকার কলামটা এখনো নিয়মের কলামের চেয়ে ভারী। পরের উইন্ডোর প্রথম ম্যাচে রেফারির বাঁশি বাজার আগেই আমাদের সেই উত্তরটা জানা দরকার — কারণ এই গল্পে সংবাদমূল্য মাঠে নেই, আছে ফাইল কে বন্ধ করল আর কীভাবে।