কন্টিনাসার সকালে দুই পদবি: জুভেন্টাসের বন্ধুত্বপূর্ণ ম্যাচ, উত্তরাধিকার আর এক সন্দেহজনক তথ্যসূত্র

আগস্টের কন্টিনাসায় সকাল সাড়ে বারোটার একটু পর একটা কাগজ হাতে হাতে ঘুরছিল। ট্রেনিং মাঠের ঘাসে তখনো শিশির, ফাঁকা গ্যালারির লোহার রেল ধরে ঝুলে আছে রোদের ছায়া। সেরি আ-র বিরতির ফাঁকে ক্লাবের পক্ষ থেকে বেরিয়ে এলো ক্রেমোনেসের বিপক্ষে বন্ধুত্বপূর্ণ ম্যাচের স্কোয়াড তালিকা। তালিকায় দুইটা পদবি চোখ আটকে দিল: দাভিদে মার্কিসিও, আলফোনসো মন্টেরো। দুজনই অ্যাকাডেমির ছেলে। জন্মসাল ২০০৯ আর ২০০৭ — অর্থাৎ বয়স ষোলো থেকে আঠারোর মাঝামাঝি।

বন্ধুত্বপূর্ণ ম্যাচ মানে সেরি আ-র পয়েন্ট নেই, টেবিলে কোনো ছাপ নেই। থাকে কেবল ফিটনেস ধরে রাখা আর অ্যাকাডেমির ছেলেদের প্রথম দলের পরিবেশ চেখে দেখা। কারণটা স্পষ্ট: জাতীয় দলের বিরতি চলছে, অনেক আন্তর্জাতিক তারকা ক্লাব ছেড়ে নিজেদের দেশের হয়ে খেলতে গেছেন। সেই ফাঁক ভরাতে কোচিং স্টাফ হাত বাড়িয়েছেন অ্যাকাডেমির দিকে। ইউরোপের প্রায় প্রতিটি বড় ক্লাব এই সময়ে একই কাজ করে। এটা নতুন কোনো কৌশল নয়, বরং দল পরিচালনার সাধারণ ছন্দ।

দাভিদে মার্কিসিওর জন্ম ২০০৯ সালে, আলফোনসো মন্টেরোর ২০০৭ সালে। দুজনেই এখনো অ্যাকাডেমির ধাপে। এই বয়সে কোনো খেলোয়াড়ের শারীরিক গঠন, সিদ্ধান্ত নেওয়ার গতি কিংবা প্রতিযোগিতামূলক মানসিকতা নিয়ে চূড়ান্ত কিছু বলা যায় না। একটি বন্ধুত্বপূর্ণ ম্যাচের তালিকায় নাম থাকা প্রতিভার প্রমাণ নয়; এটা সুযোগ পাওয়ার প্রথম ধাপ মাত্র। মাঠে নামার আগে কারো সম্পর্কে বড় মন্তব্য করা মানে নিজের সূত্রের প্রতি অবিশ্বাস জন্ম দেওয়া।

তবু পদবিগুলো আলাদা অর্থ বহন করে। ক্লাউদিও মার্কিসিও জুভেন্টাসের মধ্যমাঠের প্রতীক ছিলেন, আর পাওলো মন্টেরো ছিলেন ডিফেন্সের কঠিন দেওয়াল। দুই প্রজন্মের সমর্থক এখনো সেই নামগুলো গেয়ে ওঠেন। ফলে দুই ছেলের উপস্থিতি কেবল স্কোয়াডের খবর নয়, ক্লাব-পরিচয়ের এক টুকরো স্মৃতি। ফুটবলে পদবি উত্তরাধিকার নয়, বরং একটি প্রত্যাশার চাপ — যা কখনো সুযোগ, কখনো বোঝা।

আমি আমার প্রথম বাক্য খুঁজে পেয়েছিলাম কপের গর্জনের ভেতরে। সেখান থেকেই শিখেছি, তালিকার একটি নাম আর গল্পের একটি চরিত্র এক জিনিস নয়। বছরের পর বছর ম্যাচ দেখতে গিয়ে দেখেছি, জাতীয় দলের বিরতির সময় তোলা তালিকা সাধারণত ক্লাবের গভীরতা জানান দেয়, প্রতিভার সনদ দেয় না। এই দুই ছেলের ক্ষেত্রেও একই কথা খাটে।

তাহলে আসল সংকেত কোথায়? একটাই বাস্তব ইঙ্গিত: অ্যাকাডেমি থেকে প্রথম দলের দিকে একটি সচল পথ ক্লাবটি এখনো ধরে রেখেছে। শীর্ষ ক্লাবের পক্ষে ২০০৭ ও ২০০৯ সালে জন্মানো ছেলেদের সিনিয়র পরিবেশে আনা মানে কমপক্ষে সুযোগের দরজাটা বন্ধ হয়ে যায়নি। কিন্তু একটি বন্ধুত্বপূর্ণ ম্যাচের এক তালিকা দিয়ে ক্লাবের যুব-নীতি সম্পর্কে বড় সিদ্ধান্তে পৌঁছানো ঠিক হবে না; জুভেন্টাসের ইতিহাসে অ্যাকাডেমি থেকে ওঠার ধারাটি বরাবরই অসম ছিল।

এখানেই আসে সবচেয়ে অস্বস্তিকর অংশটি। যে খবরে স্কোয়াডটি ‘লুসিয়ানো স্পালেত্তি’ নামের এক কোচের হাতে দেওয়া হয়েছে বলে উল্লেখ আছে, সেটি সর্বজনীন নথির সঙ্গে সরাসরি সাংঘর্ষিক। প্রকাশ্য রেকর্ড অনুযায়ী লুসিয়ানো স্পালেত্তি ইতালি জাতীয় দলের সঙ্গে যুক্ত, জুভেন্টাসের সঙ্গে নয়। হয় খবরটি ভুল, নয়তো সূত্র-বিশ্লেষণে তথ্য ভুলভাবে নথিবদ্ধ হয়েছে। যে তথ্যটি খবরের সবচেয়ে ‘কঠিন’ দাবি, সেটিই যদি ভুল হয়, তবে বাকি প্রতিটি দাবির ওপর আস্থা স্বাভাবিকভাবেই কমে যায়।

সূত্রের স্তরও এখানে দুর্বল। মূল খবরটি এসেছে একটি সংগ্রাহক/কনটেন্ট-ফার্ম স্তরের মাধ্যমে, যেখানে প্রকাশের সময় উল্লেখ করা হয়নি, কেবল ‘আজ’ লেখা। এই ধরনের লেখায় তথ্য প্রায়ই স্বয়ংক্রিয়ভাবে জোড়া লাগানো হয়, যাচাই হয় কম। ফুটবল-সংবাদে সূত্রের স্তর মানে কেবল প্রতিষ্ঠানের নাম নয়; এর মধ্যে লুকিয়ে থাকে কতটা স্বাধীন যাচাই হয়েছে। এখানে সেটি প্রায় শূন্য।

কিন্তু আসল প্রশ্নটি ফুটবল-সংক্রান্ত নয়, বরং সংবাদের চক্র নিয়ে। এই লেখাটি একটি ক্রীড়া-ঘটনার প্রতিবেদন নয়, বরং একটি ধীর সংবাদ-দিনের ফাঁকা জায়গা ভরানোর কনটেন্ট। জাতীয় দলের বিরতি মানে ক্লাব-সংবাদ শুকিয়ে যাওয়া; তখন উত্তরাধিকার-গল্প হাতে থাকলে সংবাদমাধ্যম সেটি নিয়ে ছবি বানায়। এর ফলে পাঠক যা পান, তা প্রতিযোগিতামূলক সংকেত নয়, কেবল একটি মনোরম ঘটনা।

বিপরীত দিকটি এখানে স্পষ্ট। সবাই যখন পদবি নিয়ে উচ্ছ্বসিত, তখন কেউ জিজ্ঞেস করছে না — এই ছেলেরা প্রতিযোগিতামূলক ম্যাচডে স্কোয়াডে কবে ঢুকবে? উত্তর নেই। কারণ এই মুহূর্তে কোনো পারফরম্যান্স ডেটা নেই, কোনো প্রতিযোগিতা নেই, কোনো নমুনা নেই। যে আখ্যান প্রমাণ ছাড়াই গড়ে ওঠে, সেটিই পরে সবচেয়ে দ্রুত ভেঙে পড়ে। ফুটবলে এর নাম ‘হাইপ-টু-কিল’ চক্র: অকালে প্রশংসা, পরে তীব্র সমালোচনা।

এখানে আরেকটি ঝুঁকি লুকিয়ে আছে — ‘নেপোটিজম’। বিখ্যাত বাবার ছেলে হিসেবে কেউ প্রথম দলের পরিবেশে ঢুকলেই সমর্থকদের একাংশ সেটিকে যোগ্যতার বদলে সুবিধা হিসেবে পড়তে শুরু করেন। দুই পক্ষের কথাই শোনা দরকার। কন্টিনাসার বাইরে দাঁড়ানো এক ভক্ত বলছিলেন, “মার্কিসিও নামটা মাঠে দেখতে পাওয়া মানেই শৈশবের একটা অংশ ফিরে আসা।” পাশ থেকে আরেকজন পাল্টা দিলেন, “পদবি দিয়ে দরজা খোলে না, খোলা উচিতও নয়।” তৃতীয়জন শান্ত গলায় যোগ করলেন, “এটা তো বন্ধুত্বপূর্ণ ম্যাচ, এখানে গল্প খোঁজা বাড়াবাড়ি।” তিনটি কণ্ঠ, তিনটি সত্য — এবং কোনো একটি দিয়েই অন্যটিকে চেপে দেওয়া উচিত নয়।

আর্থিক দিক থেকে এই খবরে কিছু নেই। কোনো ট্রান্সফার ফি নেই, কোনো মজুরির তথ্য নেই, কোনো চুক্তির স্পষ্টতা নেই। বাস্তবে যা আছে তা পরোক্ষ: অ্যাকাডেমির খেলোয়াড়কে সিনিয়র পরিবেশে তোলা মানে বাইরে থেকে খেলোয়াড় কেনার ব্যয় বাঁচানোর একটি অন্তর্নির্মিত পথ। তবে এই মুহূর্তে কোনো অঙ্ক নেই, তাই কোনো সিদ্ধান্তও নেই। একটি নামের উপস্থিতিকে সম্পদের হিসাব বানিয়ে ফেলা ভুল।

নিয়ন্ত্রক দিকটিও প্রায় নিষ্ক্রিয়। সংশ্লিষ্ট দুজনের একজন এখনো নাবালক, আর ফিফার ১৯ নম্বর অনুচ্ছেদ আঠারো বছরের কম বয়সী খেলোয়াড়ের আন্তর্জাতিক স্থানান্তরে কড়া নিষেধাজ্ঞা রাখে। তবে এই লেখায় কোনো আন্তঃসীমান্ত স্থানান্তরের কথা নেই, তাই ঝুঁকি কম। এটি শুধু স্মরণ করিয়ে দেয়, বয়স আর নিবন্ধন সংক্রান্ত নিয়ম যুব-ফুটবলে সবসময় পাশে থাকে।

তাহলে সামনে কী দেখা উচিত? সেরি আ-র কোনো প্রতিযোগিতামূলক ম্যাচডে তালিকায় এই দুই নাম ফেরে কি না, সেটিই আসল পরীক্ষা। ফিরলে অ্যাকাডেমি-পথের দাবিটি অর্থ পায়; না ফিরলে এটি কেবল একটি বিরতির স্মৃতি হয়েই থাকে। জুভেন্টাসের অফিসিয়াল চ্যানেলের বাইরে যাওয়া তথ্য যাচাই না করে ব্যবহার করলে পাঠকের লাভের চেয়ে ক্ষতিই বেশি। তালিকার কাগজ শুকিয়ে যায়; প্রশ্নটা থেকে যায় — পরের বার এই নামগুলো প্রতিযোগিতার মাঠে ফিরবে, নাকি কেবল স্মৃতির তাকে?