তিন-তিন গোলের হিসাব: এশিয়ান গেমসে বাংলাদেশের নারী হকির প্রথম পয়েন্ট এবং যে সংখ্যাগুলো এখনো গোনা শেষ হয়নি

সাতাশ বছর ধরে আমি একটা খাতা ধরে রেখেছি — পাতাগুলো টানা লাইনে ভাগ করা, বাঁ পাশে মিনিট, ডান পাশে গোলের ধরন: পেনাল্টি কর্নার, ওপেন প্লে, স্ট্রোক। যে ম্যাচটা শেষ হল, তার শেষ লাইনটা আমি তখনো টানিনি। এশিয়ান গেমসের নারী হকিতে বাংলাদেশ-কাজাখস্তানের ম্যাচ শেষ হওয়ার পর ট্রিবিউনের অনেকেই উঠে গিয়েছিলেন, কিন্তু স্কোরবোর্ডের সেই ৩-৩ কলমটা আটকে দিল। দ্বিতীয় মিনিটে আইরিন রিয়ার পেনাল্টি কর্নার থেকে বল জালে ঢোকার সঙ্গে সঙ্গে খাতার প্রথম লাইন লেখা হয়ে গিয়েছিল — ২', PC, বাংলাদেশ ১-০। শেষ বাঁশির সময় গোল তিনটি, গোলদাতাও তিনজন: আইরিন রিয়া, কোণা আক্তার, অর্পিতা পাল। ওপাশে তিনটে গোলই এসেছে একজনের স্টিক থেকে, রিপোর্টে যাঁর নাম লেখা দুই বানানে — লোভানোভা, আর লোভানা। টার্ফ ফাঁকা ছিল, কিন্তু আওয়াজটা তখনো যায়নি।

টাইমলাইনটা একবার সাজিয়ে নেওয়া দরকার, কারণ পুরো বিশ্লেষণটাই এখানে দাঁড়িয়ে। প্রথম কোয়ার্টারের দ্বিতীয় মিনিটে পেনাল্টি কর্নার থেকে বাংলাদেশ এগিয়ে যায় ১-০। দ্বিতীয় কোয়ার্টারের ষষ্ঠ মিনিটে কাজাখস্তান ওপেন প্লে থেকে সমতা ফেরায়, ১-১। তৃতীয় কোয়ার্টারে কাজাখস্তান দুবার স্কোর করে, ৩৭তম মিনিটে হ্যাটট্রিক পূর্ণ করে ব্যবধান ১-৩। এরপর ৪০ মিনিটের ঘরে কোণা আক্তার ব্যবধান কমান ২-৩, আর শেষ কোয়ার্টারে অর্পিতা পাল ৩-৩ করেন। চার কোয়ার্টারে ছয়টি গোল, তার মধ্যে চারটিই এসেছে মাঝের দুই কোয়ার্টারে।

প্রেক্ষাপটটা মনে রাখা জরুরি, নইলে সংখ্যাগুলো ভুল পড়া হবে। এশিয়ান গেমসের নারী হকি এশিয়া মহাদেশের শীর্ষ বহু-ক্রীড়া আসরের অংশ, আর এই ইভেন্টের চ্যাম্পিয়ন সরাসরি অলিম্পিক কোটা পায়। অর্থাৎ টেবিলের ওপরের দিকে যাঁরা বসে থাকেন — ভারত, কোরিয়া, জাপান, চীন — তাঁদের লড়াইটা অলিম্পিক টিকিটের। বাংলাদেশ আর কাজাখস্তান এই মুহূর্তে সেই লড়াইয়ের অনেক বাইরে, নিচের ধাপে। এটি কোনো অবজ্ঞা নয়, এটা হলো স্তরের সৎ হিসাব।

বাংলাদেশের প্রবেশপথটাও জানা দরকার। সিনিয়র নারী দল আগে ছিল না। বাছাইপর্বের টুর্নামেন্ট দিয়ে যাত্রা শুরু, সেটিই ছিল দলটির প্রথম আন্তর্জাতিক প্রতিযোগিতা। এশিয়ান গেমসে নারী হকিতে বাংলাদেশ প্রথমবার খেলছে — পুরুষ দল যুগ যুগ ধরে এই আসরে নামছে, নারী দলটা মাঠে নামছে এই প্রথম। সেই অর্থে এই ম্যাচটা কোয়ালিফাইং পয়েন্টের চেয়ে বড় কিছু: একটা প্রোগ্রামের প্রশ্নমূলক জন্মসনদ।

টুর্নামেন্টের আগের দুই ম্যাচে বাংলাদেশ হেরেছিল। দুই হার, তারপর একটি ড্র — তিন ম্যাচের এই সিরিজটাই রিপোর্টে থাকা সম্পূর্ণ প্রতিযোগিতামূলক তথ্যভাণ্ডার। এই তিনটি ফল দিয়ে কোনো ট্রেন্ডলাইন আঁকা যায় না, এবং কেউ যদি আঁকে, সেটা হবে সংখ্যার ওপর জোর খাটানো, হিসাব নয়।

এবার সেই অংশে যাই, যেটা আমার খাতায় সবচেয়ে স্পষ্ট। বাংলাদেশ তিন গোল হজম করেছে টানা সতেরো মিনিটের একটা জানালায় — দ্বিতীয় কোয়ার্টারের ষষ্ঠ মিনিট থেকে তৃতীয় কোয়ার্টারের সপ্তম মিনিট। মাঝে হাফটাইমের বিরতি ছিল, তারপরও প্যাটার্নটা ভাঙেনি। কম অভিজ্ঞ দলে এটা চেনা ছবি: শরীর টেকে, কিন্তু মনোযোগ টেকে না; একটা গোল হজম হলে পরের দুই-তিন মিনিটে স্ট্রাকচার গলে যায়। ছয়টি গোলের চারটিই মাঝের দুই কোয়ার্টারে — অর্থাৎ খেলার সেই পর্বটাই যেখানে ম্যাচটা বেঁকে গেল।

কোয়ার্টার ফরম্যাট এখানে নিছক নিয়ম নয়, কৌশলগত হাতিয়ার। চার কোয়ার্টারে তিনটি বিরতি মেলে — কোচের জন্য তিনটি রিসেট বোতাম। ১-৩ পতনের ঠিক পরে বাংলাদেশ কোণা আক্তারের গোলটাও ফেরত পায় ৪০ মিনিটের ঘরে, তারপর শেষ কোয়ার্টারে অর্পিতা পালের গোলে ৩-৩। যা মৃত বল মনে হয়েছিল, সেটাই ছিল ল্যাবরেটরি — ম্যাচ শেষ হওয়ার আগে স্কোরবোর্ডকে ফেরানো যায়, এটা একটা নতুন দলের জন্য গুরুত্বপূর্ণ শিক্ষা। তবে এটাও একটাই পর্যবেক্ষণ, কোনোরকম প্যাটার্ন নয়।

পেনাল্টি কর্নারটাই এই ম্যাচের একমাত্র পরিষ্কার কৌশলগত সংকেত। দ্বিতীয় মিনিটে সেট-পিস থেকে এগিয়ে যাওয়া মানে, এই স্তরে ीি অন্তত একটা কাজ করা অস্ত্র। কতগুলো কর্নার পাওয়া গেল, কতগুলো খোয়া গেল, প্রতিপক্ষ কতগুলো পেল — রিপোর্টে এগুলোর কিছুই নেই। আমার পুরনো অভ্যাস অনুযায়ী বলি: যা আমরা গুনিনি, সেটা নেই বলে ধরে নেওয়া যায় না। একটা কর্নারের সাফল্য দিয়ে কর্নার-নির্ভরতা মাপা অসম্ভব।

যেটা গোনা যায় না, সেটা লম্বা তালিকা: বল দখলের শতাংশ, শট, সার্কেল এন্ট্রি, প্রতিপক্ষের কর্নার সংখ্যা, খেলোয়াড় বদলের ছন্দ। হকিতে গোলের একটা বড় অংশ আসে সেট-পিস থেকে, তাই কর্নার-পরিসংখ্যান ছাড়া আক্রমণের চরিত্র বোঝা অসম্ভব। আমার হাতে শুধু আছে মিনিট আর গোলের ধরন। এই পরিচিতিগুলো দিয়েই যা বলা যায়, সেটুকুই বলব, তার বেশি নয়।

একটা সংকেত আছে যা ছোট হলেও আসল। কাজাখস্তানের তিনটি গোলই এসেছে এক খেলোয়াড়ের স্টিক থেকে। সম্ভাবনা দুইটাই সমান — হয় খেলোয়াড়টা অসাধারণ, নয়তো বাংলাদেশের ডিফেন্সিভ মার্কিংয়ে বারবার একই ফাটল। ফুটেজ ছাড়া এ দুইয়ের পার্থক্য করা যায় না। কিন্তু কোচিং-দৃষ্টিতে যে প্রশ্নটা সামনে আসে সেটা স্পষ্ট: প্রতিপক্ষের একমাত্র স্কোরিং পয়েন্ট বন্ধ করে দিলে কাজাখস্তানের আক্রমণ কী করে? এশিয়ার নিচের স্তরে এটা চেনা দুর্বলতা।

ওদিকে বাংলাদেশের দিকের সংকেতটা উলটো ধরনের। তিনটি গোল, তিনজন আলাদা খেলোয়াড়ের স্টিক থেকে — একটা নতুন দলের জন্য এটা স্কোয়াড-ফাংশনের ছোট্ট ইতিবাচক সাক্ষ্য। ওপরে আমি লিখেছি, এ ধরনের দল সাধারণত কেন্দ্রীভূত অনুশীলনের সময় কম পায়, পূর্ণকালীন চুক্তি থাকে না, খেলোয়াড়দের মধ্যে সমন্বয় প্রথম কয়েক ম্যাচে দুর্বল থাকে। সেই প্রেক্ষাপটে আক্রমণের দায়িত্ব একজনের ঘাড়ে না চাপা পড়া একটা ইতিবাচক লক্ষণ, যদিও নমুনা এক ম্যাচের এবং গুণগত মানের কোনো মাপ নেই।

এই জায়গায় আমাকে আর্কাইভের দায়িত্ব পালন করতে হবে, কারণ রিপোর্টে এমন কিছু ফাঁক আছে যা চোখ এড়িয়ে যেতে পারে। ভেন্যু হিসেবে লেখা আছে ‘গিফু’ — এশিয়ান গেমসের হকি ভেন্যুর স্বাভাবিক ছবির সঙ্গে এটা মেলে না। তারিখে লেখা আছে ‘আজ (শুক্রবার)’, কোনো সাল নেই। খেলোয়াড়ের নাম দুই বানানে। এগুলো ছোট ভুল হতে পারে, আবার বড় সংকেতও হতে পারে। টেপের এক কোণে ম্যাচটা আবার খুঁজে পাওয়া আমার পেশা — নথি মেলানোর আগে কোনো সিদ্ধান্তে পৌঁছানো আমার অভ্যাস নয়।

এখন সেই অংশ, যেখানে আমি প্রচলিত পড়ার বিরুদ্ধে যাব। সবাই লিখবে, এশিয়ান গেমসে বাংলাদেশের নারী হকির প্রথম পয়েন্ট এল, ইতিহাস তৈরি হলো। কথাটা সত্য, এবং আমি ইতিহাসের মূল্য কমাচ্ছি না। কিন্তু এই পয়েন্টটির বিশ্লেষণী মূল্য প্রতিযোগিতামূলক নয়, প্রশাসনিক। এটা একটা প্রমাণ: বাছাইপর্বের একটা স্বীকৃত পথ আছে, এবং বাংলাদেশ সেই পথে হেঁটেছে। ফেডারেশন যদি আগামী চার বছরে সেটিকে বাজেট, টার্ফ-সময় আর অনুশীলনের ক্যালেন্ডারে রূপ না দেয়, তাহলে এই ড্রটি একটা সুন্দর স্মৃতি হয়ে পড়ে থাকবে — আর আমাদের হকির ইতিহাসে সুন্দর স্মৃতির অভাব নেই।

খালি টার্ফ কথাটা এখানে নতুন করে বলতে হয়, কারণ এবার প্রশ্নটা আরও তীক্ষ্ণ। দেশে একটি আন্তর্জাতিক মানের টার্ফ, সতেরো কোটি মানুষের জন্য। এই অবস্থায় পুরুষ দল কোনোরকমে টিকে আছে; নারী দলের ক্ষেত্রে সমস্যাটা দ্বিগুণ — সুবিধার অভাবের সঙ্গে যোগ হয় সামাজিক অনুমতি, পারিবারিক প্রশ্ন, স্থানীয় পর্যায়ে কোচের অভাব। একটা জাতীয় নারী দল গড়ে ওঠা মানে হিমশৈলের ডগা দেখা; শিকড়ের সংখ্যা কত, সেটা কেউ গোনে না।

সরঞ্জামের হিসাবটাও একই জায়গায় ফেরে। একটা ভালো স্টিকের দাম দুই-তিনশো ডলার, গোলকিপারের কিট পাঁচ হাজার ডলারের কাছাকাছি। ফুটবলে একটা বল দিয়ে দল দল খেলা যায়। এই বাস্তবতায় নারী হকির প্রসার প্রতিটি ধাপেই বাজেটের প্রশ্ন, ইচ্ছার প্রশ্ন নয়।

ঝুঁকিটা এখানে সাংবাদিকতার: একটা ড্রকে উত্থান বলে চালিয়ে দিলে, পরের তিন ম্যাচে বড় ব্যবধানে হারলে সেই একই প্রতিবেদন ক্ষোভে বদলে যায়। নতুন প্রোগ্রামের সবচেয়ে বড় ঝুঁকি হেরে যাওয়া নয়, ঝুঁকিটা হলো এক চক্র শেষে প্রোগ্রামটাই বন্ধ হয়ে যাওয়া। একটা মাইলফলক যদি সিদ্ধান্ত না বদলায়, তাহলে সেটি ছিল উৎসব, বিনিয়োগ নয়।

তাই নজরে রাখার তালিকাটা ছোট এবং নির্দিষ্ট। প্রথমত, এই টুর্নামেন্টের বাকি ম্যাচগুলো — সমমানের প্রতিপক্ষের বিপক্ষে আবার পয়েন্ট আসে কি না, এবং ডিফেন্সিভ সেই সতেরো মিনিটের জানালা বন্ধ হয় কি না। দ্বিতীয়ত, ফেডারেশনের ঘোষণা — কোন ক্যালেন্ডার, কোন টার্ফ-সময়, কোন বয়সভিত্তিক দল। তৃতীয়ত, এই স্কোয়াডের নামগুলো পাঁচ বছর পর কোথায় — আইরিন রিয়া, কোণা আক্তার, অর্পিতা পালেরা একুশ পেরিয়ে খেলতে থাকলেন কি না। মাইলফলক দল বদলায়, ক্যালেন্ডার বদলায় না; আর আসল প্রশ্নটা ক্যালেন্ডারের।

আমি জানি, পরের আসরে যদি বাংলাদেশ আবার একটা পয়েন্ট পায়, ফেডারেশন প্রথম পয়েন্টের হিসাবটা আর গাইবে না — তখন গাইবে নতুন অর্জনের নামে। কিন্তু আমার খাতায় প্রশ্নটা থেকেই যায়: যে দলটা চার কোয়ার্টারে তিনবার ঘুরে দাঁড়ানোর সাহস দেখাল, তার জন্য দেশে দ্বিতীয় টার্ফটা কবে বসবে — এবং সেটা যদি না বসে, পরের প্রজন্মের আইরিন রিয়ারা কোন মাঠে অনুশীলন করবেন?