এশিয়ান গেমসে নারী হকির প্রথম পয়েন্ট: দ্বিতীয় মিনিটের কর্নার আর তৃতীয় কোয়ার্টারের ফাঁক

দ্বিতীয় মিনিটে পেনাল্টি কর্নার। স্টপ, স্লিং, আর স্কোরবোর্ডে ১-০ — এয়ারিন রিয়া।

ম্যাচের টেপ এখনো আমার হাতে নেই, আর টেপ ছাড়া টেলেস্ট্রেটরে কিছু আঁকা যায় না। তাই আজ শুধু সময়টা লিখে রাখছি: দ্বিতীয় মিনিটে সেট-পিস থেকে গোল, দ্বিতীয় কোয়ার্টারের ছয় নম্বর মিনিটে কাজাখস্তানের ফিল্ড গোল, তৃতীয় কোয়ার্টারে স্কোর ১-৩, চল্লিশের ঘরে কোনা আক্তার, শেষ কোয়ার্টারে অর্পিতা পাল — ৩-৩।

সময়ের তালিকাটাই এখানে একমাত্র নির্ভরযোগ্য তথ্য। বল দখল কতটা ছিল, সার্কেল এন্ট্রি কতটা হয়েছে, শট কতটা নেওয়া হয়েছে, কার্ড পড়েছে কতটা — কিছুই নেই। ঘুরতে থাকা রিপোর্টে তারিখও নেই, আর যে ভেন্যুর নাম বলা হচ্ছে তা এই এডিশনের চেনা হকি ভেন্যুর সঙ্গে মেলে না। এত শূন্যের পাশে একটা প্রথম পয়েন্ট বসে থাকলে বিশ্লেষকের কাজ পরিষ্কার হয়ে যায়: যা আঁকা যায় কেবল তা-ই আঁকতে হয়, বাকিটার পাশে লিখে দিতে হয় — যাচাই বাকি।

তিরিশ বছর ধরে ধারাভাষ্যকক্ষ, প্রেসবক্স আর টার্ফের ধারে দাঁড়িয়ে ম্যাচ দেখেছি। এই অভ্যাসটা সেখান থেকেই এসেছে: স্কোরবোর্ড নয়, আগে পিচের জ্যামিতি।

কিন্তু জ্যামিতি আঁকার আগে একটা কথা স্পষ্ট করা দরকার। এই দলটার কোনো পূর্বসূরি নেই। সিনিয়র নারী জাতীয় দল আগে কখনো গড়া হয়নি; কোয়ালিফায়ার টুর্নামেন্টটাই ছিল এই দলের প্রথম আন্তর্জাতিক ইভেন্ট। পুরুষ দল এশিয়ান গেমসের প্রতিটি আসরে খেলেছে, নারী দল খেলছে প্রথমবার। তার মানে এই ৩-৩ ড্র কোনো ধারাবাহিকতার ভেতরের ফলাফল নয়; এটা শূন্য থেকে টানা প্রথম বিন্দু।

বোঝার জন্য সিস্টেমটা মনে রাখা দরকার। আধুনিক হকি চার কোয়ার্টারে খেলা হয়, প্রতি কোয়ার্টার পনেরো মিনিট। এই ফরম্যাটের আসল চাপ স্কোরবোর্ডে নয়, বেঞ্চে। প্রতি কোয়ার্টার-ব্রেকে দুই মিনিটের একটা জানালা পাওয়া যায় — কোচ সেখানে শেপ বদলাতে পারেন, প্রেসিং লাইন নামাতে পারেন, কর্নারের রানার বদলাতে পারেন। অভিজ্ঞ দলগুলো এই তিনটা জানালাকে অস্ত্র বানায়। কম-অভিজ্ঞ দলগুলো এই জানালাগুলোতেই ভেঙে পড়ে, কারণ বেঞ্চে গভীরতা কম, আর কাঠামো বারবার ফিরিয়ে আনার পেশিগত অভ্যাস কম।

এশিয়ার নারী হকির সিঁড়িতে এই ম্যাচটা কোথায় বসে? উপরে ভারত, কোরিয়া, জাপান, চীন। তারপর আঞ্চলিক চ্যালেঞ্জার স্তর। তারপর অংশগ্রহণকারী ধাপ — আর সেখানেই এই ম্যাচটি। কাজাখস্তান আর বাংলাদেশ, দুটো দলই সেই নিচের ধাপে। এটা লিখে রাখা জরুরি, কারণ ম্যাচটা ড্র হয়েছে বলে কেউ যদি ধরে নেন দুই দল কোনো ঊর্ধ্বমুখী কাঠামোয় আছে, ভুলটা বিশাল হবে।

এখন আসি সেই দ্বিতীয় মিনিটে। সময়টাই এখানে বক্তব্য। বল প্রথমবার সার্কেলে ঢোকার আগেই একটা পেনাল্টি কর্নার এসেছে, আর সেটা গোলে পরিণত হয়েছে। নিচের স্তরে দাঁড়ানো দলের কাছে একটা কর্নার এলোমেলো সুযোগ নয়; ওটা একটা পুনরাবৃত্তিযোগ্য রুট। একটা কর্নার প্যাটার্ন প্রমাণ করে না, কিন্তু এটা প্রমাণ করে সেট-পিস ড্রিলটা অন্তত একবার অনুশীলনে রিপিট হয়েছে। নব্বই সেকেন্ডে কর্নার ফিনিশ করার জন্য স্টপার, বাটার আর শুটার — তিনজনের টাইমিং আলাদা করে সাজাতে হয়, মাসের পর মাস।

দ্বিতীয় প্রশ্নটার উত্তর অবশ্য দিতে পারব না, শুধু সমস্যাটা চিহ্নিত করতে পারব: গোলটা ড্র্যাগ-ফ্লিক ছিল, নাকি নক-ইন? টেপ ছাড়া বলা যায় না। এই 'বলা যায় না' গুলো যোগ করলেই দেখা যায়, টুর্নামেন্টের সবচেয়ে বড় অর্জনের কারিগরি ইতিহাসটা কোথাও লিপিবদ্ধ হয়নি।

গোলের বণ্টনটা দ্বিতীয় সূত্র। বাংলাদেশের তিনটা গোল তিনজন খেলোয়াড়ের স্টিক থেকে এসেছে — এয়ারিন রিয়া, কোনা আক্তার, অর্পিতা পাল — আর তিনটার মধ্যে একটাই সেট-পিস, বাকি দুটো ওপেন প্লে। কাজাখস্তানের তিনটাই ওপেন প্লে, আর তিনটাই একই খেলোয়াড়ের, যাঁর নাম এখনো দুই বানানে ঘুরছে। নিচের স্তরের হকিতে এই বণ্টন বড় সংকেত, কারণ এখানে দুই ধরনের দল সাধারণত দেখা যায়: এক, যারা বল কেড়ে নিয়ে দ্রুত পাসিং দিয়ে আক্রমণ করে আর যে-কেউ ফাঁকে থাকলে গোল করে; দুই, যারা সব বল একজনের দিকে ঠেলে একটি নির্ভরতার সুড়ঙ্গ কাটে। প্রথম দলের সমস্যা ধারাবাহিকতা, দ্বিতীয় দলের সমস্যা পাঠযোগ্যতা।

টেপ ছাড়া কেবল এইটুকু দাবি করা যায়: কাজাখস্তানের ঝুঁকিটা ওদের কোচিং-স্তরে, ডিফেন্স-স্তরে নয় — একটা পয়েন্ট বন্ধ করলে ওদের আউটলেটও বন্ধ হয়ে যায়। পরের ম্যাচে কাজাখস্তানের গোল কতজন খেলোয়াড় করলেন, সেটা গুনে রাখা যাবে। সংখ্যাটা একই রকম থাকলে নির্ভরতাটা ওদের কাঠামোর অংশ; ছড়িয়ে গেলে আজকেরটা এক দিনের ঘটনা।

তৃতীয় কোয়ার্টারের ফাঁকটা সবচেয়ে বেশি নজর দাবি করে। ৩৭ নম্বর মিনিটে স্কোর ১-৩। অর্থাৎ ম্যাচের সবে অর্ধেক পেরোতেই বাংলাদেশ দুই গোল পিছিয়ে। আর খোলাটা খুলেছে দ্বিতীয় ও তৃতীয় কোয়ার্টারের সন্ধি-জানালায় — যেখানে বলের দখল ফেরানোর জন্য সবচেয়ে বেশি বুদ্ধি দরকার, আর যেখানে কম-অভিজ্ঞ দল সবচেয়ে দ্রুত ভাঙে।

আমার কাছে এই মুহূর্তের একটা পুরনো রেফারেন্স আছে। ২০২০ সালের এপ্রিলে লিগ হয়নি, স্টেডিয়াম খালি; তখন ইউটিউবে 'Tactical Rewind' শুরু করি আর ১৯৮৫ এশিয়া কাপের বারোটা আর্কাইভ টেপ ধরে বসি। বাংলাদেশ ০-১ পাকিস্তান; পাকিস্তানের চোদ্দোটা সার্কেল এন্ট্রি, আমাদের ছয়টা টার্নওভার ঠিক পঁচিশ গজ লাইনে। চল্লিশ বছর পরেও গোল হজমের শুরুটা একই জায়গায় ঘটে — পঁচিশ গজের ওপরের লাইনে বল হারানো, তারপর বল ফেরানোর আগেই সার্কেলের ভেতরে ঢুকে পড়া প্রতিপক্ষ। শৃঙ্খলার সমস্যা নয়, শেপের সমস্যা — আর শেপের ভাঙন প্রথম দেখা যায় বল হারানোর জায়গাটায়।

এখানেই ১৯৮৫-র রোমান্সের হিসাব মেলানো দরকার, কারণ কেবল আবেগে বললে ভুল হবে। সেই বছরগুলোতে ঢাকার গ্যালারি ভরে থাকত, শাহবাজ আহমেদ আর তাহির জামানের মতো খেলোয়াড় ছিলেন, ঢাকা প্রিমিয়ার লিগ ছিল বছরের বড় ঘটনা। কিন্তু সেই আমদানি-নির্ভর অর্থনীতির একটা লুকানো ইনভয়েস ছিল: বাঁ-ভেতরের চ্যানেলে মিনিটগুলো বাইরের তারকারা নিয়ে নিতেন, আর স্থানীয় খেলোয়াড়দের নিজের কাঠামো গড়ে তোলার সুযোগ মিলত কম। যে লিগ সাতাশ বছরে মাত্র তেরোবার হয়েছে, সেখানে ফুটোয় প্রজন্ম তৈরি হয় না। রোমান্সটা রাখুন, ইনভয়েসটাও সেঁটে রাখুন।

এরপর আসে চ্যানেলের কথা। ইউরোপীয় ফুটবল দেখে অনেকে ভাবেন half-space বা ইনসাইড চ্যানেল ফুটবল থেকে আমদানি করা ধারণা। আমার কাছে ব্যাপারটা উল্টো। হকির ইনসাইড-লেফট আর ইনসাইড-রাইট চ্যানেলই ছিল ওভারলোড জোনের আদি সংস্করণ। ২০১৬ এএইচএফ কাপে মোহামেডান যে ডান-উইং ওভারলোড ব্যবহার করেছিল, সেটা আমি ধারের কাছ থেকে দেখেছি। ২০১৮-র জুলাইয়ে রাশিয়া বিশ্বকাপের ট্যাকটিক্যাল নোট লিখতে গিয়ে কিলিয়ান এমবাপের পঁয়ষট্টি নম্বর মিনিটের গোলটা পজ করে ডান half-space আঁকি, তারপর দুই প্যানেলের একটা ডায়াগ্রামে দুটো ইভেন্ট পাশাপাশি বসাই। ফ্রান্সের half-space ওভারলোড হয়ে গেল হকিতে, যেদিন থামিয়ে আঁকা শুরু করলাম। টেলেস্ট্রেটরে একটি লাইন টানলাম, আর half-space একবারে পরিষ্কার হয়ে গেল।

কিন্তু — এই 'কিন্তু'টা প্রতিটি ডায়াগ্রামের পাশে টাঙানো থাকা উচিত — ইউরোপীয় half-space ওভারলোড চলে টার্ফ-আওয়ার আর কো-অর্ডিনেটেড কনট্যাক্ট টাইমে। এই ম্যাচের দুই দলের হাতে সেটা নেই। সতেরো কোটি মানুষের দেশে হকির টার্ফ হাতে গোনা, আর নারী খেলোয়াড়ের জন্য বরাদ্দ ঘণ্টা তারও কম। আমি ডায়াগ্রাম আঁকি একটা আদর্শ হিসেবেই, আর পাশে ফাঁকটা লিখে দিই: টার্ফ-আওয়ার, কনট্যাক্ট টাইম, ফ্যাসিলিটির সংখ্যা। নইলে ডায়াগ্রাম শেখায় না, শুধু লোভ দেখায়।

এখান থেকে পাইপলাইনে যাওয়া যায়। হকিতে আমাদের একটা কৃতিত্ব আছে যেটা সাধারণত ছোট করে লেখা হয়: জুনিয়র এএইচএফ কাপে ২০১৪, ২০২৩ আর ২০২৪-এর শিরোপা, আর ২০২৪-এর ডিসেম্বরে প্রথমবার জুনিয়র বিশ্বকাপের যোগ্যতা অর্জন। অর্থাৎ ট্যালেন্টের ভাণ্ডার আছে; ভাঙনটা ঘটে সিনিয়র ধাপে ওঠার সিঁড়িতে, আঠারো থেকে একুশের মাঝে। ছেলেদের ক্ষেত্রে ফুটোটা চেনা: খেলোয়াড় সেবা দল বা ব্যাংকের চাকরিতে চলে যায়, আর পাঁচ বছর পরে নামটা স্কোরকার্ডেও থাকে না।

মেয়েদের ক্ষেত্রে সমস্যাটা ফুটো নয়, খাড়া পাহাড় — কারণ সেবা দল আর ব্যাংক-পথটা আসলে পুরুষ খেলোয়াড়ের জন্য বানানো একটা অবতরণ-স্ট্রিপ। নারী খেলোয়াড় সেখানে নামতে পারে না, তাই ওরা সরাসরি খেলা ছেড়ে যায়। প্রোগ্রামের আসল ব্যর্থতা তাই নিয়োগে নয়, ধরে রাখায়।

এখন সেই জায়গা, যেখানে আমাকে অপ্রিয় কথা বলতে হয়। এই ৩-৩ ড্র নিয়ে যে উচ্ছ্বাস তৈরি হচ্ছে, তার বড় অংশ আসছে আন্ডারডগ-নারেটিভ থেকে। মিডিয়া আন্ডারডগ ভালোবাসে, কারণ জায়ান্ট-কিলিং ট্রাফিক আনে। ট্রাফিক একদিনের জিনিস, মনোযোগ সারা বছরের নয়। আর নারী দলগুলোর ক্ষেত্রে এই উচ্ছ্বাসের আরও একটা ব্যবহার আছে, যেটা আমি বছরের পর বছর দেখেছি: ক্রীড়া-সংগঠন আর কর্পোরেট দায়বদ্ধতা প্রতিবেদনে নারী দল একটা সুবিধাজনক প্যারাগ্রাফ হয়ে ওঠে। বিজ্ঞপ্তি, একটা ছবি, একটা জার্সি — তারপর বিষয়টা পরের বছরের ক্যালেন্ডারে পিছিয়ে যায়।

সবচেয়ে অস্বস্তিকর অংশটা এখানে: এই ম্যাচ নিয়ে যে রিপোর্টগুলো ঘুরছে, একটাতেও তারিখ নেই, ভেন্যুর বর্ণনা সংশয়জনক। একটা জাতীয় মাইলফলক ঠিকভাবে আর্কাইভও করা হলো না। এটা ট্যাকটিক্যাল ব্যর্থতা নয়, প্রশাসনিক। আর এই ফাঁকা জায়গাটাই বলে দেয়, অংশগ্রহণ বাড়লেও ফাইলিং সিস্টেম বাড়েনি।

দ্বিতীয় ভুলটা প্রত্যাশার। একটা ড্রকে ঊর্ধ্বমুখী ধারার প্রমাণ বানিয়ে ফেললে পরের হারগুলোর দায় খেলোয়াড়ের ঘাড়ে পড়বে। ডেবিউয়ের ওপর 'নিজেকে প্রমাণ করো' চাপ চাপানোর সংস্কৃতি নিয়ে আমার আপত্তি পুরনো — ইনজুরি কাটিয়ে ফেরা খেলোয়াড়কে প্রথম ম্যাচেই বিচার করতে চাওয়া যেমন নিষ্ঠুর আর আবার চোটের ঝুঁকি বাড়ায়, প্রথমবার মাঠে নামা একটা দলকে নব্বই মিনিটে মূল্যায়ন করতে চাওয়াটা ঠিক একই ভুল।

আর একটা সীমারেখাও টেনে রাখি: কাজাখস্তানের সঙ্গে ড্রটা ট্যাকটিক্যাল ব্যর্থতা নয়, কারণ কাজাখস্তান এই স্তরের প্রতিপক্ষ। এই ম্যাচটা হারলেও আমার চ্যানেল-বিশ্লেষণ এক ইঞ্চি বদলাত না। স্তরের ব্যবধান আর কাঠামোর সংকট, দুটো আলাদা আলাদা হিসাব।

নিকট ভবিষ্যতের জন্য দুটো যাচাইযোগ্য পরীক্ষা রেখে যাচ্ছি। প্রথমটা মাঠের বাইরে: আগামী বারো মাসে বাংলাদেশের ঘরোয়া ক্যালেন্ডারে নারীদের কোনো প্রতিযোগিতা ফিরল কি না, আর নারী দলের কোনো হোম ইন্টারন্যাশনাল সাজানো হলো কি না। দ্বিতীয়টা মাঠের ভেতরে: পরের ম্যাচে বাংলাদেশ কতগুলো পেনাল্টি কর্নার অর্জন করল, আর তৃতীয় কোয়ার্টারে কতটা গোল খেল। কর্নারের সংখ্যা তিনের নিচে থাকলে দ্বিতীয় মিনিটের গোলটা এক দিনের সৌভাগ্য। আর তৃতীয় কোয়ার্টারে আবার গোল গেলে কোচিং-ফোকাসটা কোয়ার্টার-ব্রেকের ওই দুই মিনিটে যাবে, সাজসজ্জায় নয়।

প্রথম পয়েন্টটা আজ মাইলফলক। প্রশ্নটা হলো, কত দিন মাইলফলক থাকবে, আর কত দিনে সেটা ছাদ হয়ে যাবে।