যে রিপোর্ট খালি ছিল: ক্রিকেট ডেটার অদৃশ্য ট্রাস্ট-লেয়ার আর ব্লকচেইনের অসম প্রতিশ্রুতি

রাত দুটো। খুলনার বারান্দায় ল্যাপটপের স্ক্রিনে একটা বিশ্লেষণ রিপোর্ট খোলা — আটটা বিভাগ, চারটা টেবিল, একগুচ্ছ কনফিডেন্স ট্যাগ। তার ভেতরে প্রতিটা ঘরে লেখা একটাই কথা: তথ্য অপর্যাপ্ত। কোনো ম্যাচ নেই, কোনো খেলোয়াড় নেই, কোনো ভেন্যু নেই, কোনো পিচ রিপোর্ট নেই। যে ডেটা-পাইপলাইনের উপর ভরসা করে বিশ্লেষণটা দাঁড়ানোর কথা, সেটা ফাঁকা ফিরে এসেছে। অথচ ফাইলটা দেখতে হুবহু একটা পূর্ণাঙ্গ রিপোর্টের মতো। কাঠামো নিখুঁত, ভেতরটা শূন্য। একজন সহকর্মী সেদিন ফোনে বললেন, ভাই, এটা তো ছাপার অযোগ্য। আমি বললাম, উল্টো — এটাই সবচেয়ে ছাপার যোগ্য জিনিস, কারণ এটা ক্রিকেট-সংবাদমাধ্যমের আসল অসুখটা লুকোয় না। বছরের পর বছর ম্যাচ দেখে আর রিপোর্ট পড়ে আমার যা মনে হয়েছে, তার বড় অংশ তৈরি হয়েছে এমন এক ভিত্তির উপর, যার সত্যতা কেউ কখনো যাচাই করেনি। স্কোরকার্ড মিলিয়ে দেখা হয়, কিন্তু স্কোরকার্ডটা কোথা থেকে এল, কে টাইপ করল, কে বদলাল — সেই প্রশ্নটা কেউ করে না। আজকের আলোচনা ঠিক সেখানেই। বাংলাদেশের ক্রিকেট-অর্থনীতি এখনো মূলত অদৃশ্য। চ্যানেলের সম্প্রচার, ফেসবুক লাইভ, ফ্যান্টাসি লিগ, আর একটা বড় কিন্তু অগণিত ধূসর বাজার — সব মিলে যে টাকার প্রবাহ তৈরি হয়, তার হিসাব কারও কাছে পুরোটা নেই। ডেটা এখানে প্রায় উপজাত দ্রব্যের মতো। বোল-বাই-বোল ফিড আসে বাইরের সংস্থা থেকে, গ্রাফিক্স বানায় সম্প্রচার দল, পত্রিকার ডেস্ক সেটা নিজের মতো করে সাজায়। তিন জায়গায় তিনটা সংখ্যা, আর কেউ জানেন না কোনটা আসল। আমি ৪৬ বছর বয়সে প্রেস বক্স ছেড়ে আসল ড্রাফট রুম খুঁজে পেয়েছি — সেটা ২০১৭ সালের নভেম্বর, বেইজিং থেকে ওয়ার্ল্ডস ফাইনাল দেখছি, Samsung Galaxy ৩-০ SKT T1, ফেকারের হাত ক্যামেরায় কাঁপছে। রাত জেগে লেখা সেই এলিজি পত্রিকায় ক্রিকেট কলামের চেয়ে বেশি পড়া হয়েছিল। বুঝলাম, মানুষ লেজার পড়তে চায় না, গল্প চায়। কিন্তু গল্পের জন্য আগে সত্যি দরকার। এখানেই ব্লকচেইন ঢোকে — একেবারে পেছনের দরজা দিয়ে। গত কয়েক বছরে খেলাধুলার সঙ্গে ব্লকচেইনের সবচেয়ে জোরে যে পরিচয় তৈরি হয়েছে, সেটা কলেক্টিবল: NBA Top Shot, Sorare-এর ফ্যান্টাসি কার্ড, ফ্যান টোকেন। এগুলো বিনোদন, আর বিনোদন হিসেবে এদের মূল্যও আছে। কিন্তু ক্রিকেটের আসল সমস্যা কার্ড বিক্রি করা নয়। আসল সমস্যা হলো — কোন ডেটাটা আসল, কে তার মালিক, আর কে সেটা বদলে দিল, সেই প্রশ্নের উত্তর দেবার কোনো নিখুঁত রেজিস্টার ক্রিকেটের নেই। ব্লকচেইন ঠিক এই জায়গায় প্রাসঙ্গিক, আর এখানেই সবচেয়ে কম আলোচিত। ভাবুন, ২০১৫ সালের ১৮ জুন, মিরপুর। মুস্তাফিজুর রহমান ওয়ানডে অভিষেকেই ভারতের বিরুদ্ধে ৫০ রানে ৫ উইকেট, সেই সিরিজে ১৩ উইকেট। বাংলাদেশ সিরিজ জেতে। এখন প্রশ্ন করুন — মুস্তাফিজের ওই স্পেলের সঠিক বোল-বাই-বোল ডেটা কোথায় আছে, কে সেটা প্রথম লিখল, কেউ পরে সংশোধন করলে তার রেকর্ড কোথায় থাকে? উত্তর: ছড়িয়ে আছে অনেক জায়গায়, আর প্রতিটার উপর আমাদের বিশ্বাস ছাড়া হাতে কিছুই নেই। ESPNcricinfo-র আর্কাইভ, বিসিবির লগ, সম্প্রচারকের ফিড — তিনটে যদি কখনো মিলে না যায়, কে জবাব দেবে? এই ফাঁকটাই ব্লকচেইনের কাজ। প্রতিটি বল, প্রতিটি রিভিউ, প্রতিটি স্কোয়াড পরিবর্তন যদি একটা টাইমস্ট্যাম্পড, অপরিবর্তনীয় লেজারে লেখা হয়, তাহলে ডেটার সত্যতা আর ভালো সংস্থার উপর ভরসার ব্যাপার থাকে না — সেটা গাণিতিক ব্যাপার হয়ে যায়। DRS-এর বল-ট্র্যাকিং, রিভিউয়ের সিদ্ধান্ত, এমনকি কোন বলটা কোন ওভারে হয়েছিল — সব যাচাইযোগ্য। বিতর্ক থামবে না, কিন্তু বিতর্কের ভিত্তিটা ঠিক জায়গায় দাঁড়াবে। আরেকটা স্তর আছে, যেটা কেউ সাধারণত ব্লকচেইনের সঙ্গে জোড়ে না — ট্রান্সফার আর ঋণচুক্তি। আমার পুরনো অভিমত: loan-with-obligation চুক্তি ছোট ক্লাবগুলোর আর্থিক পরিকল্পনা ধ্বংস করে, তারা চিরকাল বড়দের জন্য অর্ধসমাপ্ত পণ্য তৈরি করে। বাংলাদেশের ঘরোয়া ক্রিকেটে এই চর্চা এখনো ফুটবলের মতো তীব্র নয়, কিন্তু এশিয়ার লিগগুলোর দিকে তাকান — ঋণ, বাইআউট, ভবিষ্যতের ফি, সবই সই হয় কাগজে, আর সেই কাগজ কোথায় থাকে কেউ জানে না। একটা পাবলিক, টাইমস্ট্যাম্পড লেজার থাকলে অন্তত একটা প্রশ্নের উত্তর পাওয়া যেত: কে কাকে, কত টাকায়, কবে ঋণে দিল। খেলোয়াড়টা অন্তত জানত সে কত দামে বেচা হচ্ছে। এস্পোর্টস এই কাজটা অনেক আগেই শুরু করেছে, আর সেটা শেখার মতো। একটা ম্যাচের রিপ্লে ফাইল, প্যাচ নোটের ভার্সন, VOD-র টাইমস্ট্যাম্প — সব ডিজিটালভাবে লগ করা, কেউ মুখে বলতে পারে না যে যা মনে পড়ে তাই হয়েছিল। ফুটবল আমাকে স্টেডিয়াম দিয়েছে; এস্পোর্টস আমাকে রিপ্লে-অ্যাঙ্গেল দিয়েছে। ক্রিকেট এখনো স্কোরকার্ডের নোটবুকে বাঁচে। খুলনার একটা কমিউনিটি ডেটা-প্রকল্পের কথা বলি। চারজন তরুণ, যাদের একজন ব্লকচেইন ডেভেলপার, একজন স্থানীয় লিগের স্কোরার। তারা ঘরোয়া ম্যাচের বল-বাই-বল একটা হ্যাশ-চেইনে বসাতে শুরু করেছে। বড় কিছু নয় — শুধু যাচাইযোগ্যতা। কিন্তু এটাই শুরু। CricSultan-এর মতো প্ল্যাটফর্ম যারা traceable, verifiable, reusable নীতিতে চলে, তারা আসলে এই লেয়ারটার কথাই বলছে, যদিও সবাই এখনো ব্লকচেইন শব্দটা উচ্চারণ করে না। এখন আমার নিজের বিরুদ্ধেই দাঁড়ানো দরকার, নইলে কথাটা অর্ধেক থেকে যায়। ব্লকচেইন খারাপ বিশ্লেষণকে ভালো করে না। একটা ভুল সংখ্যার উপর হ্যাশ বসালে সেটা স্থায়ীভাবে ভুল সংখ্যা হয়ে যায় — আরও ক্ষতিকর, কারণ এখন তার গায়ে যাচাই করা সিলমোহর লেগে গেছে। আমার পুরনো ট্র্যাপ: প্রযুক্তি-আশাবাদ। যে গল্পে কোনো পরাজয় নেই, কোনো খরচ নেই, কোনো ক্ষতি নেই, সেখানে আমার কাজ শেষ হয়নি। বাংলাদেশে যেখানে ইন্টারনেট এখনো লোডশেডিং-নির্ভর, মোবাইল ডেটা খরচ টাকা, সেখানে অন-চেইন ডেটা মানে একটা নতুন এলিট স্তর তৈরি হওয়ার ঝুঁকি। কে হ্যাশ করবে, কে ফি দেবে, কে হোস্ট করবে? আর সবচেয়ে বড় কথা — ডেটার সমস্যাটা প্রযুক্তির সমস্যা নয়, ক্ষমতার সমস্যা। যে সংস্থা সংখ্যা নিয়ন্ত্রণ করে, তার সংখ্যা পাবলিক লেজারে যেতে দিতে কোনো আগ্রহ নেই। ব্লকচেইন তার নিজের ইচ্ছায় কাউকে স্বচ্ছ করবে না; স্বচ্ছতার দাবিটা আগে আসতে হবে মানুষের দিক থেকে। আমি যা রক্ষা করব, সেটা প্রযুক্তি নয় — সংখ্যার পাশে একটা নাম, একটা তারিখ, একটা মুখ বসানোর নিয়মটা। তাই ফাঁকা রিপোর্টটা আমি ফেলে দিইনি। রেখে দিয়েছি ডেস্কে। যেদিন এই আটটা বিভাগ সত্যিকারের নাম আর তারিখে ভরবে, সেদিন বিশ্লেষণটা শুরু হবে — আজ নয়। আর ক্রিকেট? ক্রিকেট এখনো চলছে। মিরপুরের নেটে কেউ একজন নতুন বল নিয়ে ট্রায়াল দিচ্ছে, তার ডেটা এখনো কোথাও লেখা হয়নি। সে ভুল করতে পারবে, কারণ তার বয়স কম। প্রশ্নটা তাই আমার জন্য নয় — আমার বয়স হয়ে গেছে। প্রশ্নটা তার: যে ম্যাচটা এখনো খেলা হয়নি, তার রেকর্ড কে রাখবে?