ব্লকচেইন লেজার ও দক্ষিণ এশীয় ক্রিকেট: আটটি স্তরে তথ্যের অখণ্ডতা

গত শীতে ঢাকার একটি বয়সভিত্তিক টুর্নামেন্টের স্কোরশিট উল্টাতে গিয়ে একই ছেলের তিনটি জন্মতারিখ পেয়েছি — একটি স্কুলের খাতায়, একটি জেলা কমিটির নিবন্ধনে, আরেকটি ক্লাবের ট্রায়াল ফর্মে। তিনটি তারিখ, তিনটি আলাদা বয়স। কোনটি সত্য, তা নিয়ে কারও মাথাব্যথা নেই, কারণ কারও কাছে যাচাইয়ের কেন্দ্রীয় কোনো বই নেই। এই ছোট ঘটনাতেই লুকিয়ে আছে দক্ষিণ এশীয় ক্রিকেটের সবচেয়ে বড় কাঠামোগত ফাঁক: আমাদের গল্পের অভাব নেই, অপরিবর্তনীয় হিসাবের অভাব প্রকট। আমি বহু বছর ধরে এই লেজারগুলো ঘেঁটেছি। ২০১৭ সালে, আমার নিজের খেলোয়াড়ি জীবন হাঁটুর চোটে থেমে যাওয়ার পর, আমি প্রতি সপ্তাহে বয়সভিত্তিক ম্যাচের হিসাব রাখা শুরু করি। মোস্তফা কামাল স্টেডিয়ামে এক মৌসুমে আটচল্লিশটি অনূর্ধ্ব-১৬ ম্যাচ দেখেছি, প্রতিটি খেলোয়াড়ের জন্য দশটি মেট্রিক লিখেছি — মিনিট, টাচ, স্প্রিন্ট, পাস নির্ভুলতা, আরও কয়েকটি। সেই অভ্যাস আমাকে একটি কথা শিখিয়েছে: লেজার শুরু হয় সেখানে, যেখানে হাইলাইট রিল শেষ হয়। প্রেক্ষাপট: দক্ষিণ এশিয়ার ক্রিকেট অর্থনীতি মোটামুটি তিনটি স্তরে দাঁড়িয়ে আছে। প্রথম স্তর তৃণমূল — স্কুল ক্রিকেট, জেলা টুর্নামেন্ট, বিকেএসপি তথা বাংলাদেশ ক্রীড়া শিক্ষা প্রতিষ্ঠান, অনূর্ধ্ব-১৯ ক্যাম্প। দ্বিতীয় স্তর জাতীয় দল ও ঘরোয়া লিগ — জাতীয় ক্রিকেট লিগ, ঢাকা প্রিমিয়ার ডিভিশন, আর বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগ। তৃতীয় স্তর সম্প্রচার, স্পনসরশিপ, ফ্যান্টাসি লিগ আর ডেরিভেটিভ বাজার। এই তিন স্তরের মধ্যে তথ্য চলাচলের একটি অপরিবর্তনীয় হিসাব থাকলে বয়স-জালিয়াতি, লোড-ব্যবস্থাপনা আর চুক্তির স্বচ্ছতা — সবই যাচাইযোগ্য হয়ে ওঠে। ব্লকচেইন-সদৃশ লেজারের ধারণা এখানেই প্রাসঙ্গিক: একবার লেখা হলে কেউ তা চুপিসারে বদলাতে পারে না, আর প্রতিটি এন্ট্রি থাকে সময়estampসহ। এই মৌসুমে ট্রান্সফার-উইন্ডোর গুজব যেভাবে সত্যের চেয়ে দ্রুত ছড়ায়, তা এই অভাবেরই ফল। কে কোথায় যাচ্ছে, কার চুক্তি শেষ হচ্ছে, কার লোড কত — এসব প্রশ্নের উত্তর দিতে গেলে আমাদের হাতে নির্ভরযোগ্য লেজার দরকার। আমি ধীরে লিখি, এবং তা স্বীকার করি। একটি রেকর্ড যাচাই না করে প্রকাশ করা মানে আর্কাইভের সঙ্গে বিশ্বাসঘাতকতা। স্তর এক: ফরম্যাট ও ম্যাচ বিশ্লেষণ। টেস্ট, ওয়ানডে, টি-টোয়েন্টি — প্রতিটি ফরম্যাটের হিসাব আলাদা। টেস্টে সেশনভিত্তিক লোড, ওয়ানডেতে পাওয়ারপ্লে ও ডেথ ওভারের ভাগ, টি-টোয়েন্টিতে প্রতি ওভারের প্রত্যাশিত রান — এগুলো এক ফরম্যাটের তথ্য অন্য ফরম্যাটে বসিয়ে দিলে বিশ্লেষণ ভুল হয়। ভেন্যুর মাটি, শিশির, ডিএলএস — এসব বাদ দিলে ম্যাচের গল্প অসম্পূর্ণ থাকে। একটি লেজার থাকলে প্রতিটি ইনিংসের প্রেক্ষাপট আলাদা করে লেখা থাকে, তাই ফরম্যাট মিশিয়ে ভুল করার সুযোগ কমে। স্তর দুই: খেলোয়াড়ের কৌশল ও তথ্য। একজন খেলোয়াড়ের গড়, স্ট্রাইক রেট বা ইকোনমি আলাদা করে কিছু বলে না। কোন পিচে, কোন ফরম্যাটে, কোন পরিস্থিতিতে সেই সংখ্যা এসেছে — সেটাই আসল। আমি অনূর্ধ্ব-২০ খেলোয়াড়দের লোড ট্র্যাক করতে গিয়ে দেখেছি, অনেকের এক হাজারের বেশি মিনিট খেলা হয়েছে কোনো বিশ্রাম ছাড়াই। ২০২১ সালে পেদ্রি দুই মাসে ইউরো ও অলিম্পিক মিলিয়ে প্রায় ১,১৮৮ মিনিট খেলেছিলেন — এই তথ্য ছাড়া তাঁর দিকে তাকানো মানে গল্পের অর্ধেক বাদ দেওয়া। একটি লেজারে জন্মসাল, উচ্চতা, লোড, ইনজুরি — সব থাকলে খেলোয়াড়ের বিকাশ-বক্ররেখা বোঝা সহজ হয়। স্তর তিন: দল ও র‍্যাঙ্কিং। আইসিসি র‍্যাঙ্কিং, ঘরের মাঠ ও বাইরের মাঠের পার্থক্য, ব্যাটিং গভীরতা, বোলিং কম্বিনেশন, বেঞ্চ, বয়স-গঠন — এগুলো একসঙ্গে না দেখলে দলের ছবি অসম্পূর্ণ। অনেক দল ঘরের মাঠে দুর্দান্ত, বাইরে ভঙ্গুর; সেই পার্থক্য লেজারে আলাদা কলামে থাকলে বোঝা যায় কোন শক্তিটা স্থায়ী, কোনটা ক্ষণস্থায়ী। স্তর চার: লিগ ও বাণিজ্যিক বাস্তুসংস্থান। সম্প্রচার-স্বত্বের মূল্য, ফ্র্যাঞ্চাইজির মূল্যায়ন, খেলোয়াড়ের বেতন — এগুলো যাচাইযোগ্য হিসাব ছাড়া গুজবে পরিণত হয়। বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগ ২০২০ সালের মার্চে কোভিড-১৯ কারণে স্থগিত হয়েছিল; সেই সময়ে আর্থিক পরিকল্পনার ভিত্তি ছিল অনুমান, লেজার নয়। ঋণে কেনা তারকা, অসম চুক্তি, এজেন্টের গোপন কমিশন — এসবের অপরিবর্তনীয় রেকর্ড থাকলে ছোট ক্লাবগুলো বড় ক্লাবের কাছে অসম লড়াইয়ে কম পিষ্ট হতো। স্তর পাঁচ: নিয়ম ও শাসন। ক্ষমতা ও রাজস্ব বণ্টন, খেলার নিয়ম নিয়ে বিতর্ক, দুর্নীতি-বিরোধী ব্যবস্থা, যোগ্যতা ও নির্বাচন, রাজনৈতিক প্রভাব — এই পাঁচটি ক্ষেত্রে স্বচ্ছতা থাকলে ক্রিকেটের বিশ্বাসযোগ্যতা বাড়ে। বয়স যাচাইয়ের কেন্দ্রীয় রেজিস্টার না থাকায় তৃণমূল পর্যায়ে জালিয়াতির সুযোগ তৈরি হয়। একটি ব্লকচেইন-সদৃশ নিবন্ধন এখানে সবচেয়ে বড় সমাধান হতে পারে, কারণ একবার যুক্ত হওয়া তথ্য পরে কেউ বদলাতে পারে না। স্তর ছয়: ঝুঁকির হিসাব। ক্রীড়াগত, ব্যক্তিগত, বাণিজ্যিক, নিয়ম-সংক্রান্ত, জনমত ও কাঠামোগত — ছয় ধরনের ঝুঁকি আলাদা করে দেখতে হয়। কেউ ইনজুরি ঝুঁকির কথা বললে আমি প্রথমে তার লোড-তথ্য যাচাই করি, তারপর সিদ্ধান্তে পৌঁছাই। লোড-সংশয়বাদ আমার স্বভাব, কিন্তু আমি প্রতিটি দাবিকে তার নিজের সংখ্যা দিয়ে বিচার করি, দাবিদারের নাম দিয়ে নয়। স্তর সাত: জনমত ও প্রত্যাশা। গুজবের তাপচক্র চারটি ধাপে চলে — উত্থান, শীর্ষ, ভাঙন, বিস্মৃতি। অনেক সময় বাজারের প্রত্যাশা আর বাস্তব তথ্যের মধ্যে বড় ফাঁক থাকে। সেই ফাঁক লেজারে ধরা পড়ে, কারণ লেজার আবেগ জানে না, শুধু তথ্য জানে। স্তর আট: শিল্পের সংক্রমণ। তৃণমূল থেকে জাতীয় দল, সেখান থেকে সম্প্রচার ও ডেরিভেটিভ বাজার — প্রতিটি স্তরে তথ্য এক দিক থেকে আরেক দিকে বয়ে যায়। একটি যাচাইযোগ্য লেজার থাকলে প্রতিটি স্তরের প্রভাব আলাদা করে মাপা যায়। বিপরীতমুখী দৃষ্টিভঙ্গি এখানেই: আমরা উৎসব ভালোবাসি, হিসাব ভালোবাসি না। একটি সেঞ্চুরি বা পাঁচ উইকেটের উদযাপন সহজ, কিন্তু সেই পারফরম্যান্সের নিচে থাকা লেজার — কত বল, কত বিশ্রাম, কত ট্রাভেল — সেটাই আসল কথা বলে। এই মৌসুমের সবচেয়ে বড় পাঠ হলো, খালি তথ্য থেকে কোনো সিদ্ধান্তে পৌঁছানো যায় না। যখন কোনো বিশ্লেষণের তথ্য-বিন্দুর তালিকা শূন্য হয়, তখন সৎ উত্তম পথ একটাই — অনুমান না করা, বরং সেটি স্বীকার করা। যে মডেল শূন্য তথ্য পেয়েও একটি গল্প বানিয়ে ফেলে, সে পাঠকের সঙ্গে প্রতারণা করে। প্রতিটি টেমপ্লেট একটি শৈশব লুকিয়ে রাখে যা স্কাউটরা কখনো ফাইল করেনি; আর সেই অফাইল-করা শৈশবই আমার আসল স্টোরি। শেষ কথা এগিয়ে চলার দিকে। দক্ষিণ এশীয় ক্রিকেটের পরবর্তী বড় লাফ নির্ভর করছে আমরা কত দ্রুত একটি অপরিবর্তনীয়, যাচাইযোগ্য তথ্য-লেজার দাঁড় করাতে পারি তার উপর — বয়স হোক, লোড হোক, চুক্তি হোক। যে ক্রিকেট-বাস্তুসংস্থান নিজের হিসাব নিজে লিখতে পারে, কেবল সেটাই টিকে থাকবে। খালি স্টেডিয়ামে আর্কাইভ জনতার চেয়ে জোরে কথা বলে — প্রশ্ন একটাই, আমরা কি সেটি শুনতে প্রস্তুত?