অ্যালিয়াঞ্জ স্টেডিয়ামের নীরবতা: জুভেন্টাসের ০-৩ হার যেভাবে একটি মৌসুমের গল্প বলে দিল

নোটবুকটা ফাঁকা ছিল, তাই সেই রাতের গল্প শুরু হয়েছিল পায়ের শব্দ দিয়ে। সাতাত্তরতম মিনিটে অ্যালিয়াঞ্জ স্টেডিয়ামে যে শব্দটা শোনা গেল, সেটা গোলের উল্লাস নয় — সেটা ছিল পঞ্চাশ হাজার মানুষের একসাথে শ্বাস নেওয়ার শব্দ। লাজিওর তৃতীয় গোলের পর টিভি ক্যামেরা যখন জুভেন্টাসের ডাগআউটে গেল, তখন আমি দেখলাম কোচ মার্কো দোমেনিচিনি হাত দুটো পকেটে ঢুকিয়ে স্থির দাঁড়িয়ে আছেন। পেছনে কোচিং স্টাফরা কেউ কেউ মুখ নিচু করে ফেলেছেন। এই দৃশ্যটা কেবল একটি ম্যাচের ব্যর্থতা নয় — এটা সেই মুহূর্ত যখন একটা ক্লাবের নিজের মাঠে নিজের সমর্থকদের সামনে নিজের পরিচয় হারিয়ে ফেলার প্রক্রিয়াটা সম্পূর্ণ হয়ে যায়। আমি এই মৌসুমে জুভেন্টাসের এগারোটা ম্যাচ দেখেছি, লাইভ এবং টেপে, এবং একটা জিনিস বারবার চোখে পড়েছে। এই দলটি বল ধরে রাখতে জানে, কিন্তু বল দিয়ে কী করবে সেটা আর জানে না। পরিসংখ্যানটা দেখুন: ৫৮ শতাংশ বল দখল, ৫২৬টি পাস, এবং মাত্র ২টি শট অন টার্গেট। একটু ভেবে দেখুন। ৫২৬টি পাস মানে প্রায় প্রতি নয় সেকেন্ডে একটা পাস। আর সেই ৫২৬টি পাস থেকে দুইবার গোলকিপারকে পরীক্ষা করা। এটা কেবল ব্যর্থতা নয় — এটা একটা পদ্ধতিগত ব্যর্থতা। যে দল বল নিজের পায়ে রাখে অথচ প্রতিপক্ষের বক্সে ঢোকার কোনো চাবিকাঠি খুঁজে পায় না, তার কাছে বল দখল রক্ষণাত্মক এক ধরনের আরাম, আক্রমণাত্মক কোনো হাতিয়ার নয়। লাজিওর সাথে তুলনাটা এখানেই নির্মম। অতিথি দলটির এক্সপেক্টেড গোল (xG) ছিল মাত্র ০.৫৪ — অথচ তারা তিনটি গোল করেছে। অর্থাৎ প্রতিটি গোলের পেছনে ছিল চরম দক্ষতা, নিখুঁত সময়জ্ঞান আর নিষ্ঠুর ঠান্ডা মাথা। গাতুসোর ৪-৩-৩ ব্যবস্থায় ফ্রাত্তেসি মাঝমাঠে বল ঘোরাচ্ছিলেন বিদ্যুতের গতিতে, আর নুনো তাভারেস বাম প্রান্ত দিয়ে বারবার সেই ফাঁকটা খুঁজে নিচ্ছিলেন যা জুভেন্টাসের উচ্চ রক্ষণভাগ প্রতিটি আক্রমণে খুলে দিচ্ছিল। এটা কোনো দুর্ঘটনা নয় — এটা পরিকল্পনা। জুভেন্টাস যেখানে বল দখলকে আত্মতৃপ্তি হিসেবে দেখছে, লাজিও বল দখল ছেড়ে দিয়ে জায়গা দখল করেছে। আধুনিক ফুটবলে জায়গা সবসময় বলের চেয়ে বেশি মূল্যবান। ডিফেন্সের চেহারাটা আরও উদ্বেগজনক, তবে ভিন্ন কারণে। তিনটি গোলই এসেছে তিনটি ভিন্ন ভুলের মধ্য দিয়ে — প্রথমটি স্থির রক্ষণভাগ থেকে, দ্বিতীয়টি ব্রেমারের পজিশন হারানো থেকে, তৃতীয়টি ক্লান্ত রক্ষণভাগ থেকে। কিন্তু মূল ছাঁচটা একই: জুভেন্টাস সামনে ঠেলে দিয়েছে, বল হারিয়েছে, আর পাল্টা আক্রমণে উন্মুক্ত হয়ে পড়েছে। ডিফেন্সের এমন ক্রমাগত বিপর্যয়কে আপনি ব্যক্তিগত ভুল বলে চালিয়ে দিতে পারেন না। এটা ব্যবস্থার দোষ। আর এমন ব্যবস্থা তৈরি হয় তখন, যখন মাঝমাঠে বল হারানোর পর পুনরুদ্ধারের কোনো কাঠামো আগে থেকেই ঠিক করা থাকে না। ০.৫৪ এক্সজি থেকে তিন গোল খাওয়ার অর্থ এই নয় যে প্রতিপক্ষ বারবার দুর্দান্ত সুযোগ তৈরি করেছে — বরং এটাই বলে যে এই ম্যাচে জুভেন্টাসের কাঠামো এমনভাবে ভেঙেছে যে লাজিওর সামান্য সুযোগও বিশাল হয়ে গেছে। আমি স্পেনের একটি সাংবাদিক বন্ধুর সাথে ফোনে কথা বলেছিলাম এই ম্যাচের পরের দিন। সে বলল, জুভেন্টাসের এই পরিস্থিতি দেখে তার মনে পড়ছে কয়েক বছর আগের একটি দলকে, যেটা ট্রফি জিতেছিল ঠিকই, কিন্তু শেষ দুই মৌসুমে লিগে আট নম্বরে নেমে গিয়েছিল। সেই দলেও নতুন কোচ এসেছিল, নতুন খেলোয়াড় এসেছিল, এবং সবাই আশা করেছিল এক মৌসুমেই সব ঠিক হয়ে যাবে। কিন্তু কোনো দল এক মৌসুমে তৈরি হয় না, আর কোনো ব্যবস্থা একাদশ ম্যাচে আত্মবিশ্বাস পায় না। এই মুহূর্তে জুভেন্টাসের সমস্যা কোচের দোষ খোঁজা নয় — সমস্যা হলো ক্লাবের শীর্ষ পর্যায়ের ধৈর্যহীনতার পাশাপাশি সমর্থকদের প্রত্যাশার ভার। আট নম্বর অবস্থান মানে কেবল পয়েন্ট হারানো নয়; এর মানে হলো প্রতিটি হোম ম্যাচে গ্যালারিতে এক ধরনের অন্যরকম নীরবতা নেমে আসছে, যা খেলোয়াড়রা শুনতে পায়। কিন্তু এখানেই সেই বিরোধপূর্ণ প্রশ্নটা আসে যা বাইরের বিশ্লেষকরা প্রায়ই এড়িয়ে যান। এই ম্যাচের পর গোলকিপার গুগলিয়েলমো ভিকারিওকে যে চার নম্বর রেটিং দেওয়া হয়েছে, তা ন্যায্য নয়। তিনটি গোলের তিনটিতেই সেন্ট্রাল ডিফেন্ডাররা তাকে একা ফেলে গিয়েছিলেন — যারা একা ফেলে গেছে, তাদের দায় আর যিনি বাঁচাতে পারেননি, তার দায় সমান নয়। এই রেটিংগুলোর সমস্যা হলো, এগুলো এক ধরনের সরল বিশ্লেষণ তৈরি করে যেখানে প্রতিটি ব্যর্থতার জন্য একটি নাম খুঁজে নেওয়া হয়। অথচ আসল ছবিটা আরও জটিল। রান্দাল কোলো মুয়ানিকে যদি সারা ম্যাচ ভালো বল না দেওয়া হয়, তাকে দোষ দেওয়ার কোনো মানে নেই। তাকে বলে না পেয়ে যদি আপনি তাকে অভিযুক্ত করবেন, তাহলে সেটা কেবল খেলোয়াড়ের মূল্যায়ন নয়, নিজের নিজের কাঠামোগত দুর্বলতা ঢেকে রাখার চেষ্টা। এই মৌসুমে এই দলটি যদি কী একটা জিনিস পরিষ্কারভাবে দেখিয়ে থাকে, তাহলে সেটা হলো আক্রমণের চেহারা। ৫৮ শতাংশ বল দখল আর ৫২৬টি পাস থেকে দুইটি শট অন টার্গেট — এটা কোনো খারাপ দিনের ফল নয়, এটা একটা পুনরাবৃত্ত ছাঁচ। আমি গত তিন ম্যাচে জুভেন্টাসের পেনিট্রেশন প্যাটার্ন দেখেছি: মাঝমাঠে বল ঘুরিয়ে বিদ্যুৎ গতিতে ওয়াইডে ছড়িয়ে দেওয়া, তারপর সেই ওয়াইড এরিয়া থেকে বক্সে কোনো ঠিকানা ছাড়াই ক্রস পাঠানো। এটা ডেটা ডাম্প নয়, এটা একটা অভ্যাস। আর অভ্যাস বদলাতে সময় লাগে, ছাড়ার সিদ্ধান্ত লাগে আর কেউ যখন সমর্থকদের সামনে দাঁড়িয়ে সেটা স্বীকার করেন। ডাগআউটের দিকে তাকালে মাঝে মাঝে অবাক লাগে, কীভাবে দোমেনিচিনি একের পর এক পরিবর্তন করছিলেন — প্রথমার্ধে আলায়বেগোভিচকে তুলে ওল্টেমেড নামানো, সাতাত্তরতম মিনিটে ডগলাস লুইজকে তুলে কনসেইসাও আর জেগ্রোভা নামানো, চুয়াত্তর মিনিটে চেলিক আউট। চারটি হস্তক্ষেপ, একটিও কাজে লাগেনি। কোচের কৌশলগত বিকল্প যে নেই, এই ম্যাচে সেটা স্পষ্ট হয়েছে। তবে আমি যখন স্কোয়াডের গঠনটা দেখলাম, তখন মনে হলো বেচারা জেগ্রোভা বা বোগা বা ওয়েলটেমেড — এরা এই মুহূর্তে কেবল আলাদা আলাদা ব্যক্তিত্ব, এখনো একটি দলে পরিণত হয়নি। নতুন কোচের কাছে এই অসমাপ্ত ব্যবস্থা দেওয়া মানে তাকে দায়িত্ব দেওয়া একটা কাজের, যেটা তার হাতে পাওয়ার সময় এখনো এক বছরেরও কম। এর জন্য কোচকে এককভাবে দোষ দেওয়া মানে কাঠামোর অসম্পূর্ণতাকে আড়াল করা। ব্রেমারকে ক্যাপ্টেন হিসেবে যে ভূমিকা পালন করতে হয়েছে, সেটাও আমার নোটবুকে একটা জায়গা করে নিয়েছে। ক্যাপ্টেন যে দলের রক্ষণভাগ তিন গোলে ভেঙে পড়ছে এবং সেই ভাঙা রক্ষণভাগকে সংগঠিত করতে পারেনি, সেখানে ক্যাপ্টেনের ব্যর্থতা নিয়ে কথা না বললে সেটা ভুল। কিন্তু ব্রেমারের পাশে যদি একজনকে না থাকে যেকে বলে দেবে গোলের পর কার কোথায় দাঁড়ানো উচিত, যদি মাঝমাঠের কেউ সতর্ক না করে যে পাল্টা আক্রমণের সময় পিছনে ফাঁকা জায়গা তৈরি হচ্ছে, তাহলে ক্যাপ্টেন একা কী করবেন? নেতৃত্ব একজনের কাজ নয়, একটা সংস্কৃতির কাজ। এই সংস্কৃতিই এই ম্যাচে অনুপস্থিত ছিল। আমার অভিজ্ঞতা থেকে বলি, এমন ম্যাচের পর কোচের দিকে সব আঙুল উঠে যায়, আর খেলোয়াড়রা নিজেদের নিরাপদ বোধ করেন। এটি সাধারণত সেসব জায়গায় ঘটে যেখানে কোচের মিডিয়া ফ্রন্টে নিয়jent্রণ দুর্বল, আর ড্রেসিং রুমে খেলোয়াড়দের অনুগত গোষ্ঠীর কথা প্রভাবশালী। সেটা আন্দাজ করা যায়, প্রমাণ করা যায় না। তবে যা প্রমাণ করা যায় তা হলো, জুভেন্টাসের এই ম্যাচের আগে থেকেই যা দুর্বলতা ছিল, লাজিও ঠিক সেই জায়গায় আক্রমণ চালিয়েছে — এবং তার অর্থ হলো প্রতিপক্ষ কোচের বাইরের নয়, ভেতরের বিশ্লেষকরা জানেন কোথায় আঘাত করতে হবে। একটা প্রশ্ন আমার মাথায় ঘুরছে ফাইল জমা দেওয়ার মুহূর্ত থেকে। এই মৌসুমে জুভেন্টাস আট নম্বরে থেকে যদি পঞ্চম স্থানে ফিরে আসতে চায়, তাহলে প্রথম কাজটা কী হওয়া উচিত? আক্রমণকে আরও ধারালো করা, নাকি ডিফেন্সকে আরও গভীরে নামিয়ে আনা? আমার মনে হয়, প্রথম কাজটা হলো নিজেদের কাঠামোর প্রতি সৎ হওয়া — স্বীকার করা যে এই দলটি এখনো একটি পূর্ণ দল নয় এবং সমর্থকদের প্রত্যাশা সেই বাস্তবতার সাথে মিলিয়ে নেওয়া। দ্বিতীয় কাজটা হলো মাঝমাঠে পুনরুদ্ধার কাঠামো তৈরি করা, যাতে বল হারানোর পর দল পাঁচ সেকেন্ডের মধ্যে আবার পজিশনে ফিরতে পারে। আর তৃতীয় কাজটা হলো, সেন্ট্রাল ডিফেন্ডারদের সেই দায় নেওয়া যেটা গোলকিপারের উপর চাপিয়ে দেওয়া হয়েছে। আমি লিখতে বসে প্রতিটি ম্যাচে মনে করি — পাঁচ হাজার ক্রস আর একটি ভালো পাসের পার্থক্য কী? পঞ্চাশ হাজার মানুষের সামনে দাঁড়িয়ে když আপনার কাঠামো ভেঙে পড়ে, তখন আপনি সেটা টের পান কেবল ডাগআউটের নীরবতা থেকে। সেই নীরবতাই এখন জুভেন্টাসের সবচেয়ে বড় সংকেত। কী হবে পরের তিন ম্যাচে — সেটাই বলে দেবে এই কাঠামোটি বদলাবে, নাকি গ্যালারির নীরবতার সাথে অভ্যস্ত হয়ে যাবে।