খালি ঘর, অটুট লেজার: ফুটবল বিশ্লেষণে প্রমাণের ভাঙা শৃঙ্খল

গত সপ্তাহে লিভারপুলের ডেস্কে যে ফাইলটি এল, তার প্রতিটি ঘর নিখুঁতভাবে সাজানো ছিল — ট্যাকটিক্যাল পরিশীলন, মজুরি ব্যয়, আর্থিক ন্যায্যতা, ড্রেসিংরুমের স্বাস্থ্য, গুজবের তাপচক্র। শিরোনামগুলো জায়গামতো বসানো, ছকগুলো টানা। কিন্তু প্রতিটি ঘরের মান শূন্য। তথ্যবিন্দুর তালিকা ফাঁকা। কেউ যেন একটি ফর্ম ভরে দিয়েছে, অথচ ভেতরে একটিও শব্দ রাখেনি। তেষট্টি বছরের এই হাত এখনো পুরোনো অভ্যাস ধরে রেখেছে — যা লেখা নেই, তা পড়া যায় না। শেষে ফাইলটি যে সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিল, সেটিই ছিল সবচেয়ে সৎ: তথ্য অপর্যাপ্ত।

ফুটবল আজ তথ্যশিল্প। একাডেমির বয়সভিত্তিক রেকর্ড, স্কাউটের রিপোর্ট, চুক্তির অ্যামোর্টাইজেশন, মেডিক্যাল স্ক্যান — সবই ঢুকে পড়ে এক পাইপলাইনে। আর ট্রান্সফার উইন্ডোতে সেই পাইপলাইনই ঠিক করে কে কোথায় যাবে, আর কে পড়ে থাকবে। কাজটা দুই স্তরে ভাগ করা হয়। প্রথম স্তরে তথ্য ভাঙানো — কে, কোথায়, কত টাকা, কত তারিখ। দ্বিতীয় স্তরে গভীর বিশ্লেষণ — কৌশল, অর্থ, শাসন, ঝুঁকি, গুজবের বিশ্বাসযোগ্যতা।

সমস্যাটা তৈরি হয় মাঝখানের হস্তান্তরে। প্রথম স্তর যখন ফাঁকা ফিরে আসে, দ্বিতীয় স্তরের সামনে দুটো পথ। একটি, ফাঁকা ঘরগুলো অনুমান দিয়ে ভরিয়ে দেওয়া। আরেকটি, খালি হাতে দাঁড়িয়ে স্পষ্ট বলা — এখানে আমি কিছু জানি না। ফুটবল-সংবাদজগৎ সাধারণত প্রথম পথটাই বেছে নেয়, কারণ গুজবের বাজারে 'জানি না' শব্দটির বাজারমূল্য নেই। ট্রান্সফার উইন্ডো এমন এক ঋতু, যেখানে প্রতিদিন ডজনখানেক নাম ঘুরপাক খায়, কিন্তু তার মধ্যে হাতে গোনা কয়েকটি নাম কোনো নথিতে টিকে থাকে।

ঠিক এই জায়গায় ফুটবল আর ব্লকচেইন-অর্থনীতি এক অস্বস্তিকর আয়নায় মুখোমুখি হয়। কেন্দ্রীভূত খতিয়ান ফুটবলে আগেই আছে — ফিফা ট্রান্সফার ম্যাচিং সিস্টেম ২০১০ সাল থেকে দলবদলের নিবন্ধন ধরে রাখছে, আর ২০২২ সালের নভেম্বর থেকে প্যারিসভিত্তিক ফিফা ক্লিয়ারিং হাউস প্রশিক্ষণ-ক্ষতিপূরণ ও সংহতি-অবদান পরিশোধের হিসাব চালাচ্ছে। অর্থাৎ ফুটবল নিজের লেজার বানিয়ে ফেলেছে, যদিও সেটি একটিমাত্র প্রতিষ্ঠানের হাতে। ব্লকচেইনের প্রস্তাব ছিল ভিন্ন — বণ্টিত, অপরিবর্তনীয়, সবার দেখা।

কিন্তু প্রযুক্তি সত্য তৈরি করে না, শুধু টাইমস্ট্যাম্প করে। একটি ব্লকে যা লেখা হয়, তা বদলানো যায় না; সেটি সত্য কি না, তা ব্লক ঠিক করে না, ঠিক করে ব্লকের ভেতরের তথ্য। শূন্য তথ্যবিন্দু নিয়ে গড়া অপরিবর্তনীয় খতিয়ান শুধু স্থায়ীভাবে ভুল খতিয়ান।

এ কারণেই ওই ফাইলটির সিদ্ধান্ত আমার কাছে ব্যর্থতা মনে হয়নি। বিশ্লেষণের নয়টি মাত্রা — কৌশল, ক্লাব অর্থ, ফলাফল ও জনমতের চক্র, লিগ-অবস্থান, শাসন ও নিয়ম, ম্যানেজমেন্ট ও ড্রেসিংরুম, ঝুঁকি, গণমাধ্যমের আখ্যান, শিল্প-সঞ্চালন — প্রতিটির কাঠামো ছাপা হয়েছে, প্রতিটির মান 'তথ্য অপর্যাপ্ত'। কারণ দল নেই, খেলোয়াড় নেই, তারিখ নেই, সূত্র নেই। কোনো গঠন-ছক নেই, কাজেই কৌশল মাপার উপায় নেই। কোনো আর্থিক সংখ্যা নেই, কাজেই মজুরির ক্রমবিন্যাস নিয়ে কথা বলা যায় না। কোনো নিয়ন্ত্রক প্রতিষ্ঠানের নাম নেই, কাজেই ন্যায্যতা-বিধির অনুপালন মাপা অসম্ভব।

এখানেই মূল কথা: কোনো ঝুঁকি-মূল্যায়ন না থাকা আর 'ঝুঁকি কম' বলা — এক জিনিস নয়। ফাঁকা ঘর সবসময় সবুজ সংকেত দেয় না; অনেক সময় সেটি ফাঁকা তথ্যভাণ্ডারের চুপচাপ সতর্কবার্তা।

ডিজাইনের একটি দুর্বলতাও এখানে ধরা পড়ে। প্রথম স্তরের নির্দেশ ছিল, 'উপরের তথ্যবিন্দু থেকে সত্তা চিহ্নিত করো' — কিন্তু তালিকা যখন ফাঁকা, সেই নির্দেশ পালন করা অসম্ভব। অর্থাৎ সত্তা-নিষ্কাশন নিঃশব্দে শূন্য ফিরিয়ে দিতে পারে, আর কেউ টের পায় না। প্রতিকার সহজ: কঠোর যাচাই-দ্বার। অন্তত পাঁচটি তথ্যবিন্দু, যার মধ্যে একটি অন্তত ক্লাব বা প্রতিযোগিতার নাম; সঙ্গে সূত্রের স্তর আর নির্দিষ্ট তারিখ। এই তিনটি না থাকলে দ্বিতীয় ধাপ শুরুই হবে না।

আমার নিজের নোটবুক এই শৃঙ্খলটা বছরের পর বছর ধরে চর্চা করেছে। ক্যারিয়ার ম্যাপ করার আগে আমি ম্যাপ করি সেই বাস স্টপ, যেখান থেকে সব শুরু। ২০১৭ সালের ২৮ অক্টোবর কলকাতার সল্টলেক স্টেডিয়ামে অনূর্ধ্ব-১৭ বিশ্বকাপ ফাইনালে ইংল্যান্ড স্পেনকে ৫-২ গোলে হারায়; ফিল ফোডেন জেতেন গোল্ডেন বল, রিয়ান ব্রুস্টার আট গোল নিয়ে গোল্ডেন বুট। সেদিন তিনটি কাগজের নোটবুকে আমি লাইন-আপ, পরিবারের নাম আর মাঠ-স্তরের কোচদের নাম তুলেছিলাম। ফিরে এসে লিভারপুলে প্রথম লেখাটি বেরোয়, তারপর এমবাপের পথ ধরে এএস বোঁদি, ক্লেরফোঁতেন, মোনাকো — এই স্তরভিত্তিক কালপঞ্জি গড়তে বসি, প্রতিটি ধাপ কোনো ম্যাচ রিপোর্ট বা ক্লাব-নথিতে পাদটীকা করা। ২০১৮ সালের ১৫ জুলাই মস্কোয় ফ্রান্স ক্রোয়েশিয়াকে ৪-২ গোলে হারায়; ১৯ বছর ২০৭ দিন বয়সে এমবাপে ফাইনালে গোল করেন, ১৯৫৮ সালের পেলের পর দ্বিতীয় কিশোর হিসেবে। সেই রাতে ডেস্কে খোলা ছিল কালপঞ্জিটি — কারণ প্রমাণ ছাড়া একটি গোলও কেবল আবেগ।

একাডেমি একটা প্রত্নতাত্ত্বিক ক্ষেত্র; ট্রান্সফার মার্কেট শুধু ভাঙা টুকরো বিক্রি করে। আর চুপচাপ যে ছেলেটা একা ওয়ার্ম-আপ করে, আমি তার পিছনে যাই — ভিড় তো অনেক পরে আসে। এই লাইনগুলো আমি আন্দাজে লিখি না; লিখি কারণ নীরব চেক-ইন রুটিনটাই প্রথম স্কাউটিং রিপোর্ট, যা কেউ ফাইলে রাখে না — স্বাস্থ্য পরীক্ষা, স্কলারশিপের কাগজ, খাবারের বিল।

এখন আসি সেই আয়নার উল্টো পিঠে। খালি ঘর ভরিয়ে দেওয়ার প্রলোভনের জন্ম শিল্পের পুরস্কার-ব্যবস্থায় — কিশোর খেলোয়াড়ের গায়ে 'পরবর্তী মহাতারকা' সিলগাঁথা হলে ক্লিক আসে, ক্লিক পড়লে বাজেট আসে। তেষট্টি বছরে আমি শিখেছি, ব্রেকআউট শিরোনামের চেয়ে বারবার ফিরে আসা ছোট্ট বিবরণকে বেশি বিশ্বাস করতে। তবে নিজের পক্ষকে প্রশ্ন করতে ভুলব না: 'তথ্য অপর্যাপ্ত' মোড যদি অভ্যাসে পরিণত হয়, তবে সেটি সততার ঢাল হয়ে দাঁড়ায় অলসতার। অন্তত তথ্য সংগ্রহের পরিশ্রমটুকু করতে হয়, তারপর না-জানাটা ঘোষণা করতে হয়।

ব্লকচেইনপ্রেমীদের জন্য আরেকটি সতর্কবার্তা। অপরিবর্তনীয়তা দুর্নীতির বিরুদ্ধে ওষুধ নয়। যদি অ্যাকাডেমির বয়সের নথি প্রথম দিনেই ভুল দিয়ে ভরা হয়, তবে ব্লকচেইন কেবল সেই ভুলটাকে চিরস্থায়ী করে দেবে। সংহতি-অবদান স্বয়ংক্রিয়ভাবে বিলি করার স্মার্ট চুক্তি প্রশিক্ষণ-ক্লাবকে টাকা দিতে পারে, কিন্তু খুঁজে দেখবে না, পনেরো বছরের এক কিশোর আজ রাতে খেয়েছে কি না। ওই তল্লাশিটা কাগজ-কলমে, ফোনকলে, মানুষের হাতে হয় — যা কোনো ব্লকে লেখা থাকে না।

সুতরাং প্রশ্নটা প্রযুক্তির নয়। প্রশ্নটা হলো: ব্লক সিলমোহর হওয়ার আগে ইনপুট কে যাচাই করছে — সম্পাদক, স্কাউট, নাকি টাইমলাইনের গতি? উত্তরটা এই মুহূর্তে কোনো অ্যালগরিদমের হাতে নেই।