ক্রিকেট ডেটার অখণ্ডতা: শূন্য পাইপলাইন থেকে ব্লকচেইন পর্যন্ত

২০১৭ সালের কথা। মুম্বাইয়ের প্রিন্ট ডেস্ক ছেড়ে আমি তখন একা একটা xG নিউজলেটার চালাচ্ছি। পনেরো বছর ডেডলাইনের সঙ্গে বসবাস করার পর হঠাৎ বুঝলাম, সংখ্যাগুলো ডেডলাইনের চেয়ে দ্রুত ছুটছে। আমি প্রিন্ট ডেস্ক ছেড়েছিলাম ঠিক এই কারণেই — সংখ্যা দাঁড়িয়ে থাকে না, আর আমি দাঁড়িয়ে থাকতে চাইনি। গত সপ্তাহে আমার অ্যানালিটিক্স পাইপলাইনে একটা ফাইল এলো। শিরোনাম নেই, সূত্র নেই, তথ্যবিন্দু নেই, সত্তা নেই। সময়-সংবেদনশীলতা লেখা — "যাচাই করা হয়নি"। বিশ্লেষণের ফ্রেমওয়ার্ক আমাকে নির্দেশ দিল, থামাও, অনুমান কোরো না। আমি থামলাম। কিন্তু থামার আগে একটা প্রশ্ন মাথায় ঘুরছিল: আমরা যেসব ডেটার উপর ভরসা করি, তার সত্যতা আসলে কে যাচাই করে? স্প্রেডশিটটা কখনো গল্প ছিল না; সেটা ছিল পাউরুটির টুকরোর পথ। আর সেই পথের প্রতিটা টুকরো যদি মিথ্যা হয়, তাহলে গল্পটাই মিথ্যা। ২০১৭-১৮ আইএসএলে আমি এই সত্যটা প্রথম হাতে-কলমে শিখেছিলাম। বেঙ্গালুরু এফসি প্রতি ম্যাচে ১.৪২ xG তৈরি করছিল, কিন্তু গোল করছিল ১.৬৭। সুনীল ছেত্রীর শট-ভিত্তিক xG ছাড়িয়ে যাওয়া ৩.৮ গোল ছিল সেই মৌসুমের আসল গল্প — যা কেউ লিখছিল না। সেই গল্প টিকেছিল কেবল এই কারণে যে ডেটা নির্ভরযোগ্য ছিল। যদি স্কোরার একটা গোল ভুলভাবে ছেত্রীর নামে লিখত, পুরো মডেলটাই ভেঙে পড়ত। সেই নিউজলেটার ছয় মাসে ৪,২০০ গ্রাহকে পৌঁছেছিল — কারণ মুম্বাইয়ের পাঠক ডেটা-প্রথম ফুটবল লেখার জন্য টাকা দিতে রাজি ছিলেন। ক্রিকেট আজ সম্পূর্ণভাবে সংখ্যার খেলা। প্রতি বলের গতি, প্রতি শটের কোণ, প্রতি স্পেলের লাইন-লেংথ — সব ডেটা পয়েন্টে রূপান্তরিত হচ্ছে। কিন্তু এই ডেটাগুলো কোথা থেকে আসে? স্কোরবোর্ড থেকে। স্কোরবোর্ড আসে স্কোরারের হাত থেকে। আর মানুষের হাতে ভুল হয়। এই মধ্যস্থতাকারী স্তরগুলোই ক্রিকেট ডেটার দুর্বলতম অংশ। একটা ওয়ানডে ম্যাচে ৩০০-এর বেশি বল হয়। প্রতিটা বলে একাধিক ডেটা পয়েন্ট থাকে — রান, উইকেট, ফিল্ড প্লেসমেন্ট, বলের লাইন। একটা আইপিএল মৌসুমে ৭৪ ম্যাচ। এই অগণিত ডেটা পয়েন্টের একটা অংশ যদি ভুল হয়, তাহলে তার উপর দাঁড়ানো পুরো বিশ্লেষণ ভুল হয়। ২০১৭ সালে আমি প্রিন্ট ডেস্ক ছেড়েছিলাম কারণ সংখ্যা ডেডলাইনের চেয়ে দ্রুত ছুটছিল। এখন লাইভ মডেল, রোলিং ডেটা, ডিজিটাল ওয়ার্কফ্লো ক্রিকেট গল্প বলার ধরন বদলে দিয়েছে। কিন্তু এই গতি একটা নতুন সমস্যা তৈরি করেছে: ডেটা এত দ্রুত আসে যে কেউ যাচাই করার সময় পায় না। রিয়েল-টাইম ডেটার সুবিধা হল গতি, অসুবিধা হল যাচাইয়ের অভাব। এখানেই ব্লকচেইনের প্রবেশ। ব্লকচেইন মূলত একটা ডেটা-অখণ্ডতার যন্ত্র। এর মূল প্রতিশ্রুতি তিনটা — অপরিবর্তনীয়তা, স্বচ্ছতা, এবং যাচাইযোগ্যতা। এই তিনটাই ক্রিকেটের ডেটা-সমস্যার সঙ্গে মেলে। ভাবুন, একটা টেস্ট ম্যাচের প্রতিটা বলের ডেটা যদি একটা অপরিবর্তনীয় লেজারে লেখা হয়। কেউ পরে সেটা চুপচাপ বদলাতে পারবে না। ACU যখন কোনো সন্দেহজনক ওভার তদন্ত করে, তখন সে দেখতে পাবে ঠিক কোন সময়ে কোন ডেটা এন্ট্রি হয়েছে, কে করেছে, আর তা কখনো বদলানো হয়েছে কি না। এখন এই কাজটা করতে গিয়ে ACU-কে বিভিন্ন সূত্রের কাছ থেকে কাঁচা ডেটা জোগাড় করতে হয়, যা প্রায়ই অসম্পূর্ণ বা পরস্পরবিরোধী। আইপিএল নিলাম একটা ভালো উদাহরণ। প্রতি বছর কোটি কোটি টাকার বিনিময় হয় — RTM কার্ড, বিড, বিনিময়। কিন্তু এই লেনদেনের রেকর্ড কোথায় থাকে? ফ্র্যাঞ্চাইজির ফাইল, বোর্ডের নথি, সাংবাদিকের নোটবুকে। যদি এগুলো একটা পাবলিক, যাচাইযোগ্য লেজারে থাকত, তাহলে "কোন ফ্র্যাঞ্চাইজি আসলে কত বিড করেছিল" — এই প্রশ্নের উত্তর কেউ বিতর্ক ছাড়া দিতে পারত। ২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপে আমি ফ্রান্সের PPDA লগ করেছিলাম ১২.৮, আর প্রতি ম্যাচে গোল খাওয়া xG ছিল ০.৭৭ — Root: ২০১৮ বিশ্বকাপে ফ্রান্স ট্র্যাকিং। ক্রোয়েশিয়া টানা তিনটা অতিরিক্ত সময়ের ম্যাচ খেলেছিল, ফাইনালের আগে ৩৬০+ মিনিট — Root: ২০১৮ বিশ্বকাপে ক্রোয়েশিয়া ট্র্যাকিং। আমি একটা ফ্যাটিগ মডেল বানিয়ে ভবিষ্যদ্বাণী করেছিলাম যে ক্রোয়েশিয়ার মিডফিল্ড ৬০ মিনিটের পর তীব্রতা হারাবে। ফ্রান্স ৪-২ জিতল। কিন্তু এই ভবিষ্যদ্বাণী টিকেছিল কেবল এই কারণে যে মিনিট-বাই-মিনিট ডেটা নির্ভরযোগ্য ছিল। ২০২০ সালে, খেলা বন্ধ থাকার সময়, আমি ৩০৬টা ম্যাচ বিশ্লেষণ করেছিলাম — বুন্দেসলিগা, প্রিমিয়ার লিগ, সিরি আ। খালি স্টেডিয়ামে হোম অ্যাডভান্টেজ প্রতি ম্যাচে ০.৩৭ গোল থেকে ০.১৯-এ নেমে এসেছিল, হোম জয়ের হার ৪৩.৩% থেকে ৩৩.৮%-এ। ৩০৬টা খালি স্টেডিয়ামে হোম অ্যাডভান্টেজ মেশিনের ভেতরে একটা ভূত হয়ে গিয়েছিল। বিশ্লেষণটা টিকেছিল কারণ আমি বায়ার্ন মিউনিখের অ্যাওয়ে PPDA-কে কন্ট্রোল ভেরিয়েবল ব্যবহার করেছিলাম আর ডেটাসেট খোলাখুলি প্রকাশ করেছিলাম। কিন্তু সেই ডেটাসেট কেউ পরে চুপচাপ বদলে দিলে কেউ ধরত না। এখানেই ব্লকচেইনের মূল্য। ফুটবলের ট্রান্সফার মার্কেট একটা গুজবের কারখানা মনে হত, যতক্ষণ না মিনিট আর মার্কেটিং আলাদা করা গেল। একটা ট্রান্সফার ফি নিয়ে পাঁচটা ভিন্ন সংখ্যা শোনা যায়, কারণ প্রতিটা পক্ষ আলাদা সংখ্যা ফাঁস করে। ব্লকচেইনে রেজিস্টার্ড স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট থাকলে ফি, অ্যাড-অন, সেল-অন ক্লজ — সব এক জায়গায়, অপরিবর্তনীয়ভাবে লেখা থাকত। ক্রিকেটেও এই সমস্যা আছে। ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগের প্লেয়ার পেমেন্ট নিয়ে বিতর্ক হামেশাই ওঠে — কে কত পেল, কখন পেল। স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট দিয়ে পেমেন্ট মাইলস্টোন ভিত্তিতে স্বয়ংক্রিয় করা যায়: ম্যাচ খেললে এই পরিমাণ, রান করলে এই বোনাস। মধ্যস্থতাকারী লাগে না, বিলম্ব লাগে না, বিতর্ক লাগে না। ফ্যান টোকেন আর NFT কার্ড এখন ক্রিকেটেও ঢুকছে। একটা ফ্যান টোকেন ধারক ম্যাচের কিছু সিদ্ধান্তে ভোট দিতে পারে, বা এক্সক্লুসিভ কনটেন্ট পায়। একটা NFT কার্ড একটা ঐতিহাসিক মুহূর্তের মালিকানার রেকর্ড রাখে — যেমন ধোনির ২০১১ বিশ্বকাপ ফাইনালের সেই ছক্কা। ডেটার উৎস-শৃঙ্খল ব্লকচেইনের আরেকটা শক্তিশালী দিক। একটা xG মডেল বলল ০.৯৮ — কিন্তু সেই ০.৯৮ কোথা থেকে এলো? কোন শট ডেটা, কোন পিচ ম্যাপ, কোন পজিশন ফিড? ব্লকচেইনে প্রতিটা ডেটা পয়েন্টের উৎস শৃঙ্খল রেকর্ড করা যায়। তখন একটা সংখ্যা শূন্য থেকে যাচাই করা যায়। বেটিং মার্কেটে ক্রিকেটের ডেটা-অখণ্ডতা আরও জরুরি। সন্দেহজনক বেটিং প্যাটার্ন আর ম্যাচ ডেটার মধ্যে সংযোগ খুঁজতে হলে ডেটার নির্ভরযোগ্যতা লাগে। যদি বল-বাই-বল ডেটা অপরিবর্তনীয়ভাবে রেকর্ড করা থাকে, তাহলে ACU দ্রুত বলতে পারে কোন বলগুলো অস্বাভাবিক ছিল। নতুন লিগ — WPL, MLC — বাড়ছে। প্রতিটা লিগ মানে আরও ডেটা, আরও মধ্যস্থতাকারী, আরও ভুলের সুযোগ। এই সম্প্রসারণের সঙ্গে যদি যাচাইযোগ্য ডেটা-অবকাঠামো না থাকে, তাহলে সমস্যাটা বাড়বে। কিন্তু এখানেই আমার সংশয়। ব্লকচেইন কোনো জাদুর কাঠি নয়। এটা ডেটা সংরক্ষণের পদ্ধতি বদলায়, ডেটার সত্যতা নয়। যদি ইনপুট ভুল হয়, ব্লকচেইন সেই ভুলকে অপরিবর্তনীয়ভাবে সংরক্ষণ করে — চিরকালের জন্য। এটা "garbage in, garbage out" সমস্যার সমাধান করে না, বরং বাড়ায়, কারণ এখন ভুলটা মুছে ফেলা যায় না। সত্যিকারের সমস্যা আপস্ট্রিমে — মানুষ আর প্রক্রিয়ায়। আমার শূন্য পাইপলাইনের ঘটনাটা সেটাই দেখায়। ডেটা ফাঁকা ছিল, কারণ কোথাও একটা extraction বা encoding ত্রুটি হয়েছিল। ব্লকচেইন সেখানে কিছুই করতে পারত না। প্রথমে দরকার পাইপলাইনের নজরদারি, সতর্কতা, আর যাচাই। ক্রিকেটে ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় ঝুঁকি হল — এটা দেখতে খুব আধুনিক, তাই মানুষ ভাবতে শুরু করে সমস্যা মিটে গেছে। অথচ ভিত্তি একই রয়ে যায়। ২০২২ কাতার বিশ্বকাপে জাপান স্পেনকে হারিয়েছিল ১৭.৭% পজেশন, ৬ শট, ০.৯৮ xG আর ২ গোল দিয়ে। মরক্কো সেমিফাইনাল পর্যন্ত লো ব্লক চালিয়ে প্রতি ম্যাচে মাত্র ০.৭৩ xG খেয়েছিল। এখানে জাদু প্রযুক্তিতে ছিল না, ছিল সঠিক ভিত্তি আর কঠোর পদ্ধতিতে। তাহলে সামনের দিকে কী দেখব? আমার মনে হয়, আগামী দুই বছরে ক্রিকেটে ব্লকচেইন দুটো জায়গায় সত্যিকারের প্রভাব ফেলবে — লেনদেনের স্বচ্ছতা আর ডেটার প্রমাণযোগ্যতা। নিলাম, পেমেন্ট, কনট্র্যাক্ট — এগুলোতে। কিন্তু বিশ্লেষণের গুণমান বাড়বে না, যদি না আমরা আগে ইনপুট যাচাই করি। প্রশ্নটা তাই প্রযুক্তির নয়, প্রক্রিয়ার। আমরা কি প্রস্তুত প্রতিটা ডেটা পয়েন্টের উৎস জবাবদিহির আওতায় আনতে? নাকি আধুনিক শব্দের পিছনে লুকিয়ে পুরোনো ভুল চালিয়ে যাব?