ক্রিকেটের ব্লকচেইন লেজার: ফ্যান টোকেন, স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট আর একটি অসমাপ্ত মজুরির হিসাব

গত শীতে ঢাকার একটি টপ-ফ্লাইট ক্লাবের ট্রান্সফার ডেস্কে বসে আমি একই লাইন বারবার পড়ছিলাম — তিন মাসের বকেয়া বেতন, এগারো জন খেলোয়াড়, আর একটি চুক্তি যা কাগজে স্বাক্ষরিত কিন্তু ব্যাংকে অনাদায়ী। ঠিক সেই সপ্তাহেই ইনবক্সে এল একটি প্রেস রিলিজ: ক্রিকেটের জন্য নতুন এক ব্লকচেইন প্ল্যাটফর্ম, যার প্রতিশ্রুতি — প্রতিটি ট্রান্সফার হবে অপরিবর্তনীয়, প্রতিটি পেমেন্ট স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টে সুরক্ষিত, প্রতিটি ভক্ত হবে অংশীদার। কাগজে শব্দগুলো পরিষ্কার। কিন্তু আমার মাথায় প্রশ্নটা সরল ছিল: যে ক্লাব তিন মাসের বেতন দিতে পারে না, সে ক্লাব হঠাৎ ব্লকচেইনে যাবে কেন? ২০১৭ সালে ঢাকায় থাকতে আমি একটি ব্যক্তিগত ডেটাবেস বানিয়েছিলাম — বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগের তিন মৌসুমের ৪১২ জন খেলোয়াড়, প্রতিটি ট্রান্সফার, মজুরির ব্যান্ড, খেলা মিনিট আর অবদান, যা আমি ৯৬টি ম্যাচ রিপোর্ট থেকে যাচাই করেছিলাম। কেউ এই ফাইল চায়নি। আমি তবু বানিয়েছি, কারণ তাতে একটা জিনিস স্পষ্ট হয়েছিল: ক্রিকেটের সবচেয়ে দুর্বল তথ্যটি স্কোর নয়, বেতনের হিসাব। ব্লকচেইনের কথা বলার আগে এই সত্যটা মনে রাখা দরকার। ক্রিকেট আজ একটি আন্তর্জাতিক শ্রমবাজার। ২০২৩ সালের পুরুষ বিশ্বকাপ (ভারত, ৫ অক্টোবর–১৯ নভেম্বর) ৪৮ ম্যাচে ১০টি দল খেলেছিল, আর ফাইনালে আহমেদাবাদে অস্ট্রেলিয়া ভারতকে ৬ উইকেটে হারিয়েছিল। কিন্তু ট্রফির নিচে আরেকটি অর্থনীতি চলে — ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগ, এজেন্ট, ট্রান্সফার ফি আর বেতনের চুক্তি। বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগ ২০১২ সাল থেকে চলছে, আর প্রায় প্রতিটি মৌসুমে একই গল্প ফেরে: কে কত পাবে, কে কত পায়নি। এই বাজারে খেলোয়াড় এক জায়গা থেকে আরেক জায়গায় যায়, কিন্তু তার চুক্তির কাগজ প্রায়ই দুর্বল থাকে। এই জায়গাতেই ব্লকচেইন ঢুকেছে কয়েকটি প্রতিশ্রুতি নিয়ে — ভক্তদের জন্য ফ্যান টোকেন, খেলোয়াড়ের ডিজিটাল সংগ্রহ হিসেবে এনএফটি, আর ট্রান্সফার ফি ও বেতনের জন্য স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট। ২০২২ সালে ক্রিকেট এনএফটি প্ল্যাটফর্ম ফ্যানক্রেজ ১০ কোটি ডলারের একটি ফান্ডিং পেয়েছিল, আর ২০২৩ বিশ্বকাপের সময় আইসিসি-র সঙ্গে ডিজিটাল সংগ্রহের চুক্তি করেছিল। প্রকাশিত প্রতিবেদন অনুযায়ী, আরেক প্ল্যাটফর্ম রারিও দ্রুত বেড়ে ওঠার পর আর্থিক চাপে পড়েছিল এবং কর্মী ছাঁটাই করেছিল। বাজারের এই ওঠানামাই বলে দেয়, প্রযুক্তির প্রতিশ্রুতি আর ব্যবসার বাস্তবতা এক নয়। এখানেই আমি থামি, কারণ আমার কাজ গল্প বলা নয়, হিসাব মেলানো। প্রশ্নটি হলো: এই প্রতিশ্রুতিগুলো ক্রিকেটের আসল সমস্যার সমাধান করে, নাকি এমন এক সমস্যার সমাধান করে যা ক্রিকেটের ছিলই না? আমার পদ্ধতি সরল। ২০১৮ সালে আমি রাশিয়া বিশ্বকাপের ৬৪টি ম্যাচ আর ১,৯১২টি অন-বল ইভেন্ট লগ করেছিলাম, তারপর একটি প্রেসিং টেবিল বানিয়েছিলাম। ক্রোয়েশিয়ার প্রেসিং তীব্রতা গ্রুপ পর্বে ১২.৪ থেকে নকআউটে ৮.৯-এ নেমে এসেছিল — এই সংখ্যাটাই তাদের দ্বিতীয়ার্ধের নিয়ন্ত্রণ ব্যাখ্যা করেছিল, “চরিত্র” নিয়ে কোনো গল্প নয়। শিক্ষাটা ছিল স্পষ্ট: দাবি করার আগে ইভেন্ট-স্তরের তথ্য দিয়ে সেটা যাচাই করো। স্বচ্ছতার দাবিটা যাচাই করলে দেখা যায়, ক্রিকেটের সমস্যা তথ্যের অভাব নয় — সমস্যা তথ্যের একচেটিয়া। আইসিসি, বোর্ড আর লিগই তথ্যের মালিক, আর তারাই ঠিক করে কতটুকু প্রকাশ হবে। একটি পাবলিক লেজার যদি সেই তথ্য লিখতে অস্বীকার করে, তবে ব্লকচেইন শুধু একটি নতুন তালা হয়ে যায় পুরোনো দরজার গায়ে। যে সংখ্যাগুলো সত্যিই গুরুত্বপূর্ণ — বেতন কি সময়মতো দেওয়া হয়েছে, এজেন্ট কত নিয়েছে — সেগুলো যদি অন-চেইনে না ওঠে, তাহলে চেইন সাজানো থাকে অথচ খালি। খেলোয়াড়ের ক্ষমতার গল্পটাও খুঁটিয়ে দেখা দরকার। ফ্যান টোকেন বা এনএফটি খেলোয়াড়কে কিছু অর্থ দেয়, কিন্তু মালিকানা দেয় ভক্ত বা বিনিয়োগকারীকে। ক্রিকেটে মূল্য তৈরি হয় খেলোয়াড়ের শরীর দিয়ে, আর সেই মূল্য সংগ্রহ করা হয় ভক্তের হাতে। ২০২০ সালে আমি ১২টি লিগের ১,২৪০টি ম্যাচ তুলনা করেছিলাম — কোভিড-বিরতির আগে ও দর্শকশূন্য স্টেডিয়ামে। হোম-উইন হার ৪৫.৩% থেকে ৪১.৬%-এ নেমেছিল, গড় হোম গোল কমেছিল ০.১৯। একই মাসে ঢাকার একটি টপ-ফ্লাইট ক্লাব তিন মাস বেতন বাকি রেখেছিল, আর আমি যে দুই খেলোয়াড়কে দুই বছর ধরে ট্র্যাক করতাম, তারা ফ্রি ট্রান্সফারে চলে গিয়েছিল। এই দুই তথ্য একসঙ্গে রাখা দরকার, কারণ সুবিধার হিসাব আর শ্রমের হিসাব একই বইয়ে লেখা থাকে। স্বয়ংক্রিয়তার প্রতিশ্রুতিতে সবচেয়ে বড় ফাঁকটা লুকিয়ে আছে। স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট শর্ত পূরণ হলে টাকা ছাড়ে — কিন্তু শর্ত পূরণ হলেও যদি অ্যাকাউন্টে টাকা না থাকে, কোড কী করবে? একটি স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট অর্থ সৃষ্টি করতে পারে না; সে কেবল বিদ্যমান অর্থ নিয়ম মেনে বিলি করে। ব্লকচেইন তাই দুর্নীতির বিরুদ্ধে একটি ক্যামেরা, কোনো তহবিল নয়। ক্যামেরা লুকিয়ে রাখা যায় না, কিন্তু ক্যামেরার সামনে কিছু না থাকলে রেকর্ডও ফাঁকা। ফ্যান টোকেনের অর্থনীতিটাও বোঝা দরকার। একটি টোকেন ক্লাবের জন্য অর্থ আনে আগেই, বিনিময়ে ভক্ত পান একটি প্রতীকী ভোট আর কখনো ছোট সুবিধা। ক্লাবের জন্য এটি সুদমুক্ত ঋণের মতো, কিন্তু ভক্তের জন্য এটি ঝুঁকি — টোকেনের দাম নির্ভর করে ক্লাবের পারফরম্যান্স, খেলোয়াড় বিক্রি আর সাধারণ ক্রিপ্টো বাজারের ওপর। ২০২২ সালের ক্রিপ্টো পতনের সময় বহু ফ্যান টোকেনের দাম ধসে পড়েছিল, যার অনেকটাই ক্রিকেটের বাইরের কারণে। অর্থাৎ ক্রিকেটের ভক্তের ভাগ্য অনেকটা ক্রিকেট-বহির্ভূত বাজারের সঙ্গে বাঁধা পড়ে যায়। আরও একটি বাস্তব দিক আছে — খেলোয়াড়ের আন্তর্জাতিক চলাচল। একজন বাংলাদেশি বা ওয়েস্ট ইন্ডিয়ান খেলোয়াড় যখন বিদেশি লিগে খেলতে যায়, তার চুক্তির শর্ত, ভিসা আর পেমেন্ট প্রায়ই তিন-চারটি প্রতিষ্ঠানের হাতে ভাগ হয়ে থাকে। এই ভাঙা ব্যবস্থায় একটি যাচাইযোগ্য রেকর্ড সত্যিই সহায়ক হতে পারে — যদি সেটি খেলোয়াড়ের হাতেও থাকে, শুধু ক্লাবের নয়। এখন ইনসাফের কথা। আমার সমালোচনা যেন অন্যায় না হয়, তাই আগে ব্লকচেইনের পক্ষে সবচেয়ে শক্ত যুক্তিটা বলি। ক্রিকেটে সত্যিই কিছু জায়গায় ব্লকচেইন কাজে লাগতে পারে — খেলোয়াড়ের পরিচয় ও বয়সের যাচাই, যা বয়স-জালিয়াতি কমাতে পারে; ট্রান্সফার ও এজেন্ট পেমেন্টের রেকর্ড, যা ডাবল-চুক্তির ঝুঁকি কমায়; টিকিটিং ও ভক্ত-সম্পৃক্ততা; আর জুয়া বাজারের স্বচ্ছতা, যা ম্যাচ-ফিক্সিং রোধে সহায়ক হতে পারে। এগুলো ফালতু নয়। ক্রিকেটের কিছু নথি সত্যিই অগোছালো, আর একটি অপরিবর্তনীয় লেজার সেখানে সাহায্য করতে পারে। কিন্তু ঠিক এখানেই আমার দ্বিতীয় সন্দেহ। একটি লেজার যা লেখা হয়, তাই মনে রাখে। ব্লকচেইন তথ্য জাল করতে পারে না, তবে তথ্য খারাপ হলে তা অমর করে দেয়। ভুল বেতনের অঙ্ক, ভুল মালিকানা, ভুল ট্রান্সফার ফি — এসব একবার চেইনে উঠলে মুছে ফেলা যায় না। যাচাই না করে লেখা ডেটা তাই ব্লকচেইনে আরও বিপজ্জনক হয়, কারণ তখন ভুলটা কর্তৃপক্ষের অনুমোদন পেয়ে যায়। আরেকটি সতর্কতা জরুরি। ক্রিকেটে এনএফটি ও ফ্যান টোকেনের ঢল এসেছে ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগের বিস্ফোরণের ঠিক সময়ে। দুই ঘটনা একসঙ্গে ঘটেছে, তার মানে একে অন্যের কারণ নয়। অনেক বিশ্লেষণে এই দুই রেখা মিলিয়ে বলা হয়, “ক্রিকেট ডিজিটাল হচ্ছে।” কিন্তু সম্পর্ক আর কারণ এক জিনিস নয়। লিগের বৃদ্ধি বিনিয়োগকারী আকর্ষণ করেছে, আর সেই বিনিয়োগকারীরাই সংগ্রহ কেনেন — সবসময় ভক্ত নয়। তাহলে প্রশ্ন দাঁড়ায়, এই ডিজিটাল প্রতিশ্রুতির নিচে আসল শ্রম কোথায়? ক্রিকেটের যে খেলোয়াড়েরা মূল্য বানায়, তাদের অনেকেই আসেন ছোট শহর থেকে, যেখানে একটি ট্রায়ালই পরিবারের ভাগ্য নির্ধারণ করে। স্কাউট নেটওয়ার্ক প্রতিভা খুঁজে বের করে বটে, কিন্তু সেই সঙ্গে একধরনের “লটারি” বানায়, যেখানে একজনের সাফল্য হাজারো পরিবারের ঝুঁকি বহন করে। একটি ব্লকচেইন যদি এই শ্রমের রেকর্ড সংরক্ষণ না করে, তবে সে শুধু উপরের স্তরকে সাজায়, নিচের স্তরকে নয়। একটি বিষয় পরিষ্কার করা দরকার: ব্লকচেইন কোনো জাদু নয়, এটি হিসাবরক্ষণের একটি পদ্ধতি। প্রশ্ন কেবল এই — কে সেই হিসাব লিখবে, আর কে তা যাচাই করবে। ক্রিকেটে এখনো সেই উত্তর দেওয়া হয়নি। আমি আমার নিজের মডেলের সীমাও বলি, যেটা আমি যেকোনো বিশ্লেষণে রাখি। আমার ১,২৪০ ম্যাচের নমুনা করোনাকালের একটি অস্বাভাবিক সময়ের; সেই ফলাফল সরাসরি অন্য মৌসুমে প্রয়োগ করা যায় না। একইভাবে ব্লকচেইন-ক্রিকেটের তথ্য নতুন, নমুনা ছোট, আর অনেকটা প্রেস রিলিজ থেকে আসা। অর্থাৎ এই মুহূর্তে কেউ যদি বলেন, “ব্লকচেইন ক্রিকেটকে বদলে দিচ্ছে”, সেই দাবির পিছনে দাঁড়ানোর মতো যথেষ্ট তথ্য এখনো নেই। সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সত্যটি সম্ভবত এটাই — একটি লেজার সাক্ষী হতে পারে, কিন্তু সে বিচারক নয়। ক্রিকেটের ব্লকচেইন প্রশ্নটি শেষ বিচারে প্রযুক্তির নয়, ক্ষমতার। কে তথ্য লিখবে, কে তা পড়তে পারবে, আর টাকা হাতবদল হওয়ার আগে কার সম্মতি লাগবে — এই প্রশ্নগুলোর উত্তর না দিলে ব্লকচেইন শুধু একটি সুন্দর ড্যাশবোর্ড হবে, যার পিছনে একই পুরোনো হিসাব। তাই পরের ট্রান্সফার উইন্ডোতে আমি দেখব, অন-চেইনে আসলে কী লেখা হয় — খেলোয়াড়ের নিবন্ধন ও বেতনের প্রমাণ, নাকি শুধু সংগ্রহযোগ্য ছবি। দেখব, টাকা শেষমেশ কার পকেটে যায় — বিনিয়োগকারীর, নাকি তিন মাস বকেয়া খেলোয়াড়ের। আর দেখব, লেজারটি পাবলিক কি না — কারণ ব্যক্তিগত ব্লকচেইন আসলে একটি ব্যক্তিগত স্প্রেডশিট, শুধু আরও দামি। আমি একবার একটি ফাইল বানিয়েছিলাম যা কেউ চায়নি, আর সেটিই সাক্ষী হয়ে দাঁড়িয়েছিল। ক্রিকেটের নতুন ব্লকচেইন লেজারও যদি সাক্ষী হতে চায়, তবে তাকে সেই এগারো জন খেলোয়াড়ের নামও লিখতে হবে — কেবল লেনদেনের অঙ্ক নয়। নইলে প্রযুক্তি বদলাবে, হিসাব বদলাবে না। আর হিসাব না বদলালে সেই তিন মাসের বকেয়া ফিরে আসবে, এবার আরও নিখুঁত এক ছকে।