যে কলাম কখনো পূরণ হয় না: এশিয়ান চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফি, পাকিস্তানের প্রত্যাহার আর বাংলাদেশের প্রতিস্থাপন

শুক্রবার। এশিয়ান হকি ফেডারেশনের ড্র একটি সিদ্ধান্তের জন্য আটকে আছে। পুরুষদের এশিয়ান চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফির ছয় দলের তালিকায় একটি আসন ফাঁকা—পাকিস্তান প্রত্যাহার করে নিয়েছে, আর সেই আসনে কে বসবে, বাংলাদেশ কি না, তার ঘোষণা আসতে পারে আজই। ঠিক একদিন আগে পাঞ্জাবের মুখ্যমন্ত্রী ভগবন্ত মান সাংবাদিকদের বলেছিলেন, পাকিস্তানের অংশ নেওয়ার কথা। একদিনের ব্যবধান। এক বাক্যে প্রত্যাশা, পরের বাক্যে প্রত্যাহার। সাংবাদিকতার হিসাবে এটাই ঘটনার আসল সংবাদমূল্য—প্রত্যাশা আর ঘোষণার মাঝখানে এক দিনের ফাঁক, আর তার নিচে ডুবে থাকা একটি প্রাতিষ্ঠানিক শূন্যতা। আমি সাধারণত ব্যথা ডিকোড করি। হ্যামস্ট্রিং, ক্লিয়ারেন্সের তারিখ, ফেরার সময়সীমা—শরীরের পাঠ আমার কাছে সবচেয়ে স্পষ্ট লেখা। আজ টেবিলে কোনো শরীর নেই। আছে একটি ক্যালেন্ডার, যার একটি সারি কেউ মুছে দিয়েছে। ২৭ অক্টোবর থেকে ৫ নভেম্বর, জলন্ধর ও মোহালি, পাঞ্জাব—ছয় দলের ছয়টি আসন। তার একটিতে বসার কথা ছিল ভারত-পাকিস্তান হকির সেই পুরোনো, ঘর্ষণময়, কাউন্টার-অ্যাটাকিং উপস্থিতির। এখন সেখানে বসতে পারে বাংলাদেশ, র‍্যাঙ্কিংয়ে অনেক নিচে একটি দল। এশিয়ান হকির সবচেয়ে বড় মানসিক ও বাণিজ্যিক সম্পদ—দুই দেশের দ্বৈরথ—এই সংস্করণে অনুপস্থিত। খাতা মিথ্যা বলে না; সে শুধু সত্য স্বীকার করার জন্য অপেক্ষা করে। এবার শরীর নয়, ক্যালেন্ডার সত্যি বলছে। আর ক্যালেন্ডারের ভাষা হলো অংশগ্রহণের ভাষা—কে আসে, কে আসে না, কে আসতে পারে না। এশিয়ান চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফির নথি নিজেই একটি খণ্ডিত খাতা। এশিয়ান হকি ফেডারেশন এই প্রতিযোগিতা চালায় আন্তর্জাতিক হকি ফেডারেশনের ছায়াতলে, আর এর উদ্দেশ্য এশিয়ার শীর্ষ দলগুলোর মধ্যে নিয়মিত ঘর্ষণ নিশ্চিত করা। মহাদেশীয় গুরুত্বের দিক থেকে এই আসর এশিয়ান গেমসের নিচে বসে—এশিয়ান গেমসের চ্যাম্পিয়ন সাধারণত সরাসরি অলিম্পিক কোটা পায়, এই প্রতিযোগিতা মূলত র‍্যাঙ্কিং পয়েন্ট আর প্রস্তুতির মঞ্চ। ভারত এই মুহূর্তে টানা দুই সংস্করণের চ্যাম্পিয়ন—২০২৩-এ চেন্নাই, ২০২৪-এ হুলুনবুইর। হোস্ট দল হিসেবে জলন্ধর-মোহালিতে ভারতের সুবিধা দ্বিগুণ: দর্শক, ভ্রমণের ক্লান্তি নেই, ভেন্যুর সঙ্গে পরিচিতি। এর বাইরে মালয়েশিয়া, দক্ষিণ কোরিয়া, জাপান মাঝের স্তরে, আর নিচের স্তরে অংশগ্রহণকারী দল। এশিয়ার এই স্তরবিন্যাসের শীর্ষে ভারত, আর তার নিচে একসময়ের পরাশক্তি পাকিস্তান—যে দলটি আজ অনুপস্থিত। এখানে একটি অসঙ্গতি আমি এড়িয়ে যাব না। নথি বলছে গত বছর কোনো সংস্করণ হয়নি; আবার বলা হচ্ছে ভারত ২০২৪-এ হুলুনবুইরে শিরোপা ধরে রেখেছে। দুটি বাক্য একসঙ্গে পড়লে সময়রেখা জট পাকায়। আমি সিদ্ধান্তে যাচ্ছি না। শুধু লিখে রাখছি: রেকর্ডে একটি ফাঁক আছে, আর ফাঁক মানেই গোপনীয়তা নয়—অনেক সময় ফাঁক মানে শুধু ফাঁক। যে প্রতিযোগিতা নিজের ক্যালেন্ডার ঠিক রাখতে পারে না, তার অংশগ্রহণের তালিকাও অস্থির হবে—এটা অনুমান নয়, পর্যবেক্ষণ। আমার খাতা ২০১৭ সালের ভাসানী স্টেডিয়াম থেকে শুরু। সেবার ঢাকা এশিয়া কাপে আমি প্রতি ইনজুরি বিরতি লিখে রাখতে শুরু করি—একুশ ম্যাচে তেষট্টি বিরতি, যার আটত্রিশটি পড়েছিল শেষ পনেরো মিনিটে। সেদিন থেকে আমার প্রতিটি প্রতিবেদনের নিচে তিন লাইন থাকে: পদ্ধতি, মিনিট, ফেরার অনুমান। আজ এই তিন লাইন লিখব অংশগ্রহণের ভাষায়, কারণ শরীর আর উপস্থিত নেই—ক্যালেন্ডারই এখন রোগী। প্রত্যাহারের সিদ্ধান্ত এসেছে পাকিস্তান হকি ফেডারেশন থেকে। পিএইচএফ সভাপতি মহিউদ্দিন আহমদ ওয়ানি কারণ হিসেবে বলেছেন খেলোয়াড় ও কর্মকর্তাদের নিরাপত্তা ও সম্মানের কথা, এবং যোগ করেছেন—খেলাকে রাজনীতি থেকে আলাদা রাখা উচিত। এই দুটি বাক্য পাশাপাশি রাখলে একটি স্পষ্ট পরস্পরবিরোধ তৈরি হয়। যে সিদ্ধান্ত রাজনৈতিক-নিরাপত্তা বিবেচনায় নেওয়া হয়, তাকে খেলা ও রাজনীতি আলাদা রাখার বয়ানে ব্যাখ্যা করা টেকে না। এটা অভিযোগ নয়, শুধু যুক্তির হিসাব। এর আগে পিএইচএফ নিরপেক্ষ ভেন্যুর অনুরোধ করেছিল। হকি ইন্ডিয়া সেই অনুরোধ প্রত্যাখ্যান করে জানিয়েছে—সূচি বা ভেন্যু বদলানো হবে না। এখানে একটি প্রশাসনিক অসাম্য স্পষ্ট: ভেন্যু প্রশ্নে কার্যত ভেটো ক্ষমতা রাখে স্বাগতিক ফেডারেশন, মহাদেশীয় সংস্থা নয়। এশিয়ান হকি ফেডারেশন এই বিতর্কে যতটা কেন্দ্রে থাকা উচিত, ততটা ছিল না। নিয়মের বইয়ে এই অসাম্য লেখা নেই, কিন্তু প্রয়োগে এটি দিব্যি কাজ করে। সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সূক্ষ্মতা এসেছে পাঞ্জাবের মুখ্যমন্ত্রীর বক্তব্যে। তিনি স্পষ্ট করেছেন—বহুজাতিক প্রতিযোগিতা অনুমোদিত, কিন্তু দ্বিপাক্ষিক সিরিজ নিষিদ্ধ। অর্থাৎ পাকিস্তানের অংশগ্রহণ নীতিগতভাবে খোলা ছিল; বাধা ছিল না ভারতের দিক থেকে। তাহলে প্রত্যাহারটি পাকিস্তানের নিজের সিদ্ধান্ত। এই একটি বাক্য গোটা ঘটনার দিক বদলে দেয়। ভারত বয়কট করিয়েছে—এই আখ্যানটি দুর্বল হয়ে যায়; প্রশ্নটি সরে যায় পাকিস্তানের অভ্যন্তরীণ রাজনৈতিক সংকেতের দিকে। এখানেই আমার মূল পর্যবেক্ষণ। সিনিয়র দলের প্রত্যাহার একটি সারি; কিন্তু পাকিস্তানের জুনিয়র বিশ্বকাপ থেকে আগের প্রত্যাহার—তামিলনাড়ুতে অনুষ্ঠিত সেই আসর—আরও ভারী একটি সারি। কারণ সিনিয়র দল এক আসর হারায়, আর জুনিয়র দল ভবিষ্যতের পাঁচ বছর হারায়। যে দেশ তার একুশ বছরের নিচের খেলোয়াড়দের আন্তর্জাতিক মঞ্চ থেকে দূরে রাখে, সে দেশ পরবর্তী প্রজন্মের অভিজ্ঞতার ভাণ্ডার শূন্য করে ফেলে। মিনিট-লোড মডেল কোনো ভবিষ্যদ্বাণী নয়; তা একটি রসিদ। আর এখানে রসিদটি বলছে: পাকিস্তানের জুনিয়র পাইপলাইন থেকে অভিজ্ঞতার মিনিট বেরিয়ে যাচ্ছে, অথচ কেউ সেই ঘাটতির হিসাব রাখছে না। জুনিয়র রসিদ আর সিনিয়র নীরবতা—এই দুইয়ের মাঝখানেই এশিয়ান হকির আসল ক্ষয় লুকিয়ে আছে। পাকিস্তান কখনো এই অঞ্চলের সবচেয়ে গভীর প্রতিভার ভাণ্ডার ছিল; অলিম্পিক ও বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপের ইতিহাস তার সাক্ষী। কিন্তু বারবার অনুপস্থিতি সেই ভাণ্ডারকে খালি করে, আর র‍্যাঙ্কিং পতন আত্মবলবৎ হয়ে চলতে থাকে—যোগ্যতা অর্জন আরও কঠিন হয়, অংশগ্রহণ আরও কমে, পতন আরও গভীর হয়। এশিয়ান হকির প্রেক্ষাপটে এই চক্রটি নতুন নয়; শুধু প্রতি সংস্করণে একটি করে সারি যোগ হচ্ছে। ভারতের জন্য এই পরিবর্তনের অর্থ ভিন্ন। স্বাগতিক দল, ডিফেন্ডিং চ্যাম্পিয়ন, আর প্রতিদ্বন্দ্বী নেই। জলন্ধর-মোহালিতে ভরা গ্যালারি থাকবে, কিন্তু কঠিন পরীক্ষাটা চলে গেল। যেসব কোচ এই আসরকে অলিম্পিক চক্রের প্রস্তুতির কঠিন মানদণ্ড হিসেবে ভাবছিলেন, তাদের সেই মানদণ্ডটি উধাও। বাংলাদেশের মতো দল প্রতিস্থাপনে এলে গোল-পার্থক্য বাড়ে, কিন্তু মিথ্যা ফর্মের ঝুঁকিও বাড়ে—সহজ জয়ে দল নিজেকে যতটা ভালো ভাবে, তার চেয়ে কম ভালো হতে পারে। এই ঝুঁকিটা সংখ্যায় ধরা পড়ে না, ধরা পড়ে পরের কঠিন ম্যাচে। এখানে ডেটার সমস্যাটি সরাসরি বলা দরকার। এই নথিতে কোনো দলের বর্তমান র‍্যাঙ্কিং উল্লেখ নেই, কোনো হেড-টু-হেড পরিসংখ্যান নেই, কোনো গোল বণ্টন নেই—ওপেন প্লে, পেনাল্টি কর্নার বা পেনাল্টি স্ট্রোকের ভাগ কেউ লেখেনি। তাই র‍্যাঙ্কিংভিত্তিক যেকোনো বিচার যাচাই বাকি—দিকনির্দেশক মাত্র, প্রমাণ নয়। আমি র‍্যাঙ্কিং অনুমান করে সিদ্ধান্ত লিখব না। যা লেখা যায়, তা হলো: ভারতের টানা দুই শিরোপা একটি বাস্তব রসিদ, তবে সেই শিরোপার প্রতিদ্বন্দ্বিতার মান কতটা ছিল, সেটি আলাদাভাবে যাচাই করা প্রয়োজন। লোড আর ক্লিয়ারেন্সের প্রশ্নটা এখানে সরাসরি অপ্রযোজ্য—কারণ একটা কার্যকর মৌসুম ছাড়া সেই প্রশ্নের উত্তরই দেওয়া যায় না। কোন খেলোয়াড় কত মিনিট খেলল, কে কখন ক্লান্ত হলো, কে ফিরল—এসব হিসাবের ভিত্তি হলো একটি চালু প্রতিযোগিতা। সেটি যেখানে নেই, সেখানে ইনজুরি-বিশ্লেষণের ভাষা প্রয়োগ করা অসম্ভব শুধু নয়, ভ্রান্তও। তবে আরেক অর্থে ক্লিয়ারেন্স প্রাসঙ্গিক: কে কাকে, কোন তারিখে, কোন শর্তে অংশগ্রহণের ছাড় দিয়েছে। সেই নথিটি এই মুহূর্তে অসম্পূর্ণ। শুক্রবারের ঘোষণা সেই নথিতে একটি সারি যোগ করবে—কিন্তু যোগ করবে কি না, সেটাই অপেক্ষার বিষয়। একটি মহাদেশীয় আসরের গায়ে যে রাজনৈতিক ছায়া পড়ে, তা শুধু খেলার মাঠে থামে না। সম্প্রচার আর স্পনসরশিপের হিসাবে ভারত-পাকিস্তান দ্বৈরথ ছিল এই আসরের সবচেয়ে বড় চুম্বক। সেই চুম্বক সরে গেলে দর্শকসংখ্যা আর সম্প্রচার আগ্রহ—দুটোই কমার ঝুঁকিতে পড়ে। তবে আমি এখানেও এক-রাতের সিদ্ধান্তে যাব না। আগ্রহ কমা একটি প্রবণতা; প্রবণতা তৈরি হয় অনেক আসরে, এক আসরে নয়। আরও একটি বিষয় প্রশাসনিক খাতায় লিখে রাখা দরকার। পাকিস্তানের প্রত্যাহার একদিনে ঘটেনি—এর পেছনে সীমান্ত টানাপোড়েন, ভেন্যু বিতর্ক, নিরাপত্তা বিবেচনা, সবই ছিল। তারপরও মহাদেশীয় সংস্থা প্রস্তুত ছিল না। একটি ছয় দলের আসরের একটি আসন মাত্র কয়েক দিনের নোটিশে ফাঁকা হয়ে যায়, আর তার পূরণের জন্য শুক্রবারের ডেডলাইন—এই ছবিটি নিজেই একটি প্রশাসনিক দুর্বলতার সাক্ষ্য। সংকট-ব্যবস্থাপনার প্রোটোকল থাকলে এই ফাঁকা আসরটি এত দেরিতে ধরা পড়ত না। আমার বিপরীতমুখী পাঠ এই: সবাই ঘটনাটিকে রাজনীতি খেলা থামিয়ে দিল—এভাবে পড়ছেন। কিন্তু আসল ব্যর্থতা রাজনীতি নয়—প্রোটোকলের অনুপস্থিতি। রাজনীতি বহিরাগত একটি শক্তি, যা খেলার ওপর চাপ ফেলে; প্রোটোকল ভেতরের একটি ঢাল, যা সেই চাপ সামলানোর কথা। এশিয়ান হকি ফেডারেশনের হাতে সেই ঢালটি ছিল না। শুক্রবারের ডেডলাইন দেখিয়ে দেয়, সংস্থাটি প্রতিক্রিয়াশীলভাবে সিদ্ধান্ত নিচ্ছে, পূর্বপরিকল্পিত সংকট ব্যবস্থাপনায় নয়। এটাই দুর্বলতা—এবং এটি নিরপেক্ষ ভেন্যুর প্রশ্নের চেয়েও গুরুত্বপূর্ণ, কারণ নিরপেক্ষ ভেন্যু একটি ঘটনার সমাধান, আর প্রোটোকল ভবিষ্যতের অনেক ঘটনার। আর দ্বিতীয় বিপরীতমুখী পাঠ: এ ঘটনাকে এশিয়ান হকির মৃত্যুঘণ্টা ভাবা ভুল। এক আসরের খবরে সিদ্ধান্তে যাওয়া আমার পদ্ধতির বিপরীত। একটি প্রত্যাহার একটি সিদ্ধান্ত, দুইটি প্রত্যাহার একটি নকশা—এই দুটোর মাঝখানে যে পার্থক্য, সেটি বুঝতে আরও কিছু সারি দরকার। আমি ২০২২-এর ফ্র্যাঞ্চাইজি উদ্বোধন দেখে হকি ফিরে এসেছে লিখিনি, ০-৩ সিরিজ হারে হকি মরে গেছে-ও লিখিনি। একইভাবে এই প্রত্যাহারকে শেষ সিদ্ধান্ত ভাবব না। ভেন্যু প্রশ্নে আরেকটি স্তর আছে, যা কম আলোচিত: পাঞ্জাব পাকিস্তানের সীমান্তঘেঁষা রাজ্য। সীমান্ত টানাপোড়েনের সময় সেখানে বহুজাতিক আসর আয়োজন করা লজিস্টিক ও নিরাপত্তা সতর্কতার দিক থেকে বাড়তি ঝুঁকি তৈরি করে। এই ঝুঁকির মাত্রা কেউ প্রকাশ্যে হিসাব করে না; কিন্তু নথিতে এটি একটি অনুচ্চ সারি হিসেবে থাকা উচিত। মুখ্যমন্ত্রীর দ্বিপাক্ষিক-নিষেধ আর বহুজাতিক-অনুমোদনের পার্থক্যটিও এই সীমান্ত বাস্তবতার সঙ্গেই পড়া দরকার। একটি পরিভাষাগত সতর্কতাও জরুরি, কারণ শিরোনামে ভাষা ফুলে যায়। এশিয়ান চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফি আর এশিয়া কাপ এক নয়; মহাদেশীয় ট্রফি আর জুনিয়র এএইচএফ কাপও এক নয়। এই স্তরগুলো মিশিয়ে ফেললে অর্জনের ওজন বাড়ে, বাস্তবের ওজন কমে। পাকিস্তানের প্রত্যাহার একটি সিনিয়র মহাদেশীয় আসরের ঘটনা; এর সঙ্গে জুনিয়র স্তরের প্রত্যাহার মিশিয়ে একটিই আখ্যান বানানো ঠিক হবে না—দুটো আলাদা সারি, দুটো আলাদা ওজন। ভারত-পাকিস্তান হকির পুরোনো জৌলুস টেনে আনা সহজ। কিন্তু অনুভূতি কোনো মাপকাঠি নয়। দ্বৈরথটি এশিয়ান হকির বড় সম্পদ ছিল—এটি একটি বেসলাইন তথ্য, শোকগাথা নয়। সেই বেসলাইনের সঙ্গে আজকের অবস্থা মেলালে যা পাওয়া যায়, তা হলো দুই দলের পথ দুদিকে সরেছে: ভারত কেন্দ্রীভূত ব্যবস্থাপনায় শক্তিশালী, পাকিস্তান প্রতিক্রিয়াশীল ব্যবস্থাপনায় কোণঠাসা। এশিয়ার হকি-ভূগোল এখন ভারত-কেন্দ্রিক; পাকিস্তান তার প্রান্তে। শুক্রবারের ঘোষণা শুধু একটি নাম ঠিক করবে—বাংলাদেশ কি না। কিন্তু আসল হিসাব অন্য জায়গায়। খালি মৌসুম বেসলাইন মুছেনি; তা বেসলাইন উন্মোচন করেছে। এই প্রত্যাহারও এশিয়ান হকির দুর্বলতা তৈরি করেনি—তা শুধু উন্মোচন করেছে। আমি ব্যথা ডিকোড করি না; আমি সেই সূচি ডিকোড করি যে সূচি ব্যথা শেখিয়েছে। এখানে সূচিটির নাম অংশগ্রহণ, আর ব্যথাটি একটি দলের নয়—একটি মহাদেশের। প্রশ্নটি এখন এই: পরের আসরে পাকিস্তান ফিরবে, নাকি খাতার এই সারিটি স্থায়ীভাবে খালি থেকে যাবে? উত্তরটা র‍্যাঙ্কিংয়ে থাকবে না। থাকবে অংশগ্রহণের খাতায়। আর সেই খাতা এখনো খোলা।