চেইনের ভেতরে ক্রিকেট: ফ্যান টোকেন, স্মার্ট কনট্র্যাক্ট আর ডায়াস্পোরার নিজস্ব আর্কাইভ

লেভেনশুল্মের ফ্ল্যাটে জানালার কাচে বৃষ্টি পড়ছিল। ল্যাপটপের স্ক্রিনে চলছিল পুরনো একটি টি-টোয়েন্টি রিপ্লে, যেখানে মুশফিকুর রহিমের ব্যাট থেকে বেরিয়ে যাওয়া একটি কভার ড্রাইভ গ্যালারির ছাদে গিয়ে ঠেকেছে। পাশের ফোনে জ্বলছিল সম্পূর্ণ ভিন্ন এক স্কোরবোর্ড: একটি ক্রিকেট সংগ্রাহক সামগ্রীর দাম প্রতি ঘণ্টায় বদলে যাচ্ছে, উপরে-নিচে, নিঃশব্দে। একদিকে মাঠের ক্লান্ত সন্ধ্যা, অন্যদিকে চেইনের অস্থির সংখ্যা।

যে ড্রাইভটা মাঠে হাজার মানুষের গলা ফাটানো আনন্দ, সেটাই চেইনে পরিণত হয়েছে একটি অনন্য টোকেনে। প্রশ্নটা তখনই মাথায় আসে: এই মুহূর্তটির মালিক কে? যে ছেলেটা ব্যাট করল, যে দর্শক চিৎকার করল, যে ক্যামেরাম্যান ফ্রেমটা ধরল — তাদের কেউ কি জানেন, মাঠের বাইরে একটা অদৃশ্য খাতায় সেই মুহূর্তটি লেখা হয়ে গেছে, এবং সেটি ক্রয়-বিক্রয়যোগ্য?

আমি ১৯৯৮ সালে ঢাকায় প্রোথম আলোর হয়ে উইলস কাপ কভার করতাম। তখন রিপোর্ট মানে ছিল কলম, নোটবুক আর স্টেডিয়ামের ধুলো। ম্যাচ শেষ হলে খাতা বন্ধ, মুহূর্তটা শুধু স্মৃতিতে। ২০১৭ সালের আগস্টে যখন লেভেনশুল্মের ওই ফ্ল্যাট থেকে দ্য পিচ পোয়েট চালু করি, তখন আমি শিখছিলাম সম্পূর্ণ অন্য একটা পাঠ: গল্পটা স্কোরলাইনের আগে আসে, আর গল্পের আসল ঠিকানা থাকে মানুষের স্মৃতিতে, কোনো কেন্দ্রীয় সার্ভারে নয়। ব্লকচেইন ক্রিকেটে ঢুকছে ঠিক সেই জায়গাতেই — স্মৃতি, মালিকানা আর আর্কাইভের সংযোগস্থলে।

প্রেক্ষাপট: ক্রিকেটের অর্থনীতির নতুন স্তর

ক্রিকেটের অর্থনীতি বহুদিন ধরেই সংখ্যার খেলা। সম্প্রচার স্বত্ব, স্পনসরশিপ, জার্সির বিজ্ঞাপন, ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগের নিলাম — এসবের হিসাব কোটিতে চলে। বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগ ২০১২ সালে শুরু হওয়ার পর থেকেই দক্ষিণ এশিয়ার ক্রিকেটে একটি নতুন বাজার তৈরি হয়েছে, যেখানে খেলোয়াড়রা শুধু ক্রিকেটার নয়, পণ্যও। কিন্তু গত কয়েক বছরে এর সঙ্গে যোগ হয়েছে আরেকটি স্তর, যার ভাষা সম্পূর্ণ ভিন্ন: ডিজিটাল মালিকানা।

ব্লকচেইনকে সহজভাবে বললে, এটি এমন একটি খাতা, যা এক জায়গায় নয়, হাজারো কম্পিউটারে একসঙ্গে লেখা থাকে। কেউ যদি একটি এন্ট্রি বদলাতে চায়, তাকে বাকি সবার অনুলিপির সঙ্গে মিলিয়ে দেখতে হয়। ক্রিকেটে এই প্রযুক্তির প্রবেশ ঘটেছে মূলত চারটি দরজা দিয়ে। প্রথম দরজা — ডিজিটাল সংগ্রাহক সামগ্রী, যাকে সাধারণত NFT বলা হয়: একটি নির্দিষ্ট শট, একটি নির্দিষ্ট ইনিংস, একটি নির্দিষ্ট ক্যাচের ভিডিও ক্লিপ, যার মালিকানা চেইনে লেখা থাকে। দ্বিতীয় দরজা — ফ্যান টোকেন: ভক্তরা টোকেন কিনে ক্লাবের সিদ্ধান্তে সামান্য হলেও ভোট দেওয়ার অধিকার পায়। তৃতীয় দরজা — স্মার্ট কনট্র্যাক্ট: চুক্তির শর্ত যখন স্বয়ংক্রিয়ভাবে কার্যকর হয়, তখন ম্যাচ ফি, বোনাস বা ইমেজ রাইটের টাকা মধ্যস্বত্বভোগী ছাড়াই চলে যায়। চতুর্থ দরজা — আর্কাইভ ও ডেটা প্রোভেন্যান্স: একটি রেকর্ড কে, কখন, কীভাবে তৈরি করল, তার ট্যাম্পার-প্রুফ প্রমাণ।

২০২২ সালের মার্চে ক্রিকেট-কেন্দ্রিক NFT প্ল্যাটফর্ম ফ্যানক্রেজ ১০০ মিলিয়ন ডলারের সিরিজ-এ তহবিল সংগ্রহ করে, যার নেতৃত্বে ছিল ইনসাইট পার্টনার্স, এবং প্ল্যাটফর্মটি আন্তর্জাতিক ক্রিকেট কাউন্সিলের সঙ্গে অংশীদারিত্ব ঘোষণা করে। এর ঠিক আগে, ২০২২ সালের ফেব্রুয়ারিতে, ভারতভিত্তিক প্ল্যাটফর্ম রারিও ১২০ মিলিয়ন ডলারের সিরিজ-এ পায়, যার নেতৃত্বে ছিল ড্রিম ক্যাপিটাল। ক্রিকেট অস্ট্রেলিয়ার সঙ্গেও ডিজিটাল সংগ্রাহক সামগ্রীর চুক্তি হয়। সংখ্যাগুলো চোখ ধাঁধানো। কিন্তু আমি এই জায়গায় থেমে একটা প্রশ্ন করতে চাই, যা আমার অভ্যাস: এই টাকার স্রোত কার দিকে বয়ে যায়, আর কার পাশ দিয়ে চুপচাপ বয়ে যায়?

একটি সংখ্যা যখন আয়না হয়ে ওঠে

১০০ মিলিয়ন ডলার। শুনতে বিশাল। কিন্তু এই সংখ্যাটিকে একটু ঘুরিয়ে দেখুন। বাংলাদেশের একটি জেলা শহরের ক্লাব ক্রিকেটে বছরে যত টাকা ঘোরে, তা সম্ভবত এই সংখ্যার একটি ক্ষুদ্র ভগ্নাংশ। একটি ছোট ক্লাবের মাঠ সংস্কার, বোলিং মেশিন, কোচের বেতন, খেলোয়াড়দের যাতায়াত — এসবের হিসাব কখনো হেডলাইনে আসে না। অথচ সেই মাঠগুলোর কিশোররাই একদিন ফ্যানক্রেজ বা রারিও-র ডিজিটাল কার্ডে পরিণত হয়। আমি সংখ্যাকে অলংকার হিসেবে ব্যবহার করতে চাই না; আমি চাই সংখ্যাটি জিজ্ঞেস করুক, কে দৃশ্যমান আর কে অদৃশ্য।

এই প্রশ্নটি আমার কাছে ব্যক্তিগত। ২০১৭ সালে যখন দ্য পিচ পোয়েট-এর প্রথম লেখা লিখি, ম্যানচেস্টার সিটির ২-০ জয়ে আমি দুই গোল উপেক্ষা করে ১৮০০ শব্দ লিখেছিলাম সপ্তাত্তর মিনিটের নীরবতা নিয়ে, যখন ভিনসেন্ট কোম্পানি লিয়ে মাঠ ছাড়ছিলেন। সাত দিনে ১৪০০ সাবস্ক্রাইবার, আর একটি নন-লিগ ম্যানেজারের চিঠি। আমি দুবার লেখাটা মুছে ফেলার কথা ভেবেছিলাম, কারণ ভেবেছিলাম স্পোর্টস ম্যানেজমেন্টের গ্র্যাজুয়েটের জন্য এটা বেশি নরম। কিন্তু সেটাই শিখিয়ে দিল: মানুষের আসল সম্পদ তার মনোযোগ, আর সেই মনোযোগ যেদিকে যায়, বাজার সেদিকে যায়।

মহামারির পাঠ, চেইনের প্রশ্ন

২০২০ সালের ১৭ জুন, লকডাউনের পর প্রথম প্রিমিয়ার লিগ ম্যাচ, খালি এতিহাদ স্টেডিয়ামে ম্যানচেস্টার সিটি ৩-০ আর্সেনাল। গোলের পেছনে ৮৭ সারি খালি চেয়ার, শোনা যাচ্ছিল কেবল বারো জন খেলোয়াড়ের কণ্ঠ আর চতুর্থ অফিসিয়ালের বোর্ডের ক্লিক। আমি ১২০০ শব্দ লিখেছিলাম অনুপস্থিতি নিয়ে। প্রায় বাদ দিয়ে দিয়েছিলাম, ভেবে যে সংকটের সময় এটা বেশি শান্ত। মহামারি ফুটবল বাতিল করেনি; সে আমাদের ফুটবলের প্রতিধ্বনি শোনাতে শিখিয়েছিল। ক্রিকেটেও একই ঘটনা ঘটেছিল — খালি গ্যালারি, কৃত্রিম করতালি, পর্দায় দর্শক। তখন থেকেই আমি বুঝতে শুরু করি, দর্শকের উপস্থিতি মানে শুধু শরীর নয়, উপস্থিতি মানে একটি স্মৃতি তৈরি করা।

ঠিক এই জায়গা থেকেই ব্লকচেইনের প্রশ্নটি জরুরি হয়ে ওঠে। যদি দর্শকের উপস্থিতিই স্মৃতি তৈরি করে, তাহলে সেই স্মৃতির মালিক কে? আজ ক্রিকেটের ডিজিটাল আর্কাইভ বেশিরভাগ ক্ষেত্রে কয়েকটি বড় প্ল্যাটফর্মের হাতে। আইসিসি, বোর্ড, সম্প্রচারক — এরা ফুটেজের মালিক। ভক্তরা তৈরি করে আবেগ, বানায় মিম, লেখে কমেন্ট, কিন্তু মালিকানায় তাদের অংশ শূন্য। ব্লকচেইনের প্রতিশ্রুতি এইখানে: মালিকানা ছড়িয়ে দেওয়া, স্বচ্ছতার নামে। প্রশ্ন হলো, প্রতিশ্রুতিটা কতটা রাখা হয়, আর কতটা শুধু বাজারের হাওয়া।

চেইনের ভেতরের স্তর: কে আসলে মালিক

ব্লকচেইনের সবচেয়ে আকর্ষণীয় ব্যবহার ক্রিকেটে সম্ভবত সংগ্রাহক সামগ্রীতে নয়, বরং স্মার্ট কনট্র্যাক্টে। ধরুন, একটি ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগে খেলোয়াড়ের চুক্তি আছে — প্রতি ম্যাচে নির্দিষ্ট ফি, জয়ের বোনাস, আর ইমেজ রাইটের শতাংশ। ঐতিহ্যগত ব্যবস্থায় এই টাকা খেলোয়াড়ের কাছে পৌঁছাতে সপ্তাহ, মাস, কখনো মৌসুম পেরিয়ে যায়; মাঝখানে এজেন্ট, বোর্ড, ব্যাংক। স্মার্ট কনট্র্যাক্টে শর্ত পূরণ হলে টাকা স্বয়ংক্রিয়ভাবে চলে যায় — ম্যাচ শেষ, স্কোর ভেরিফায়েড, পেমেন্ট রিলিজ। এটি তত্ত্বে খেলোয়াড়ের পক্ষে। বাস্তবে এটি নির্ভর করে কে স্কোর ভেরিফাই করবে, কে কনট্র্যাক্টের কোড লিখবে, আর কে সেই কোডের ভুল ধরবে।

এখানেই লুকিয়ে আছে আসল রাজনীতি। যে খেলোয়াড় ইংরেজিতে স fluent, যে খেলোয়াড়ের এজেন্ট লন্ডনে বসে, সে এই নতুন ব্যবস্থায় সহজে ঢুকতে পারবে। যে খেলোয়াড় একটি গ্রাম থেকে উঠে এসেছে, যার একমাত্র সম্পদ তার হাত আর তার হৃদয়, তার জন্য চেইনের দরজা কতটা খোলা? আমি ১৯৯৮ সালে ঢাকার মাঠে যে ছেলেদের দেখেছি, তারা চেইন বোঝার সুযোগ পায়নি। আজকের বাংলাদেশি কিশোর ফোনে সবকিছু বোঝে, কিন্তু তাকে কে শেখাবে যে তার নিজের শটের ডিজিটাল অধিকারও তার হতে পারে?

ডায়াস্পোরা, গ্যালারি আর নিজস্ব আর্কাইভ

আমি ম্যানচেস্টারে থাকি, কিন্তু আমার ক্রিকেট-স্মৃতি ঢাকার পিচে। এই দুই জায়গার মধ্যে সেতু বানায় ডায়াস্পোরা। যুক্তরাজ্যে বসবাসকারী বাংলাদেশি ভক্তরা কেমন করে ক্রিকেট দেখে? তারা একসঙ্গে জড়ো হয় হোয়াটসঅ্যাপ গ্রুপে, ইউটিউবে লাইভ স্ট্রিমে, ফেসবুক পেজে। যখন পুরনো দ্বাররক্ষীরা ঘুমিয়ে পড়েছিল, তখন গ্যালারিগুলো নিজেদের প্রকাশ করতে শিখেছিল। এই স্ব-প্রকাশিত আর্কাইভই আসল শক্তি — সেখানে একটি ক্যাচ, একটি ছক্কা, একটি হার সংরক্ষিত থাকে সম্প্রদায়ের স্মৃতিতে, কর্পোরেট সার্ভারে নয়।

ব্লকচেইন এই ধারার সঙ্গে মিলতে পারে, যদি এটি সত্যিই সম্প্রদায়ের হাতে থাকে। একটি বাংলাদেশি কিশোর তার প্রথম ক্লাব ম্যাচের স্কোরকার্ড চেইনে লিখে রাখতে পারে, যেখানে কোনো সম্পাদক তা মুছে ফেলতে পারবে না। একটি প্রবাসী পরিবার তাদের সন্তানের প্রথম ক্রিকেট সেঞ্চুরির ভিডিও চিরস্থায়ী করে রাখতে পারে। রাশিয়ায় ১৪০০ আত্মার একটি নিউজলেটার হয়ে উঠেছিল একটি বৈশ্বিক অগ্নিকুণ্ড; চেইনও তত্ত্বে সেই অগ্নিকুণ্ডের জ্বালানি হতে পারে — যদি আগুনটা সবার হয়, কেবল বিনিয়োগকারীর নয়।

যেখানে চেইন গলায় দড়ি

এখন আসি অস্বস্তিকর অংশে। ব্লকচেইন যখন বাজারে ঢোকে, তখন তার প্রধান চালিকাশক্তি প্রযুক্তি নয়, দাম। ২০২১ সালে NBA টপ শট-এর উত্থান দেখিয়েছিল, ডিজিটাল সংগ্রাহক সামগ্রী কত দ্রুত বিলিয়ন ডলারের লেনদেনে পৌঁছাতে পারে। ২০২২ থেকে ২০২৩ সালের মধ্যে সেই বাজার ধসে পড়ে, অনেক টোকেনের দাম আশি-নব্বই শতাংশ পড়ে যায়। ক্রিকেট NFT-র ক্ষেত্রেও একই ছবি — শুরুর উচ্ছ্বাস, তারপর নীরবতা। যারা মুনাফার আশায় কিনেছিল, তারা চলে গেল; যারা স্মৃতির জন্য কিনতে চেয়েছিল, তাদের হাতে রইল একগুচ্ছ ক্লিপ আর একটি প্রশ্ন।

এখানেই আমার মূল অস্বস্তি। চেইন বলে সে স্থায়ী, কিন্তু বাজার বলে সে ক্ষণস্থায়ী। একটি ভক্ত যদি তার প্রিয় খেলোয়াড়ের একটি মুহূর্ত কেনে শুধু দাম বাড়বে বলে, তাহলে সে ভক্ত নয়, সে বিনিয়োগকারী। আর ক্রিকেটের আসল ভক্ত, যে ছেলেটা গ্রামের মাঠে এক পা জুতো পরে বোলিং করে, সে এই বাজারে ঢুকতেই পারে না। এইভাবে চেইন ক্রিকেটের আর্কাইভ নয়, ক্রিকেটের শেয়ারবাজার হয়ে ওঠে।

Contrarian: চেইন কি গ্যালারি, নাকি নতুন দ্বাররক্ষী?

আমার প্রতিটি প্রতিবেদনে আমি একটি বিরোধ ধরে রাখার চেষ্টা করি, তারপর সিদ্ধান্ত নিই। এখানেও দুটি সত্য একসঙ্গে সত্য। প্রথম সত্য: ব্লকচেইন ক্রিকেটের মালিকানার কাঠামোকে সত্যিই ছড়িয়ে দিতে পারে, বিশেষ করে ছোট ক্রিকেট দেশে, যেখানে একটি অনূর্ধ্ব-১৯ ম্যাচের রেকর্ডও কেউ রাখে না। দ্বিতীয় সত্য: এই প্রযুক্তির সবচেয়ে জোরে চিৎকার করা অংশটি প্রায়ই একটি আর্থিক বুদবুদ, যা সম্প্রদায়ের নামে বিনিয়োগকারীর লাভ খোঁজে।

আমি মনে করি, চেইন নিজে থেকে কোনো গ্যালারি নয়। একটি গ্যালারি তৈরি হয় তখন, যখন মানুষ একসঙ্গে বসে, একই স্মৃতি ভাগ করে। চেইন কেবল একটি খাতা — নিখুঁত, নিরাসক্ত, ঠান্ডা। এই খাতা কার হাতে থাকবে, সেই সিদ্ধান্তই ঠিক করে দেবে এটি গ্যালারি হবে নাকি নতুন দ্বাররক্ষী। যদি টোকেন কেনার অধিকার শুধু ধনীদের থাকে, আর ভোটের ওজন টাকার পরিমাণে মাপা হয়, তাহলে পুরনো দ্বাররক্ষীরা শুধু পোশাক বদলেছে; তাদের নাম এখন স্মার্ট কনট্র্যাক্ট।

আরও একটি বিপদ আছে, যেটি ক্রিকেটে বিশেষভাবে প্রাসঙ্গিক। ক্রিকেটের সবচেয়ে মূল্যবান সম্পদ তার অনিশ্চয়তা — একটি বল, একটি রিভিউ, একটি বৃষ্টির নিয়ম। ব্লকচেইন অনিশ্চয়তা পছন্দ করে না; সে চায় কোড, চায় পূর্বানুমানযোগ্যতা। যদি খেলার রায়, এমনকি স্কোর, স্বয়ংক্রিয় কোডে বাঁধা পড়ে, তাহলে আমরা হয়তো সেই মানবিক দ্বিধাটুকুও হারাব, যা ক্রিকেটকে ক্রিকেট করেছে। আমার বারবার মনে পড়ে, দীর্ঘ VAR পর্যালোচনা কীভাবে ফুটবলে গোলের উৎসবটুকুও কেটে ফেলে; ক্রিকেটে সেই ঝুঁকি আরও সূক্ষ্ম — খেলা থেমে গেলে যে নীরবতা তৈরি হয়, সেখানে চেইনের হিসাব মেলে না।

ডেটা, রিভিউ আর স্মৃতির সীমা

ব্লকচেইনের আরেকটি দাবি — ডেটার সত্যতা। ক্রিকেটে ডেটার প্রতি আমাদের আনুগত্য ইতিমধ্যেই প্রবল। বল-ট্র্যাকিং, হক-আই, স্নিকো-মিটার, স্ট্রাইক রেট, ইকোনমি — এসব আজ সিদ্ধান্তের অংশ। কিন্তু ডেটা কখনো নিরপেক্ষ নয়; সে জিজ্ঞেস করে কে পরিমাপ করছে, আর কোন প্রশ্নটা করা হয়নি। একটি ব্যাটসম্যানের স্ট্রাই রেট বলে দেয় সে কত দ্রুত রান করে, কিন্তু বলে না কেন তার হাতে সেই ব্যাটটা এসেছিল, কোন গ্রাম থেকে, কোন ত্যাগের পর। আমি লিখি গর্জনের ভেতরে লুকিয়ে থাকা শান্ত সত্যটি খুঁজতে। ডেটা সেই সত্যটির একটি জানালা হতে পারে, কিন্তু জানালার কাচটা কে বানিয়েছে, সেটাও জানা দরকার।

একটি ম্যাচ এমন এক কবিতা, যা একই ছন্দে দুবার মিলতে অস্বীকার করে। ব্লকচেইন চায় প্রতিটি ছন্দ স্থায়ীভাবে লিখে রাখতে। এই দুই আকাঙ্ক্ষার মধ্যে টানাপোড়েনই আগামী দশকের ক্রিকেট-গল্প। যদি আমরা চেইনকে স্মৃতির তহবিল বানাই, তবে প্রতিটি ম্যাচ, প্রতিটি গ্রামের খেলা, প্রতিটি হার হারানো কিশোরের নাম টিকে থাকবে। যদি আমরা চেইনকে শুধু দামের তালিকা বানাই, তবে ক্রিকেট আরও একটি বাজার হয়ে যাবে, আর তার আত্মা আরও অদৃশ্য।

খেলোয়াড়দের প্রশ্ন, স্বত্বের প্রশ্ন

শাকিব আল হাসান, মুশফিকুর রহিম, তামিম ইকবাল, লিটন দাস, তাসকিন আহমেদ, মুস্তাফিজুর রহমান, মেহেদী হাসান মিরাজ — বাংলাদেশের এই নামগুলো শুধু ক্রিকেটার নয়, তারা এক একটি স্মৃতি। তাদের একটি শট, একটি সেলিব্রেশন, একটি অশ্রু — এসবের ডিজিটাল মূল্য কত? এই প্রশ্নটা ব্লকচেইন তীব্র করে তোলে। ঐতিহ্যগত ব্যবস্থায় খেলোয়াড়ের ইমেজ রাইট নিয়ে দর কষাকষি করে এজেন্ট আর বোর্ড; খেলোয়াড় নিজে প্রায়ই জানে না তার মুখ কত টাকায় বিক্রি হলো। স্মার্ট কনট্র্যাক্ট এই অস্বচ্ছতাকে কমাতে পারে, যদি কনট্র্যাক্টটা খেলোয়াড়ের স্বার্থে লেখা হয়।

কিন্তু এখানেই নীতির প্রশ্ন। আমি ২০২১ সালে ওয়েম্বলিতে ইউরো ফাইনাল কভার করেছিলাম, যেখানে ১৯ বছরের বুকায়ো সাকা নির্ধারক পেনাল্টি মিস করে বর্ণবিদ্বেষের মুখে পড়ে। সেদিন থেকে আমি একটি নিয়ম মেনে চলি: তরুণ খেলোয়াড়ের বেদনাকে কখনো নিছক রূপক হিসেবে ব্যবহার করব না। এই একই নিয়ম ব্লকচেইনে প্রযোজ্য। একটি খেলোয়াড়ের হার, তার কান্না, তার ব্যর্থতা — এসব যদি চেইনে একটি টোকেন হয়ে ওঠে, তবে সেই টোকেনের লাভ কার হবে? খেলোয়াড়ের, নাকি তার পেছনে বসে থাকা প্ল্যাটফর্মের? যে প্ল্যাটফর্মটি একটি ক্লিপ বিক্রি করে কোটিপতি হয়, সে কত শতাংশ ফেরত দেয় সেই খেলোয়াড়কে, যার ঘামে ক্লিপটি তৈরি?

এখানেই ভারত, পাকিস্তান, বাংলাদেশ, শ্রীলঙ্কার ক্রিকেটের ভবিষ্যৎ জড়িয়ে আছে। এই অঞ্চলের খেলোয়াড়রাই বিশ্ব ক্রিকেটের সবচেয়ে বড় তারকা, সবচেয়ে বড় দর্শক-ভিত্তি এখানেই। কিন্তু ডিজিটাল মালিকানার কাঠামো এখনো সিলিকন ভ্যালির হাতে। ব্লকচেইন যদি সত্যিই বিকেন্দ্রীভূত হয়, তবে এই কাঠামো বদলানো সম্ভব। যদি না হয়, তবে আমরা আরেকটি ব্যবস্থা পাব, যেখানে দক্ষিণ এশিয়া ক্রিকেটের হৃদয় জোগায়, আর উত্তর ক্রিকেটের মুনাফা নেয়।

ছোট ক্রিকেট, বড় প্রশ্ন

আমি প্রায়ই ভাবি নেপাল, আফগানিস্তান, ওমান, নামিবিয়া, কেনিয়ার কথা। এই দেশগুলোর ক্রিকেটের আর্কাইভ ক্ষীণ, তহবিল কম, কিন্তু গল্প অসাধারণ। একটি ছোট ক্রিকেট দেশের জন্য ব্লকচেইন আসলে বড় সুযোগ হতে পারে — কারণ সেখানে কেন্দ্রীয় আর্কাইভের অভাব আছে, কিন্তু সম্প্রদায়ের উৎসাহ প্রচুর। যদি একটি নামিবিয়ার কিশোর তার জাতীয় দলের প্রথম জয়ের স্কোরকার্ড চেইনে লিখে রাখতে পারে, সেটি একটি ছোট অলৌকিক ঘটনা। এই ধরনের ব্যবহারই প্রযুক্তির প্রকৃত মূল্য, দাম বাড়ার খেলা নয়।

আমার নিজের লেখায় আমি বারবার ফিরে যাই অনুপস্থিতির দিকে — খালি গ্যালারি, বলা হয়নি চুক্তি, এমন এক সংখ্যা যা একটি গ্রাম লুকিয়ে রাখে। ব্লকচেইনের গল্পে সবচেয়ে বড় অনুপস্থিতিটি হলো সেই ভক্ত, যে কখনো টোকেন কিনতে পারবে না, কিন্তু প্রতিটি ম্যাচ দেখে, প্রতিটি গল্প মুখস্থ জানে। তার জন্য চেইনের কী ফায়দা? এই প্রশ্নের উত্তর না দিলে ব্লকচেইন ক্রিকেটে শুধু একটি বিলাসবহুল পোশাক হয়ে থাকবে।

Esports, ডিজিটাল ক্রিকেট আর নতুন মাঠ

একটা বিষয় এখানে যোগ করা দরকার, কারণ ক্রিকেট আর ডিজিটাল দুনিয়া এখন একে অন্যের দিকে তাকিয়ে আছে। ই-স্পোর্টস আর ভার্চুয়াল ক্রিকেট লিগ এখন একটি আলাদা দর্শক তৈরি করেছে, যারা মাঠে যায়নি, কিন্তু স্ক্রিনের সামনে বসে ম্যাচ দেখে, কৌশল নিয়ে তর্ক করে, টিম বানায়। এই দর্শকদের কাছে ডিজিটাল মালিকানা স্বাভাবিক ভাষা — তারা টোকেন বোঝে, স্কিন বোঝে, সীমিত সংস্করণের সংগ্রাহক সামগ্রী বোঝে। এই দুই দর্শক — যারা মাঠের ধুলোতে বড়, আর যারা স্ক্রিনের আলোতে বড় — তাদের মাঝখানে সেতু বানাতে পারে চেইন, যদি সে দুটোকে আলাদা না করে।

এস্পোর্টসই ফুটবল, একইভাবে ভার্চুয়াল ক্রিকেটও ক্রিকেটেরই একটি অংশ, যদি তার শিকড় সম্প্রদায়ে থাকে। কিন্তু সাবধানতা দরকার। ভার্চুয়াল ক্রিকেট যখন শুধু তারকাদের নাম আর টাকার তালিকায় পরিণত হয়, তখন সে আসল খেলার আত্মা হারায়। আমার লেভেনশুল্মের ওই রাতে যা বুঝেছিলাম, তা এই — মুহূর্তটির মূল্য তার সংখ্যায় নয়, তার স্মৃতিতে।

প্রবাহ, প্রবাস আর রেমিট্যান্স

ব্লকচেইনের আরেকটি বাস্তব দিক আছে, যেটি ডায়াস্পোরার সঙ্গে সরাসরি জড়িত — টাকার প্রবাহ। প্রবাসী ভক্তরা ক্লাব, খেলোয়াড়, এমনকি স্থানীয় ক্রিকেট একাডেমিতে টাকা পাঠায়। ঐতিহ্যগত রেমিট্যান্স ব্যবস্থায় প্রতিটি স্তরে কমিশন কাটে, আর ছোট একাডেমির হাতে পৌঁছায় সামান্য। ব্লকচেইন-ভিত্তিক সীমান্তহীন লেনদেন এই খরচ কমাতে পারে, শর্ত থাকে স্বচ্ছতা ও নিরাপত্তা। একটি ম্যানচেস্টারের প্রবাসী যদি সরাসরি ঢাকার একটি কিশোর ক্রিকেট একাডেমিতে সহায়তা পাঠাতে পারে, আর দেখতে পারে টাকা কোথায় গেল, সেটি একটি নীরব বিপ্লব। এই ধরনের ব্যবহারের কথা কম শোনা যায়, কারণ এটি মুনাফার গল্প নয়, এটি সম্প্রদায়ের গল্প।

তবু আমি সাবধান। প্রযুক্তি কখনো নিজে থেকে ন্যায্য নয়; ন্যায্যতা আসে মানুষের সিদ্ধান্ত থেকে। চেইন শুধু দ্রুত করে দেয় সেই সিদ্ধান্ত, ভালো হোক বা মন্দ। যদি সম্প্রদায় সিদ্ধান্ত নেয় তার আর্কাইভ তারই থাকবে, তবে চেইন সেটি রক্ষা করবে। যদি সম্প্রদায় নীরব থাকে, তবে চেইন কারও অজান্তেই তাদের স্মৃতি অন্য কারও সম্পত্তি বানিয়ে রাখবে।

তহবিল, তারপর নীরবতা: বাজারের পাঠ

২০২২ সালের সেই বিপুল তহবিল সংগ্রহের পরের বছরগুলো এই শিল্পে একটি কঠিন পাঠ রেখে গেছে। ক্রিকেট NFT-র বাজার শীতল হয়েছে, অনেক প্ল্যাটফর্ম কৌশল বদলেছে, কেউ কেউ বন্ধ হয়েছে। এই চক্রটি নতুন নয় — প্রতিটি প্রযুক্তি-উদ্যম একই পথ হাঁটে: উচ্ছ্বাস, অতিরিক্ত আশা, সংশোধন, তারপর টিকে থাকা অল্প কয়েকটি ব্যবহার। ক্রিকেটের জন্য গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন হলো, সংশোধনের পর কী টিকে থাকে। যদি টিকে থাকে শুধু বিনিয়োগের যন্ত্র, তবে লাভ কম। যদি টিকে থাকে খেলোয়াড়ের পেমেন্ট, সম্প্রদায়ের আর্কাইভ, ছোট ক্রিকেটের রেকর্ড — তবে এটি ক্রিকেটের জন্য প্রকৃত উপহার।

আমি লিখতে গিয়ে বারবার দ্বিধায় পড়ি, আবার লিখি। প্রকাশের আগে আমি প্রতিটি প্রতিবেদন নিয়ে বসে থাকি, দ্বিধার সঙ্গে লড়ি। এই লেখাটি লেখার সময়ও আমি একটি সত্য মেনে নিতে শিখেছি: প্রযুক্তি কোনো নৈতিকতা বহন করে না, মানুষ বহন করে। ব্লকচেইন ক্রিকেটকে বাঁচাবে না, ক্রিকেটও ব্লকচেইনকে বাঁচাবে না। কিন্তু দুটো যদি একসঙ্গে সম্প্রদায়ের হাতে থাকে, তবে একটি ছোট গ্রামের একটি ছোট ম্যাচও চিরকালের জন্য লেখা থাকবে — সেটাই সম্ভব।

উপসংহার নয়, একটি প্রশ্ন

আমার বয়স সাতচল্লিশ। আমি তিন দশকেরও বেশি সময় ধরে ক্রিকেট দেখেছি, লিখেছি, আর দেখেছি কীভাবে ক্রিকেট বারবার নিজেকে নতুন করে বানায় — টেস্ট থেকে ওয়ানডে, ওয়ানডে থেকে টি-টোয়েন্টি, তারপর ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগ, তারপর স্ক্রিন। ব্লকচেইন সেই ধারার পরের অধ্যায়, বা তার একটি বিকল্প। সিদ্ধান্তটা প্রযুক্তির হাতে নেই, আমাদের হাতে।

প্রশ্নটা সরল: পরের প্রজন্মের বাংলাদেশি, পাকিস্তানি, শ্রীলঙ্কান, নেপালি ভক্ত কি নিজেদের ক্রিকেট-স্মৃতির মালিক হবে, নাকি ভাড়া নেবে? তারা কি একটি গ্যালারি বানাবে, নাকি একটি বাজার? মাঠের মুহূর্তটির মালিক কে — যে ব্যাট করল, যে চিৎকার করল, নাকি যে কেবল কিনল? এই প্রশ্নের উত্তর আজ লেখা হচ্ছে, একটি একটি ব্লকে, নিঃশব্দে। আর একটি ম্যাচ যেমন একই ছন্দে দুবার মেলে না, তেমনি একটি সম্প্রদায়ের স্মৃতিও একবার হারালে আর ফেরে না।